SSAT类比题深度分析.

　　SSAT考试中类比题是非常常见的一个题型，主要是对于学生词汇以及逻辑推理能力的考察，当然SSAT类比题还有很多细节的分类，下面就是澳际小编从一个SSAT类比题出发，对SSAT类比题细节分类的深度分析。

　　请大家先看下面一道类比题（摘自SSAT官方指南）：

　　Melon is to felon as

　　(A) mangle is to tangle

　　(B) bunny is to funny

　　(C) honeydew is to robber

　　(D) cringe is to fringe

　　(E) mango is to tango

　　这是一道非常有趣的题目，涉及到了SSAT类比解题中的几个难点和容易被人忽视的点，这里给大家就这道题做一个简单的展开，做一下强调。

　　（一） 词形的考察

　　首先看一下题干中的两个词，Melon的意思是“瓜”，而felon的意思是“重罪犯”，按照人类通用的逻辑我们找不到任何合理的逻辑关系，这种情况在SSAT也是存在的，有些时候SSAT考察的类比关系与词意无关，而仅与词形有关。例如两个词首字母不同、第二个词比第一个词多一个字母、两个词中字母顺序不同等等都是有可能考察到的类比关系。例如：

　　Rough is to cough as

　　A. chapped is to score

　　B. flight is to fright

　　C. sight is to fight

　　D. seated is to sated

　　E. lair is to liar

　　Melon is to lemon as

　　A. cantaloupe to fruit

　　B. star to rats

　　C. trunk to torso

　　D. tames to mates

　　E. tree to human

　　（二） 避免过于Common的类比关系

　　在词意上没有发现突破口的时候，大多数同学可以想到根据词形来寻找类比关系，尤其是在题干中的两个词Melon和felon仅有首字母不同的情况下。但是大家一看答案的五个选项就傻了眼——除了C选项之外，剩下的ABDE四个选项全部符合“首字母不同”这个类比关系。那么，是不是我们应该从这四个答案里面随便选一个就可以了呢？或者难道题出的有问题么？答案显然都是否定的。因为每道题目有且只有一个正确答案，如果你找到的类比关系使得选项中出现了2个甚至更多正确答案，那往往不是题出的有问题，而是你选择的类比关系过于Common，不够Special。

　　题目做到这里很多同学觉得很抑郁，因为题干中的两个词唯一能找到的横向类比关系无法帮助我们选出答案。那么还有什么思路使我们可以去思考的呢？那就是——纵向寻找类比关系。

　　（三） 纵向类比关系

　　纵向寻找类比关系往往是容易被同学们忽视的一种解题思路，因为思维定势使大家更习惯去寻找题干中两个词语横向上的类比而非纵向上的。但实际上，纵向类比关系在SSAT考试中也是经常出现的，如果横向上的两个词语逻辑上关联不大，那么我们事实上可以考虑纵向上的类比。

　　例如在本题中，由于ABDE都可以被我们排除掉了（不可能都是正确答案所以只能都排除），所以也只剩下C选项了。那么我们就来看一下C的前一个词honeydew是“甜瓜、蜜瓜”的意思，是melon的一种；而后一个词robber“强盗”是felon的一种。纵向上存在一个种属关系！所以这道题的答案就是C选项。

　　我们可以再给大家举出几道例题：

　　Clam is to calm as

　　(A) shell is to smooth

　　(B) sent is to tens

　　(C) scallop is to doldrums

　　(D) fish is to feel

　　(E) oyster is to quiet

　　Money is to tree as Euro is to

　　(A) bush

　　(B) grass

　　(C) cranberry

　　(D) stalk

　　(E) elm

　　上面提到的几点可以说都不是SSAT类比题中最主流的解题思路和方法，但都会考察到，尤其是纵向的类比，很多时候是属于难度相对偏大的题目。因此如果想在SSAT类比题部分有所突破，这几点是大家所必须注意和掌握的。希望大家在练习的过程中多思考多总结SSAT类比题，对所有有可能考察到的类比关系和解题思路都有一个比较好的把握。