疯狂GMAT 790 学习体会.

　　正如很多人所说, OG是必读课本. 里面是ETS出题的思路和语法原则. 掌握了OG, 80%的SC迎刃而解. 很多人做题后感觉偏题很多, 于是认为OG过于简化. 实际不然. 我做SC的原则是以不变应万变. 无论如何, ETS不会改变它的语法点. 错的总是错的. 通读OG的解释并时时总结有百益而无一害.

　　OG解决了80%, 那么剩下的20%怎么办? 这就牵涉到SC的精髓: 阅读和logic. 听了KAPLAN的教材, 里面讲在做SC时, 要把句子念出来, 不喜欢,不通顺很可能就错. 这就是靠模糊的直觉. 我们很多人没有那么强的语感怎么办? 我认为在平时做题过程中, 要加强理解, 附带培养语感. 举一个例子: The unemployment rate in NYC city in recent months has doubled. 美国人可能读完了觉的不是很上口, 认为一般不这么说, 就排除了. 我们在做题是, 要进一层, 理解为什么错. 是副词的位置有问题, 位置的变化改变了原句要表达的意思. 正确应该是: The unemployment rate in NYC has doubled in recent months. 理解此例后, 进而推广到所有修饰词位置变化改变句意的题目中, 例如一道题中: … only equipped with…和equipped only with… 再举一例, 一道题目中, sizeable wolf population和sizeable population of wolf. 靠感觉也许能觉得后一种说法常用一些. 但深入理解后就知道前一中说法会造成歧义. 是大狼的群还是狼的大群. 了解此例后, 可以推广到其它例子中, 一道题好像是sediments in A and B和A and B sediments. 后一中说法有歧义. 同理, control of water and air比water and air control好.

　　对句子的理解加强后, 句子结构会变的很清晰, 比如并列关系中所并列的部分等.

　　CR是我理解最深刻的一部分.

　　首先我认为CR与SC的不同之处在于:SC是选最好的答案, 而CR是选择正确答案. 虽然在题目中经常问”most seriously weaken (support)”, 其实答案只有一个正确! 绝对不会出现两个答案都削弱或都加强但一个作用弱一个作用强的情况. 换个说法, 除答案外其它选项都错.

　　在CR中, 无论怎么强调阅读都是不够的. 我看到很多人的考试经验里都说逻辑很难, 题目很长, 答案很难找等等. 问题是什么? 阅读理解. 他们可能对逻辑推理, 逻辑关系以及各类题型都理解得很透彻了. 但是当读不懂题或没有理顺文章逻辑关系时, 还是很难找到正确答案. 举我自己的例子说明, 当我自己不是很在意地复习时, 我读题干就是用眼睛去看题目, 读完了, 只知道文章里的字我都认识, 原文什么意思以及逻辑关系根本不知道. 如果在实际考试中是这种情况, 既浪费时间, 又增加了心理负担. 所以, 我对crack CR的第一条建议是active reading. 每读完一部分, 应该知道其逻辑作用, 是premises还是conclusion; 是作者的观点还是作者要反驳的观点等等. 和做阅读是一样的, 边读边想. 还有, 我认为CR阅读和RC阅读不一样的是, CR中的每句话和绝大部分的词汇对做题都很关键. 在阅读是不能跳过任何细节. 一段文章可能有几个或几层逻辑关系, 答案可能是针对其中任何一个逻辑关系. 所以要通读段落并理解.

　　CR的要点有: 原文逻辑关系(AàBàC或非Bà非A等), 原文的主题(是解释现象, 提出问题, 还是做结论等)和objects(原文中都涉及哪些概念,名词,时间等); 文章是否涉及比较和数量(如A>B, A是B的N倍等), 比较的是绝对数量还是变化量. 除逻辑关系以外, 我认为其它几点不需要在阅读时仔细分析, 理解了原文的line of reasoning, 读完选项, 可以结合其它几点排除错误答案.

　　由于CR的种类和方法很多, 我和其他版主商量后会补充入门方法和解题思路. 我主要讲讲基本的两点: 无关选项和out of scope.

　　因为Verbal总体的时间是大概平均每题1分40秒左右, 但是阅读相对耗时间, 所以在CR上节省时间是关键. 节省时间最好的方法(同样应用与阅读和SC)是POE(point of elimination)排除法.

　　找到无关选项是用POE(排除法)的关键. 无关选项主要有: 涉及不同(新)概念并且对新概念没有解释, 没有解释原文的现象, 或涉及与原文无关的内容. 比如说原文谈论的是数量的比较, 选项中是与数量无关的内容. 我个人经验是GMAT无关选项的套路差不多, 平时做题是可以注意观察.

　　Out of scope是判断迷惑选项的一个办法. 原文的逻辑关系就象几个链条互相联接, 如果选项中的内容在逻辑关系以外,案经常不是正确答案.