GMAT760-献给三战者或者不想三战者的攻略.

　　三个月三次，3月—5月--7月，590—620—760，直到现在我都不相信760分是我考来的。其实考到第二次就已经非常灰心了，完全没有提高嘛，而且还那么低，都不知道可以提高到哪里去。由于托福还没考，其实第二次后就已经准备放弃gmat了，但是回家后无论怎样都不甘心，托福也看不下去，最终决定给自己最后一次机会。父母对我都失去信心了，但是他们嘴上都不说，但我看的出他们的态度：死猪不怕开水烫。于是就在这种极度纠结的情况下，报了第三次。

　　先说我考前的英语水平吧：一路读书走来，英语在班上中上，但后来事实证明，这种水平跟这个考试完全不搭噶，真的。工作后虽然东西都是英文的，但是专业的局限性，也就是那几句话倒来倒去，几个词用来用去。不然我不会复习了4个月，自认看过了og、Prep、gwd等等之后，还是考了个590。考这个之前没参加过任何类似的考试，等于说从始至终，对这种高强度、英语能力的考试完全没有认识。这也就是我为什么会摔的鼻青脸肿的原因。三战前，我给了自己1周的时间，想了为什么会失败?是否有提高空间?失败的原因想清楚了：过分乐观、高估自己。窜改下携引MM的一句话：如果将OG比喻成剑谱，那么gmat考试就是江湖。如果我是个隐世高手，有了剑谱我就可能称霸江湖，因为本身水平有了;但如果我只是一个无名小卒，有了剑谱，还是无名小卒，面对汹涌江湖，我依然会一不小心就体无完肤。谁说了有了那些大N的语法总结，就可以横扫SC?谁说了做了og/prep/gwd就可以直面真题而不血溅五步?这些都是外在的东西，如何将外在转化为自身的能力，是需要潜下心来提高自己的英语能力的。至于是否能提高?我做一些了gre和elsat，主要是看自己面对全新的题时，是否还能在规定时间下，保持曾经努力培养的技巧。

　　下面我就把备考时的资料说一下个人感想吧：

　　一、数学

　　1、og：做过一遍

　　2、JJ：1-6月份的JJ做了至少3遍，想象我这三次考试，肯定是月靠前月份的JJ做的遍数越多。我认为JJ很用，排除遇到原题的情况，这些是最新的考题，多做这些，可以培养考试感觉，至少在后来，在我看到data sufficiency的条件时，会感觉到有tricky的成份，然后按照这种感觉去解题，可以跳过一些gmac的陷阱。

　　3、钱永强那本，题目很经典，但是量不大，至少对我这种数学水平很一般的人，只看这个显然不够，我认为我的数学就是在反复的做新旧JJ中提高的。

　　二、SC

　　1、 og：很经典，但是只看这个远远不够。二战的时候我把CD上og的讨论贴都看了，然后用携引MM第四次总结的模板把讨论贴中的内容都写上了(如果有谁要这个，我可以发给大家，写上邮箱就好，我一定发，但是建议大家用的时候把所有的highlight和字体颜色都去掉，因为每个人的语法点的缺失都是不同的)。但是二战时，我发现自己陷入了SC的怪圈，过分纠结于detail的语法点，而放弃了对句意的把握，简直是舍本逐末。但是不能说我的努力是白费的，因为这为我再次复习时打下了好基础。

　　2、prep(新+旧)：我三战就只看了这500多道题，以前也看过，但当我三战再看时，把自己记忆清空后，竟然发现自己还会选一些很白目的选项。之后，我就用逻辑意思和句子重心去解题，付诸于之前的语法点，一天30-50题，这么反复做，培养自己对句意的把握。新旧我都自己总结一遍，不是按语法点总结的，而是放在每题下面，从A项看逻辑表达，看其它的问题。

　　对了，要仔细看“破解prep语法分析注释”的前言，三战时看到那些才发现大牛在06年就发现了gmat考试的变化，人家都说那么清楚了，自己竟然白目成那样，直接忽略。把我认为很关键的一句话写出来吧“以往单纯依靠相对考察方式比较简单的og11和已经和真实考题有些出入的gwd语法，已经不足以反映当前gmat语法考试的难度了”。

　　3、GWD：很多题都是新prep中的题，所以我认为看prep就够了，这点只适于用gwd的分类复习啊，套题该做还是要做。

　　三、CR

　　CR的基本在阅读，所以阅读不过关，这个提高比较费劲，我CR是最差的，因为这个我曾经几度要放弃gmat。

　　1、 OG：整体做一遍之后在分类做，除了那几大类之外还要更细分，就是用什么样的方法去解题，我是用lawyer的分类方法做的。举个例子吧：weaken，要分成：措施不可行、因果性结论、类比、调查有效性不受怀疑、直接weaken。这么分类主要是要习惯各种weaken的方法是如何表达的，以便在考试时形成对表达方式敏感度。

　　2、GWD：分类一定要做，而且要像og那样分类，或者说og可以不用分那么细，gwd一定要分，因为gwd选项的迷惑性更大，总共244多道题，但是我认为分类到200题时就可以培养出感觉了，我是没总结完，后面真的是懈怠了。

　　四：RC

　　1、OG：我每一个文章都按照mm逻辑简图做出了，但我认为更重要的是要看解释，这是gmat的精髓所在，因为每篇的解释都会把类似于逻辑简图的东西告诉你。

　　2、prep：当做习题锻炼吧，毕竟这个跟真题最接近，有可能的话做做逻辑简图，其实这个东西做到后面很快，中文的这种能力应该是在小学培养的吧。至少我记得小学时老师经常让分段、写出段落大意。

　　3、gwd：文章很好，但是答案就不用过分纠结了，至少在那些有争议的题目上面不用过分纠结，主要是培养自己看到怪词、长句时不慌不乱，并能提炼出大意，可以定位选项的能力。

　　4、英文网站(economists, new york times)、gre、elast：把这些放在一起，是因为我觉得看这些东西可以经常打击自己，不然gmat的题做烂了，总是会高估自己的能力，但是所谓的能力在遇到新文章时是否可以保持呢?这是大家要切记切记的，因为我二战就是败在这里。

　　五、awa

　　前两次都考了4.5，从第一次的手忙家乱到第二次的还算从容，发现分数丝毫没有变化，我发现这个东西提高更需要真打实练，所以这次我也没有希望比这个更高的分数，因为我确实没下够功夫，鉴于预想总会被现实呛一大口，我就不期望了。

　　六、JJ

　　把这个单独拿出来写，除了数学以外，相信大家感触最深的就是RC，通过JJ把握文章的结构，如果自己有时间把内容大致的走向记住，这样节省下来的时间已经足矣了。

　　七、pace

　　我认为很重要，至少对我这样心里素质不佳的人来说，好的pace可以让我从容面对遇到的难题，狠下心来花时间把那些题做好，我二战就是因为后面pace乱掉，开始乱点，导致题目越来越简单，做到最后人都没力了。

　　八、高分题库

　　说实话，我这次数学和verbal遇到的第一题在我看来都不是中等难度，数学死长，以至于看到题的时候还以为前面介绍没完-_-!!verbal也是，3分钟第一题。Verbal时，心里总掂量这高分题库，以至于看到题短的心来就抖一下，直觉就是前面一题错了，但事实表明并非如此，至少从我这次的考试来说，长题和短题是间或出来的，所以希望大家不要犯我这样的低级错误了，静下心来好好做题才是王道啊。

　　最后，再次深深感谢CD，感谢每月总结JJ的好人，有机会我也要报名总结JJ，希望我的经验能对大家有帮助，也希望大家都考到自己满意的分数。

　　这是我蹲在候车亭里写的，语无伦次之处希望大家见谅。

　　三个月三次，3月—5月--7月，590—620—760，直到现在我都不相信760分是我考来的。其实考到第二次就已经非常灰心了，完全没有提高嘛，而且还那么低，都不知道可以提高到哪里去。由于托福还没考，其实第二次后就已经准备放弃gmat了，但是回家后无论怎样都不甘心，托福也看不下去，最终决定给自己最后一次机会。父母对我都失去信心了，但是他们嘴上都不说，但我看的出他们的态度：死猪不怕开水烫。于是就在这种极度纠结的情况下，报了第三次。

　　先说我考前的英语水平吧：一路读书走来，英语在班上中上，但后来事实证明，这种水平跟这个考试完全不搭噶，真的。工作后虽然东西都是英文的，但是专业的局限性，也就是那几句话倒来倒去，几个词用来用去。不然我不会复习了4个月，自认看过了og、Prep、gwd等等之后，还是考了个590。考这个之前没参加过任何类似的考试，等于说从始至终，对这种高强度、英语能力的考试完全没有认识。这也就是我为什么会摔的鼻青脸肿的原因。三战前，我给了自己1周的时间，想了为什么会失败?是否有提高空间?失败的原因想清楚了：过分乐观、高估自己。窜改下携引MM的一句话：如果将OG比喻成剑谱，那么gmat考试就是江湖。如果我是个隐世高手，有了剑谱我就可能称霸江湖，因为本身水平有了;但如果我只是一个无名小卒，有了剑谱，还是无名小卒，面对汹涌江湖，我依然会一不小心就体无完肤。谁说了有了那些大N的语法总结，就可以横扫SC?谁说了做了og/prep/gwd就可以直面真题而不血溅五步?这些都是外在的东西，如何将外在转化为自身的能力，是需要潜下心来提高自己的英语能力的。至于是否能提高?我做一些了gre和elsat，主要是看自己面对全新的题时，是否还能在规定时间下，保持曾经努力培养的技巧。

　　下面我就把备考时的资料说一下个人感想吧：

　　一、数学

　　1、og：做过一遍

　　2、JJ：1-6月份的JJ做了至少3遍，想象我这三次考试，肯定是月靠前月份的JJ做的遍数越多。我认为JJ很用，排除遇到原题的情况，这些是最新的考题，多做这些，可以培养考试感觉，至少在后来，在我看到data sufficiency的条件时，会感觉到有tricky的成份，然后按照这种感觉去解题，可以跳过一些gmac的陷阱。

　　3、钱永强那本，题目很经典，但是量不大，至少对我这种数学水平很一般的人，只看这个显然不够，我认为我的数学就是在反复的做新旧JJ中提高的。

　　二、SC

　　1、 og：很经典，但是只看这个远远不够。二战的时候我把CD上og的讨论贴都看了，然后用携引MM第四次总结的模板把讨论贴中的内容都写上了(如果有谁要这个，我可以发给大家，写上邮箱就好，我一定发，但是建议大家用的时候把所有的highlight和字体颜色都去掉，因为每个人的语法点的缺失都是不同的)。但是二战时，我发现自己陷入了SC的怪圈，过分纠结于detail的语法点，而放弃了对句意的把握，简直是舍本逐末。但是不能说我的努力是白费的，因为这为我再次复习时打下了好基础。

　　2、prep(新+旧)：我三战就只看了这500多道题，以前也看过，但当我三战再看时，把自己记忆清空后，竟然发现自己还会选一些很白目的选项。之后，我就用逻辑意思和句子重心去解题，付诸于之前的语法点，一天30-50题，这么反复做，培养自己对句意的把握。新旧我都自己总结一遍，不是按语法点总结的，而是放在每题下面，从A项看逻辑表达，看其它的问题。

　　对了，要仔细看“破解prep语法分析注释”的前言，三战时看到那些才发现大牛在06年就发现了gmat考试的变化，人家都说那么清楚了，自己竟然白目成那样，直接忽略。把我认为很关键的一句话写出来吧“以往单纯依靠相对考察方式比较简单的og11和已经和真实考题有些出入的gwd语法，已经不足以反映当前gmat语法考试的难度了”。

　　3、GWD：很多题都是新prep中的题，所以我认为看prep就够了，这点只适于用gwd的分类复习啊，套题该做还是要做。

　　三、CR

　　CR的基本在阅读，所以阅读不过关，这个提高比较费劲，我CR是最差的，因为这个我曾经几度要放弃gmat。

　　1、 OG：整体做一遍之后在分类做，除了那几大类之外还要更细分，就是用什么样的方法去解题，我是用lawyer的分类方法做的。举个例子吧：weaken，要分成：措施不可行、因果性结论、类比、调查有效性不受怀疑、直接weaken。这么分类主要是要习惯各种weaken的方法是如何表达的，以便在考试时形成对表达方式敏感度。

　　2、GWD：分类一定要做，而且要像og那样分类，或者说og可以不用分那么细，gwd一定要分，因为gwd选项的迷惑性更大，总共244多道题，但是我认为分类到200题时就可以培养出感觉了，我是没总结完，后面真的是懈怠了。

　　四：RC

　　1、OG：我每一个文章都按照mm逻辑简图做出了，但我认为更重要的是要看解释，这是gmat的精髓所在，因为每篇的解释都会把类似于逻辑简图的东西告诉你。

　　2、prep：当做习题锻炼吧，毕竟这个跟真题最接近，有可能的话做做逻辑简图，其实这个东西做到后面很快，中文的这种能力应该是在小学培养的吧。至少我记得小学时老师经常让分段、写出段落大意。

上12下

共2页