GMAT逻辑复习总结之WEAKEN.

　　GMAT逻辑复习知识点较多，有些既是重点也是难点，澳际小编为各位考友分别整理了每一个GMAT逻辑复习知识点，希望对各位有所帮助。

【点击获取更多专业名师咨询、免费增值服务。】

　　GMAT逻辑复习题目的三种类型

　　第一种是题目推出答案的：must be true、main conclusion、method of reasoning、flaw in the reasoning、parallel reasoning

　　第二种是答案推出题目的：assumption、strength/support、resolve the paradox

　　第三种是答案推不出前提：Weaken

　　weaken 是属于答案退不出前提, 因此做题思维和must be true, main point不同。解决weaken问题注意以下几点:

　　1 题面中包含一个结论。

　　你的目的是削弱作者的逻辑推理，而作者逻辑推理有一个结论，你必须有能力辨别并且分割前提和结论。

　　2、聚焦于结论。

　　有木有发现做削弱题，结论很重要有木有几乎所有Weaken问题的正确选项都是针对结论的。你对结论分析的越细，你越能区分正确和错误选项间的差别。

　　3、仔细阅读，辨别出作者逻辑中的错误。题面中的信息不可靠。

　　4、weaken问题很容易预测答案。把自己参与进入题目的思路，一边读题一边积极思考可能的答案。(use the 7宗罪 approach.)

　　5，选项即便有新信息也没事(他因削弱)，这和Must be true问题截然不同， 你只需要考虑哪个选项能够攻击到原文的结论就好。

　　记住：大多数weaken问题会告诉你accept the answer choices as true.

　　如何削弱选项

　　第一个要点，多问问你自己：哪个选项能让作者重新思考他的看法，或者能强迫他做出回答。

　　驳斥办法：

　　1、前提

　　攻击结论所基于的前提。一般来说答案针对了其中一个前提。但是实际上，绝大部分weaken的正确答案不针对前提做攻击;一般被攻击的前提都是分论点，也就是主论点所基于的一个论点。

　　2、结论

　　结论是常常被攻击的，但正确答案往往不是简单的反驳结论，而是指出结论没有考虑到一些元素或者一些可能性。

　　因此正确答案经常指出结论未必能从原文前提中得到，尽管前提成立。就是可能前提能推出其他的东西而未必是作者的结论有木有!!!

　　3、假设：

　　假设是原文前提和结论中的缺口，如果能辨认出作者基于的假设，就可以针对这个假设进行反驳。在这里就是断开前提和结论的因果联系

　　当你考虑候选答案的时候，注意去攻击作者的reasoning和得出结论的过程。不用太过于专注于前提，前提对结论产生的影响才是解决问题的关键。

　　第二个要点是将自己融入议论中，让自己成为议论的辩方。可以直接选择自己认为是正确的那个答案，如果逐一分析往往浪费时间。

　　常见驳斥场景：

　　1、信息不全。作者没有考虑到全面的情况和可能性，运用了不完整的证据——可以用补全其它可能或其它信息来削弱。

　　2、对比不当：作者用了两个没有可比性的东西作对比。

　　3、结论的条件：作者的结论被局限，或者仅在一些条件下才能得出，因此是很弱的结论。

　　Weaken的迷惑选项：

　　1、南辕北辙的答案——支持原文观点。其实很容易诱导考生出错。

　　2、偷换概念类。在Weaken题中，此类答案往往攻击的是一个和原文结论很相似的结论，并且基于原文的前提建立。

　　3、扩大范围：答案在原文范围之外。

　　以上就是GMAT逻辑复习总结其中的一个知识点，WEAKEN，希望考生通过此文进行针对性练习，巩固自己的GMAT逻辑知识。更多资讯、资料尽在澳际留学GMAT考试频道。

编辑推荐：

GMAT逻辑复习总结之Must be true

GMAT逻辑复习总结之MAIN CONCLUSION

GMAT逻辑题型归纳