GMAT逻辑复习总结之method of reasoning.

　　GMAT逻辑复习知识点较多，有些难点知识很容易混淆，澳际小编为各位考友分别整理了每一个GMAT逻辑复习知识点，有了这些总结性的知识点，GMAT逻辑复习起来会更轻松，希望对各位有所帮助。

【点击获取更多专业名师一对一咨询、免费网上增值服务。】

　　Method of Reasoning and Flaw in the Reasoning

　　1、概论

　　method of reasoning是第一类家族的, 因此stimulus才能推出答案

　　注意事项

　　1、只能使用原本的信息来证明答案是正确的

　　2、任何原文没有描述的新元素或情况都是错误了

　　第一大类就这个德行，而且如果题干是错误的，我们也不能否定它，比如题干说太阳是打西边出来的，我们也要点头哈腰的不能怀疑

　　flow in the reasoning和method of reasoning一样是原文概括类。因为原文说明了原文有逻辑错误，你必须再看选项之前对原文逻辑错误有一定的概念，如果没有看出原文的逻辑错误，你在看了题干之后可以重新去找一下。

　　仔细辨别原文推理过程，正确的选项是描述原文推理错误的。小心那些描述了原文一部分但是没有辨别出原文错误所在的选项。

　　method of reasoning的议论可以成立或不成立;flaw的议论是不成立的。

　　因为flaw in the reasoning问题和method of reasoning很相似，所以咱得注意

　　研究method 和 flaw的好处：

　　1、这些题一般出现在传说中的高分题库

　　2、解题思路对于weaken, strengthen非常重要。

　　method和flaw类型的题目很难，因为他们需要抽象的思考。

　　必须在看选项之前建立自己对原文逻辑思路的理解，但是你的prephrase和选项一般不会相同，因为表达一样的意思可以有太多种方法。仔细的对比选项，看看选项中是否有答案是你对原文prephrase的改写。

　　考友很容易被GMAC那些老倌的语言欺骗，减小这种出错的唯一办法就是把选项和原文信息一一核对。

　　因为method 和 flaw跟MUSE BE TRUE的题目太像了(龙生九子嘛)，所以method 和 flaw和must be true的题目一样都可以用原文的信息去检验他：

　　如果一个选项描述的事情在原文没有发生，那这个选项必错!

　　效验tips：

　　选项中的每一个细节都要和原文有对应之处;小心那些只有一部分正确的答案，因为另外一部分可能就是陷阱。比如说The author disagree with the analogy used by thecritic.当检验答案的时候，就必须找到disagree和the analogy，如果只找到一个，或者一个都没找到，那肯定是错的。

　　和上面对应的错误答案的标志就是：

　　1、有新元素出现的答案

　　2、一半对一半错的答案

　　3、夸张的答案

　　有些答案太极端了，从而偏离了原文的意思。然而有些答案虽然语言用的极端，但未必一定是错的。

　　4、南辕北辙

　　5、本末倒

　　method 和 flaw这两种题型很适合练习对原文逻辑链的掌握。当你复习并且回顾自己选错过的答案的时候，试想一下什么样的题面才能符合你选错的这些答案，从而提高你辨别逻辑结构种类的能力。

　　以上就是GMAT逻辑复习总结其中的一个知识点，Method of Reasoning and Flaw in the Reasoning，希望考生通过此文进行针对性练习，巩固自己的GMAT逻辑知识。更多资讯、资料尽在澳际留学GMAT考试频道。

编辑推荐：

GMAT逻辑题巧解

GMAT逻辑题型归纳