GMAT OG13逻辑部分分析.

　　《GMAT官方指南(第13版)》已经面世，本文澳际小编将为各位分析改革后的GMAT OG全貌。讲述GMAT OG13都有哪些改变，为您权威解析13版OG的语法、阅读、逻辑。

【点击获取更多专业名师一对一咨询、免费网上增值服务。】 　　

　　13版官方指南上的Critical Reasoning部分和12th官方指南对应部分相比较而言，总体难度保持一致，但是文章给出的信息有变多、变复杂的趋势，文章的主要结论获取难度也有所增加。但没有新题型出现。其中13th 中替换了原来的25道旧题，新题号分别是： 1, 3, 6, 8, 9, 11, 12, 17, 19, 22, 29, 33, 39, 49, 59, 65, 69, 74, 81, 86, 94, 100, 106, 114, 124其中

　　削弱题: 8, 100

　　假设题: 106

　　评价题: 114, 124

　　加强题: 1, 11, 19, 29

　　解释题: 3, 6, 9, 17, 22, 49, 86, 94

　　填空题: 12, 33, 39, 59, 65, 69, 74, 81

　　结合近期几次考试的经验，我们发现：

　　1，削弱题部分增加了Flaw题的考查，需要我们对文章的论证过程理解更加深刻，提炼更加精确，某种程度上增加了一定的难度。

　　2，假设题部分做题思路并没有改变，依然采用寻找否定句的方式进行。

　　3，评价题和加强题部分变化也不明显，需要认真考查文章的架构和选项的作用。

　　4，考试中遇到更多解释题和填空题的可能性在变大，但填空题的文章结构变化不大，Argument和Fact set这两种文章结构各占一半左右，对于Argument文章来说填空题一般都是寻找加强项或者假设项，而Fact set文章一般都是寻找解释项，当成解释题来做。这两种题都属于CR中相对较容易的题。

　　以上是关于GMAT OG13逻辑部分的分析，希望本文的分析对广大考生有所帮助。如果你还有什么疑问，欢迎咨询我们的在线顾问，我们会竭诚为您服务。

GMAT考试 9月GMAT机经 (换库后) 整理汇总