澳际学费在线支付平台
悉尼大学商学国贸双硕士毕业，现居澳洲，在澳学习生活15+年，从事教育咨询工作超过10年，澳洲政府注册教育顾问，上千成功升学转学签证案例，定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置： 首页> 新闻列表> 支持类题型GMAT逻辑推理的常见错误.
在逻辑题中，支持类题型占了很大的比例，一般而言，支持类考题的特点就是段落中给出了一个推理或者论证，但由于前提条件不够充分，无法推出结论，或者论证的论据不够全面，不能得出条件，因此需要莫一个选项来补充前提或者论据，为此澳际小编特地将支持类题型逻辑推理的常见错误列表如下，希望对大家有所帮助。
●●点击获取更多专业名师一对一咨询、免费网上增值服务●●
1、不能明确题干中的论证和结论
支持题型通过一段短文来进行推理论证并得出一个结论。有些考生在阅读题干时不能很好地把握到底文中哪部分是论证，哪部分是结论，以致选择了错误答案。其实有些题干中已经直接重述了结论，有些题干是指出第几句话是得出的结论，对于那些没有给出提示的，可以通过前后文的衔接来判断。
2、误认为只有充分满足结论的选项才是正确答案
很多考生在看完五个备选选项之后觉得都不能推出结论，没有合适的答案。在此需要澄清的是，支持题型的答案只要对段落推理成立或结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大即可，无须充分满足结论。也就是说，答案的正确性只是相对的。
3、读完题干后自己得出一个联系论证和结论的论述，然后按照该理解去套五个选项
许多考生觉得自己完全能够读懂题干，并可以用非常完美的逻辑关系去连接论证和结论，所以在进行选择时就有了很大的局限性，往往只把目光放在自己之前理解的范围内，从而与正确选项失之交臂。
因此在实际的解题过程中，我们需要明确题干中的结论与论证，而且往往这类题目并没有完全的正确答案，我们需要选择的是相对正确答案，这就需要我们能够读完所有的选项进行分析，遵照题目已有的条件，切记不要加上我们自己加上主观想法。能够做到这三点，支持类题型逻辑推理的常见错误你就可以基本避免，下次再遇到类似题型的准确性也会大大增加。
Amy GUO 经验： 16年 案例：4272 擅长：美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站（www.aoji.cn，刊载的所有内容，访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
