悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> 六类GMAT逻辑题型总结.
GMAT逻辑题一向是中国考生最为头疼的一部分,因此非常有必要对GMAT逻辑题型进行分类,而后才能进行针对性的复习,下面就来看看澳际小编为大家总结的六类GMAT逻辑题型。
一、 归纳 Conclusion(很常见的GMAT逻辑题型)
1. 复述原文
2. 原文逆否命题
3. 假设架桥(找Assumption)
4. A>B & B>C 则 A>C
****错误选项一般用“无关”、“扩大推理范围”来排除***
二、 演绎(容易出错的GMAT逻辑题型)
1. 假设
1) 桥梁型
2) 排除他因:多由一个Survey、study、discovery、数字增减等事实得出一个结论,拍出其他使该结论成立的原因,增加原结论成立的概率(非百分百成立)
2. 加强:增加原结论成立的概率(非百分百成立)
1) 桥梁型:A-B
2) 事实型:B存在
3. 削弱
1) 前提-结论型:前提(原因)>> 结论(结果)
I. 断桥:
措施达不到目的(by+措施;to+目的)
原因得不到结果(because;since;for)
条件得不出结论(if,when,as long as)
***取消桥梁的答案又能分为2种:1,李代桃僵;2,以偏概全 (atongmu 这个能给个例子吗?~~)***
II. 他因:受其他因素限制,
措施未必达目的
原因未必得结果
条件未必得结论
2) 因果型:前提(结果)>> 结论(原因)
I. 断桥:
同因异果
异因同果
II. 他因:解释前提(结果),还有其他原因导致结果的产生
4. 评价
三、 解释
1. 解释现象
2. 解释矛盾:提干涉及2个看似矛盾的现象,正确答案可以使2个现象同时成立。
四、 句子作用
五、 填空
六、 其它类(相对较少的GMAT逻辑题型)
论证方法题:文章A>>B用具体此,选项C>>D用抽象词correspondingly
逻辑相似题:文章A>>B用具体此,选项C>>D仍用具体词correspondingly
推理缺陷题
两人对话题
以上就是六种GMAT逻辑题型介绍的详细内容,考生可针对文中介绍的方法进行有针对性的备考。特别上面的归纳,演绎以及解释这三种题型,往往是出现频率高,同时也是错误率颇多的题型,考生可重点突破。
Amy GUO 经验: 17年 案例:4539 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。