GMAT逻辑题解答方法之演绎.

　　GMAT逻辑题是很多考生都不了解的内容，大家在备考GMAT逻辑题目的时候需要针对自己的特点进行详细的分类准备。下面澳际小编就为大家整理了可以用演绎来解析的GMAT逻辑题，大家可以在备考的时候进行适当的整理和借鉴。

　　名词解释

　　直接获取澳际名师服务点击进入>>>>有问题?找免费的澳际专家咨询! 或者通过在线咨询处留言，把您最关心的问题告诉我们。

　　evidence：证据，现象等，一般指A

　　conclusion：判断，推论等，一般指B

　　元素：指evidence和conclusion中的主语谓语或宾语(很重要!!)

　　(一)假设题

　　1、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥建立关系

　　A、情况A，当evidence和conclusion各有一个，并且都有一个共同的元素时，把conclusion独有元素和evidence的独有的元素建立关系。

　　B、情况B，有多个evidence和一个conclusion时，把conclusion和一个evidence共同用的元素和另外一个evidence的独有的元素建立关系。

　　2、有evidence和conclusion，推理过程不完整，缺乏某一个应该出现的evidence，答案是这个evidence

　　3、答案中含有not，分为不能被他因削弱和evidence的元素不能没有关系两种

　　(二)加强版

　　1、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥关系

　　2、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是一个事实说明conclusion成立

　　3、有evidence和conclusion，推理过程为conclusion解释evidence，本身已经构成充要条件，答案为evidence的逆否命题

　　(三)weaken

　　1、有evidence和conclusion，但evidence存在不完整性或不正确，答案是evidence为啥不完整或不正确

　　2、有evidence和conclusion，且推理逻辑上正确，答案是其他的evdence在发挥作用

　　3、有evidence和conclusion，但推理不正确，答案是conclusion的独有元素和evidence的独有元素不具备关系

　　4、有evidence和conclusion，推理过程为conclusion解释evidence，答案是其他的evdence在发挥作用

　　(四)评价题

　　1、有evidence和conclusion，答案是已经存在的evidence的扩大化或缩小化等评价性描述

　　其实GMAT逻辑题有很多的类别，但是可以用演绎来解析的题目则是最有规律性的。所以澳际小编建议大家可以在备考的时候从这些规律入手，这样就能更加清晰的理清相关的知识点并总结出适合自己的方法了。