GMAT逻辑题型解析之evaluation.

　　下面是澳际小编为大家整理的关于GMAT逻辑题型的资料和内容，主要是讨论了GMAT逻辑题型中关于evaluation方面的介绍，非常详细，大家可以在备考自己的GMAT考试的过程中根据自己的实际情况进行适当的参考。

　　GMAT逻辑题中有一类Evaluation题型,那么到底该如何解GMAT逻辑Evaluation题型题呢，下面就是澳际小编整理了实例讲解GMAT逻辑Evaluation题型，分享给大家，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。

　　In the past the country of Malvernia has relied heavily on imported oil. Malvernia recently implemented a program to convert heating systems from oil to natural gas. Malvernia currently produces more natural gas each year than it uses, and oil production in Malvernian oil fields is increasing at a steady pace. If these trends in fuel production and usage continue, therore, Malvernian reliance on foreign sources for fuel is likely to decline soon.

　　Which of the following would it be most usul to establish in evaluating the argument?

　　首先看题：

　　(1)过去的时候M国非常依赖进口石油，但是M国最近实施了一个program就是将供热系统从使用石油转换成使用天然气

　　(2)M国的天然气资源供大于求，而石油产量也在稳步上升

　　结论：如果M国能源产量持续这个趋势的话，那么M国对进口燃料的依赖将会下降。

　　(A) When, if ever, will production of oil in Malvernia outstrip production of natural gas?

　　本选项说的是什麼時候M国的石油产量会超过天然气产量，题目的中心论点是M国对进口燃料的依赖是否会下降，所以说要比也不是石油和天然气产量比，因此无关。

　　(B) Is Malvernia among the countries that rely most on imported oil?

　　本选项说M国是否是所有的国家中最依赖进口石油的?题目中并没有提到其他国家，故和A选项一样，这个选项也属于错误对比。

　　(C) What proportion of Malvernia&aposs total energy needs is met by hydroelectric, solar, and nuclear power?

　　本选项说氢电、太阳能和核能在M国的能源使用中占多大的比例?此选项同B。因为题目中并没有提到除了石油和天然气之外的其他的能源，所以也是错误对比的无关选项。

　　(D) Is the amount of oil used each year in Malvernia for generating electricity and fuel for transportation increasing?

　　正解。本选项说M国用于交通方面和发电方面的石油是否增加?这个选项可以说是填补了题目的一个gap，因为就算M国供热系统需要的石油减少但是用于其他方面的石油量上升的话，那么还是要依赖进口的。如果将这个问题变成陈述的话，即：M国用于交通方面和发电方面的石油需求量上升，那么是会削弱结论的。

　　(E) Have any existing oil-burning heating systems in Malvernia already been converted to natural-gas-burning heating systems?

　　本选项说：M国是否已经有烧石油的供暖系统转换成天然气系统了?这个选项虽然相关，但是题目已经说了这个系统迟早会转换成天然气，所以这个选项不具备evaluate的资格。

　　GMAT逻辑题型对中国考生来说并不是一个很熟悉的题型，尤其是相对比较抽象的evaluation方面，如果大家在备考GMAT逻辑题型的过程中能够对evaluation相关的内容进行集中的复习和备考，相信会有更多的收获。