GMAT逻辑规律性小结.

　　对于GMAT逻辑来说，单纯的做题没有任何价值，我们需要的是学会总结找出GMAT逻辑规律，为此澳际小编特进行GMAT逻辑规律总结，分享给大家，希望对大家有所帮助，文中观点仅供参考。

　　一、归纳，conclusion题型

　　1、有两个及以上的evidence，没有conclusion，但有推理关系，答案就是是conclusion

　　2、有两个及以上的evidence，且有数字作为evidence的，答案是需要计算一下元素和数字关系的conlusion

　　3：有evidence和conclusion，但evidence会影响到conclusion的准确性，答案是conlusion不正确

　　A、上来就说conclusion，但举出来了一条evidence是特例，答案是conlusion会被其他元素影响到

　　B、上来就说conclusion，然后举出了一条影响conclusion正确的evidence，答案是conlusion被过高或过低估计了

　　4、有evidence和conclusion，但彼此之间无关联，答案是evidence和conclusion无关系

　　5、有evidence和conclusion，但彼此矛盾，答案是conclusion不存在

　　6、有evidence和conclusion，且结构比较完整无疏漏，答案是evidence的复述

　　7、有evidence和conclusion，且conclusion是两个元素进行比较的结构，答案是conclusion的进行比较的另一种写法

　　二、演绎题

　　(一)假设题

　　1、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥建立关系

　　A、情况A，当evidence和conclusion各有一个，并且都有一个共同的元素时，把conclusion独有元素和evidence的独有的元素建立关系。

　　B、情况B，有多个evidence和一个conclusion时，把conclusion和一个evidence共同用的元素和另外一个evidence的独有的元素建立关系。

　　2、有evidence和conclusion，推理过程不完整，缺乏某一个应该出现的evidence，答案是这个evidence

　　3、答案中含有not，分为不能被他因削弱和evidence的元素不能没有关系两种

　　(二)加强题

　　1、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥关系

　　2、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是一个事实说明conclusion成立

　　3、有evidence和conclusion，推理过程为conclusion解释evidence，本身已经构成充要条件，答案为evidence的逆否命题

　　(三)weaken题

　　1、有evidence和conclusion，但evidence存在不完整性或不正确，答案是evidence为啥不完整或不正确

　　2、有evidence和conclusion，且推理逻辑上正确，答案是其他的evdence在发挥作用

　　3、有evidence和conclusion，但推理不正确，答案是conclusion的独有元素和evidence的独有元素不具备关系

　　4、有evidence和conclusion，推理过程为conclusion解释evidence，答案是其他的evdence在发挥作用

　　(四)评价题

　　1、有evidence和conclusion，答案是已经存在的evidence的扩大化或缩小化等评价性描述

　　三、解释题

　　1、有evidence和conclusion，答案是evidence的补充和完善，基于适当的推理和常识

　　四、填空题

　　1、有evidence和conclusion，答案是连接conclusion的元素和evidence的元素

　　还应该有些类型，我还在陆续总结中，比如说有一些难题的答案，会是常规答案进一步推理，比如必要条件或充分条件。还有一些答案用到了常识推理，比如价格原理等等。都应该是难题了。

　　以上就是GMAT逻辑规律性总结的内容，这些总结知识一些基本的总结，希望对大家有所帮助，最后祝大家都能考出好成绩。