GMAT逻辑题型常见错误解析.

　　解答GMAT逻辑题时，时常会碰到支持类考题，支持类考题的特点是在段落中给出一个推理或论证，但或者由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论;或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。在GMAT考试中解答GMAT支持题型时的常见错误可以归纳为以下几种：

　　1、不能明确题干中的论证和结论

　　支持题型通过一段短文来进行推理论证并得出一个结论。有些考生在阅读题干时不能很好地把握到底文中哪部分是论证，哪部分是结论，以致选择了错误答案。其实有些题干中已经直接重述了结论，有些题干是指出第几句话是得出的结论，对于那些没有给出提示的，可以通过前后文的衔接来判断。

　　2、误认为只有充分满足结论的选项才是正确答案

　　很多考生在看完五个备选选项之后觉得都不能推出结论，没有合适的答案。在此需要澄清的是，支持题型的答案只要对段落推理成立或结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大即可，无须充分满足结论。也就是说，答案的正确性只是相对的。

　　3、读完题干后自己得出一个联系论证和结论的论述，然后按照该理解去套五个选项

　　许多考生觉得自己完全能够读懂题干，并可以用非常完美的逻辑关系去连接论证和结论，所以在进行选择时就有了很大的局限性，往往只把目光放在自己之前理解的范围内，从而与正确选项失之交臂。

　　下面我们通过实例来分析一下支持题型的常见错误。

　　Toughened hiring standards have not been the primary cause of the present staffing shortage in public schools. The shortage of teachers is primarily caused by the fact that in recent years teachers have not experienced any improvement in working conditions and their salaries have not kept pace with salaries in other professions.

　　Which of the following, if true, would most support the claims above?

　　(A) Many teachers already in the profession would not have been hired under the new hiring standards.

　　(B) Today more teachers are entering the profession with a higher educational level than in the past.

　　(C) Some teachers have cited higher standards for hiring as a reason for the current staffing shortage.

　　(D) Many teachers have cited low pay and lack of professional freedom as reasons for their leaving the profession.

　　(E) Many prospective teachers have cited the new hiring standards as a reason for not entering the profession.

　　本题中的题干比较短，只有一句话。我们不难看出逗号之前的为论证，逗号后的即为结论。纵观五个选项，没有任何一个答案能充分满足结论，这个时候就要比较一下哪个答案能为结论提供支持性的证据。

　　选项D通过指出对于许多前教师来说，低工资和工作环境差是他们放弃这项职业的原因，为“教师缺乏是由于最近几年教师们的工作条件没有任何改善和他们薪水的提高跟不上其他职业薪水的提高”提供了支持。而且D中的关键词与结论中的关键词十分吻合，因此D即为本题的正确答案。

　　如果在进行选择之前先自己进行猜测，我们很可能会选择B答案，因为结论中提到最近几年教师们的情况，思维很容易禁锢在带有当前说明的选项上，但是B中对于教育水平的论述并未对结论提供任何加强性的支持。

　　在实际解题过程中，要尽量避免上述三种容易出现的错误，明确找出结论和论证，对五个选项进行比较，挑选出最能支持结论的那一个，尽管它很可能并不完全满足结论，而且一定要摒弃自己的主观联系在选择答案时的影响。掌握这些解题技巧之后，快速准确地解答支持题型并非难事。

　　支持类考题的特点是在段落中给出一个推理或论证，但或者由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论;或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大.

　　在GMAT考试实际解题过程中，要尽量避免上述三种容易出现的错误，明确找出结论和论证，对五个选项进行比较，挑选出最能支持结论的那一个，尽管它很可能并不完全满足结论，而且一定要摒弃自己的主观联系在选择答案时的影响。掌握这些GMAT逻辑解题技巧之后，快速准确地解答GMAT支持题型并非难事。