悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> GMAT逻辑复习之Evaluate the argument.
评价argument让我们考虑问题、数据、或者信息来确定题面中的逻辑有效性。换句话说,我们必须选择一个选项用来评价文章推理的好坏。为了更好的理解这类题目,想象你在检查一个argument并且需要问一个问题(基于回答这个题目)来审视这个argument是强还是弱。因此,这些argument都应该是有逻辑错误或逻辑漏洞的,而你的问题如果正确的话,就会揭示或者消除这个逻辑错误。
注意你并没有被问这个argument是好还是不好,而是你必须简单的回答一个问题以帮助分析这个argument的有效性。因此evaluate argument questions是加强和削弱的综合体。如果你问了一个好问题,那么针对这个问题的答案就可以是加强或削弱。
Evaluation题目是唯一一个不再三大家族里面的元素,是第二个家族和第三个家族生出来的娃。因此你可以记住两点:
1、在所有2,3family中题面中的信息都是不可靠的,你必须找到逻辑漏洞。
2、答案都是可信的,尽管他们可能包含新信息。你的任务是确定哪个答案能帮助你决定argument的有效性。
evaluate the argument的题干通常使用evaluate这个词或者它的近义词,judge, assess等等。但目的通常是一样的: 要求你辨别一个最能用于检测argument的信息。
解题方法---THE Variance Test
The Variance Test是专门用来解决这个题型的解题方法。
The Variance Test由两个针对选项的极端且相反的回应组成。它分析回答的变换将如何影响原文结论。如果不同的回答产生对结论完全不同的影响,那么答案就是正确的。如果不同的responses不会产生不同的影响,那么答案就是错的。
例:在核电站附近的人口比例是多少?就有了两个极端的回答0%和100% 如果选项正确,那么这两个答案将会产生两种不同效果:一个削弱另一个加强。而如果选项不正确,那么这些答案就没有任何效果了。
答案选项可以有关于任何方面,不仅仅是百分比。Variance test和答案性质无关。
如下例所示:
如果一个选项问:这个形式是否具有永久性?答案分别是是,和否。如果选项正确,其中一个必须加强原文结论而另一个必须削弱原文结论。
记住:在你留下几个比较对象的时候才使用Variance test,不要把Variance test用在5个选项上!
如果选项问:企业或者环境利益谁更重要?第一个答案是企业利益重要,另一个是环境利益重要,那么如果它正确也应该是一个加强一个削弱原文结论,若做不到,则是错误选项。
原理和取非差不多,yes是支持,no是削弱。
以上就是GMAT逻辑复习总结其中的一个知识点,Evaluate the argument,希望考生通过此文进行针对性练习,巩固自己的GMAT逻辑知识
Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。