悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> 不要陷入GMAT逻辑题做题的黑洞.
即使你已经理解甚至把握了推理,在寻找答案时,注意千万别陷入GMAT逻辑黑洞,本文为大家介绍一些GMAT逻辑题做题黑洞相关经验分享,教你如何辩解GMAT逻辑黑洞,更好地备考。
GMAT逻辑题做题黑洞:
即使对于专门从事考试出题的ETS来说,出题也是一件颇费时间的事情。5个选项中只有一个选项正确,而其它4个选项都是“垃圾”选项。怎样才能使这些“垃圾”选项迷惑考生,达到以假乱真的目的呢?编一个错误的选项容易,但要迷惑考生却是不易。ETS有一个一箭双雕的办法,那就是在范围上做文章,这样不仅可以迷惑考生,出题也不用花很多时间。所以,你在考试中经常会碰到一些乍看正确,认真仔细读后又不对的选项。这些选项的特点是:和正确答案很相近,但范围宽了或者窄了,或者干脆就和正确选项正好相反。不熟练和没经验的考生很容易上这个当,特别是机考时时间有限,而且考题不少,即便是有经验的考生也会踩进陷阱。所以千万注意这些意思相反或者范围相近的选项。
有幸的是,有经验的考生很容易就能绕过这些陷阱。在语文部分,大部分错误选项都是属于这两类中的一种(范围太窄太宽和相反)。只要你能识别这些“垃圾”答案,排除它们,就可以提高你的正确率。请看以下例子:
a)“相反”陷阱
这种陷阱是ETS惯用的伎俩,出题者只要花一点点的时间就能提高考试的“质量”。例如:
1). "All of the following may be inferred from the passage EXCEPT," 然后给你4个选项和一个绝对能从上文推出的选项。有些考生很自然就选择这个绝对正确答案,而忘了”EXCEPT”这个词(如果这个选项是A,相信会有更多的考生上当)。
2). 问题问及推理中的一个假设,却给出一个概括题干的选项。
3). "Which of the following weakens the argument above," 然后却给出一个绝对能支持(strengthen)的选项
这些陷阱迷惑的是那些考试粗心的考生。如果你能用这个战术,保持清醒的头脑,仔细认真地阅读选项绕过这些陷阱的话,却可以成为你考试的优势。记住,一旦发现这些陷阱,果断地排除它,即使你找不到满意的选项,也能提高正确的概率。
b) 范围陷阱 (这部分是阅读理解“范围陷阱”的重复,如果在阅读理解部分你就掌握了它,请跳过)
当你必须界定文章的范围时,你就有必要先知道一下我们所指的“范围”。 其实,你在总结文章主题的同时也在界定范围。一旦你知道了文章的主题,你也已经界定了文章的主题。比如说,这篇文章到底是在谈graduate school admissions, MBA admissions, 还是谈如何helping international students get into the business school program of their choice? 每一步都是在界定范围。
范围,在verbal部分是一个相当重要的概念,特别是对想取得高分的考生来说。 为什么呢?想象一下把自己当成GMAT的出题者。他们必须出一些难题。而在5个选项中只有一个正确,其他的都是“垃圾”选项。怎样才能使这些“垃圾”选项迷惑考生呢?利用“范围”来混淆考生便能一举两得:出题者不但能轻易地写出难题来,这些考题还能迷惑很大一部分考生。大部分的逻辑题和阅读题都包含了这种超出范围的“垃圾”选项。
典型的“垃圾”选项不是范围太宽,太窄就是与文章毫无相关,或者干脆就与正确选项意思完全相反。做题时,你可以寻找那些极端的选项,然后排除它。极端的选项经常包含这样的词:all, always, never, none. 而折衷一点的选项经常是“准正确”选项,包含如usually, sometimes, probably等这样的词。
例:
Some scientists believe that carbon dioxide-induced global warming may increase the number of hurricanes in the future and their severity.
关于上文,有人可能会做出这么一个推论:
All of this season&aposs severe hurricanes were caused by global warming.
这句话超出了原文的范围。原文没有这么强的语气。再看下面一个推论:
Some of this season&aposs storms may have been caused and exacerbated by global warming.
这个推论和原文相符,因为它在原文的范围之内。
一般说来always, never, none等这些词语气太强。在GMAT中,一般不会出现这些极端的语言,也就是说,如果某个选项中包含这些词应该首先排除它。
而包含如usually, sometimes, probably这些词的选项则更有可能是正确选项。
策略:如果问题问"which of the following is NOT an assumption of the argument" 或者 "which of the following does NOT describe an argument made in the passage above", 正确的答案经常是那些带有极端词汇的选项。
替代策略: 有些考生喜欢先读问题再回头读题干本身。这样做可以让你事先知道题型,即题目问什么,从而有的放矢地阅读题干,并快速地找到答案。如果你觉得这种方法适合你的话,尽管这么做。
上述就是有关GMAT逻辑题做题黑洞的分享,这些方法技巧也只有经过熟练地练习才能够真正的体会,并成为大家取得高分的助力因素。
Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。