悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> GMAT逻辑中的Deduction题型.
在GMAT逻辑部分的考试中,不仅需要考生对基础知识有全面的了解,还需要掌握相应的解题技巧,并在GMAT考试中灵活运用,下面将对GMAT考试中逻辑题目的解题要点及思路进行深入的讲解。
Reasoning
Premise(前提),Conclusion(结论),Reasoning(推理过程,前提到结论的思维变迁)演绎题所面临的是一个“待评价的推理”,也就是从前提到结论的这个推理是否能够成立我是不知道的,我需要对它进行评价。根据问题的不同问法,确定不同的解题态度,问支持,就找一个选项说它可能对,问反对,找一个选项说它不一定对,问假设考虑使结论成立需要什么,哪一个是使其成立的一个必要条件。
1.如何正确理解weaken,support
①支持:(support),将答案放在论据和结论之间,对原文推理或者结论有支持作用就可以,所以既可非充分又可非必要
②驳斥:(weaken),将答案放在论据和结论之间,对原文推理或者结论有驳斥作用就可以,所以也是既可非充分又可非必要
③如何理解充分和必要
1)充分:所谓充分条件就是仅有这条件就足以带来结果,不需考虑别的条件了。
它是谁成立,谁一定也成立,比如A→B,如果A成立,那么一定有B
2)必要:所谓必要条件就是没有这个条件结果一定不对。
2.前因后果结构
推理中的前提和结论在大多数情况下用因果关系来表示,根据因果关系中的结果成立不成立我们分为两种逻辑结构,前因后果结果和Causal Explanations结构,以后讲的答案方向点区别并不大,但是我们为了利于理解进行这个分类
前因后果结构表示:(A——B)
从这个原因是否能够得到这个结果?(注意because,since,for等原因引导词)
这个方法是否能够达到这个目的?(注意by引导方法,To的不定式引导目的)
从这个条件是否能够得到这个结论?(注意if,when,as long as等引导条件)
注意上面的结果、结论到底能不能够成立,目的到底能不能够达到,还不确定。
驳斥、支持方向:
A方法可行,P122(7)
A-B之间,P113(3)、P116(12)
A之外因素的影响B,P113(2)、P123(11)
直接对B说,讲义Section 1第4题
以上就是详解GMAT逻辑中的Deduction题型的全部内容,希望大家在GMAT考试中取得佳绩。
Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。