澳际学费在线支付平台
悉尼大学商学国贸双硕士毕业，现居澳洲，在澳学习生活15+年，从事教育咨询工作超过10年，澳洲政府注册教育顾问，上千成功升学转学签证案例，定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置： 首页> 新闻列表> GMAT逻辑因果型结论的SUPPORT.
GMAT考中的逻辑试题是GMAT考试中一个难点，许多考生对此十分头疼，虽然做了很多的逻辑试题，但是总结不出什么方法，针对这种现象，澳际小编在这里整理了一常见处理逻辑因果型结论的SUPPORT的GMAT考试技巧，
按lawyer的总结，如果要加强因果型结论，则可以使用：A。没有其他原因或可能导致该结果。B。结合因果：或有因有果或无果无因。C。因果不颠倒了。D(显示因果关系的)资料是准确。
我自己总结出GMAT考试中因果型结论下的特殊形式：
1、当GMAT逻辑题中提到价格/销售量/供给量/需求量、收入/支出/利润、百分比/绝对量、价格/质量、部分/整体等中的一项，可以从未提到的对应项去考虑support。如OG28/87/140/185
2、直接支持原因(罗嗦法)：LOR中提到的原因的确存在/是有效的(不是虚假的)，如OG 60/89/126/189
另外，这里可以总结一个GMAT考试技巧:在lawyer的SUPPORT方法中有一个是正确选项直接支持结论，按我的理解是:
前提与结论间看起来有相当一段距离，支持选项正好补上这个距离，通常是在前提和结论中没有提到的一种原因/因素——类似于他因，通常有解释性作用(不是搭桥)。
以上就是澳际小编整理的在GMAT考试中GMAT逻辑因果型结论的SUPPORT的相关介绍，，要做好逻辑部分的题型，需要考生做很的类似题目，多做题不是最终的目的，目的是学习别人的或者是自己在做题中总结的GMAT考试技巧，从而熟练掌握逻辑思维能力，在考试中取得好成绩。
Amy GUO 经验： 16年 案例：4272 擅长：美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站（www.aoji.cn，刊载的所有内容，访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
