总结GMAT考试中逻辑的常见错误.

　　GMAT考试中对GMAT逻辑的考察是考生最为头疼的。GMAT逻辑试题难度比较大，考生在面对逻辑中有些不知道该怎么做，因此经常在GMAT逻辑中出现错误。澳际小编在此为考生总结几点GMAT考试中逻辑的常见错误。

　　即使对于专门从事诸如GMAT考试出题的ETS来说，出题也是一件颇费时间的事情。5个选项中只有一个选项正确，而其它4个选项都是“垃圾”选项。怎样才能使这些“垃圾”选项迷惑考生，达到以假乱真的目的呢?编一个错误的选项容易，但要迷惑考生却是不易。ETS有一个一箭双雕的办法，那就是在范围上做文章，这样不仅可以迷惑考生，出题也不用花很多时间。所以，你在考试中经常会碰到一些乍看正确，认真仔细读后又不对的选项。这些选项的特点是：和正确答案很相近，但范围宽了或者窄了，或者干脆就和正确选项正好相反。

　　GMAT逻辑错误之一：相反陷阱。这种陷阱是ETS惯用的伎俩，出题者只要花一点点的时间就能提高考试的“质量”。例如：

　　1) "All of the following may be inferred from the passage EXCEPT," 然后给你4个选项和一个绝对能从上文推出的选项。有些考生很自然就选择这个绝对正确答案，而忘了”EXCEPT”这个词(如果这个选项是A，相信会有更多 的考生上当)。

　　2) GMAT逻辑试题中问题问及推理中的一个假设，却给出一个概括题干的选项。

　　3) "Which of the following weakens the argument above," 然后却给出一个绝对能支持(strengthen)的选项

　　这些陷阱迷惑的是那些考试粗心的考生。如果你能用这个战术，保持清醒的头脑，仔细认真地阅读选项绕过这些陷阱的话，却可以成为你考试的优势。记住，一旦发现这些陷阱，果断地排除它，即使你找不到满意的选项，也能提高正确的概率。

　　GMAT逻辑错误之二： 范围陷阱

　　当你必须界定文章的范围时，你就有必要先知道一下我们所指的“范围”。其实，你在总结文章主题的同时也在界定范围。一旦你知道了文章的主题，你也已经界定了文章的主题。比如说，这篇文章到底是在谈graduate school admissions, MBA admissions, 还是谈如何helping international students get into the business school program of their choice? 每一步都是在界定范围

　　典型的“垃圾”选项不是范围太宽，太窄就是与文章毫无相关，或者干脆就与正确选项意思完全相反。做题时，你可以寻找那些极端的选项，然后排除它。极端的选项经常包含这样的词：all, always, never, none. 而折衷一点的选项经常是“准正确”选项，包含如usually, sometimes, probably等这样的词。

　　这个推论和原文相符，因为它在原文的范围之内。

　　一般说来always, never, none等这些词语气太强。在GMAT逻辑考试中，一般不会出现这些极端的语言，也就是说，如果某个选项中包含这些词应该首先排除它。

　　而包含如usually, sometimes, probably这些词的选项则更有可能是正确选项。.

　　以上就是小编对GMAT考试逻辑常见错误的解析。考生在复习GMAT逻辑中一定要注意错题的总结。GMAT逻辑试题之间都是相互有关联的，错题总结在GMAT逻辑的备考中就显得尤为重要。

　　澳际六步曲服务第一步“留学规划”从留学人群的需求出发，我们还提出了“关注就业，重视职业生涯规划”的服务理念，这让我们在分析每个申请人的具体背景和申请目标，制作切实可行的策划方案的同时，必须确保申请结果无论从目前还是长远来看都是最优选择。

　　澳际“留学规划”具体服务项目如下：

　　1. 帮助申请人制定申请目标

　　2. 根据申请目标，分析申请人背景优劣势

　　3. 制定各项出国考试时间规划

　　4. 针对目标专业和目前背景，确定专业相关成绩提升，选修课以及辅修专业方案

　　5. 制定学术、研究背景提升计划

　　6. 制定实习工作计划，指导制作实习简历，提供面试辅导

　　7. 制定社会活动方案及国际文化交流计划

　　8. 制定名校/奖学金申请方案

　　9. 初步选定推荐人，指导申请人联系合适的推荐人

　　10. 制定适合申请人的个性化《教育规划方案》