悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> GMAT逻辑部分常见考试题型介绍.
复习GMAT考试的时候,考生们普遍会在GMAT逻辑这一块儿花费较长的时间。逻辑不但要求具备合格的基础知识,而且对考生的逻辑思维也是有要求的。澳际小编这里重点介绍的是逻辑各种题型,希望对GMAT入门的考生有帮助:
GMAT逻辑题型Support:
support题逻辑关系和解题思路都不是很难,推理的重点在结论上。不过,因为support题只要求答案有一定的支持作用就行,所以答案的给出往往千奇百怪,经常让人无法选择。答案也不太容易预测。值得一提的是assumption答案是support答案的子集。
GMAT逻辑题型Weaken:
和assumption关系很密切,因为 assumption答案取非就是weaken答案。相应的正确答案有2种:1,取消桥梁,即A无法推出B;2,他因导致。其中取消桥梁的答案又能分为2 种:1,李代桃僵;2,以偏概全(有点抽象,但确实是很有用的东西,不要打我)。weaken和support的逻辑关系比较接近,推理的重点在结论上,推理的过程有时不如assumption严密,一些GMAT考试题目只有结论。
GMAT逻辑题型Evaluation:
实质上就是support和weaken题的私生子。正确答案可以或者support,或者weaken题干。不多说了。
GMAT逻辑题型现象解释:
我认为这类题目是所有题目中最简单的。提干涉及2个看似矛盾的现象,正确答案可以使2个现象同时成立。这种题目的答案十分容易预测。
GMAT逻辑题型Conclude 题:
只要提干看懂(conclude阅读往往比较困难),我觉得不是很难。conclude题型错误无非2种,无关或扩大推理范围。正确答案一般2种,原文的逆否命题,或原文A>B+B>C,结论是A>C。所以conclude题答案有一定的可预测性。
关于GMAT入门conclude题的这些经验在GRE和Lsat中屡试不爽,不过我在复习的后期感觉Gmat的 conclude题目答案有时比较晦涩,解题方法反而接近于assumption。
因为assumption是原文成立的必要条件,也就是说原文成立 assumption必然成立;而conclusion正是要一个原文成立使得结论成立的答案。同时assumption可以用取非weaken来论证答案的正确性,这点在conclusion题目同样适用。这个观点原来是我在做题目过程中产生的一个不太确定的感觉,后来请教了大牛mindfree和小安帮我确认了这个观点,而且这个思路在后来的做题中得到了检验。
以上就是小编分享的GMAT考试逻辑部分的各种题型,考生们复习备考GMAT逻辑的时候要特别注意。我们要对每个可能出现的题型做好准备,希望GMAT入门的考生能仔细领会。
Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。