对GMAT考试逻辑部分的两点解读.

　　很多考生说GMAT逻辑试题难度超过了自己想象，甚至有的认为自己再怎么复习GMAT逻辑都不会拿到高分。其实大家不必有这些负面的情绪。澳际小编在此为考生做GMAT考试逻辑部分的两点解读。

　　GMAT逻辑推理分析1、如何正确理解weaken ， support。

　　① 支持：(support)，将答案放在论据和结论之间，对原文推理或者结论有支持作用就可以， 所以既可非充分又可非必要。

　　② 驳斥：(weaken)，将答案放在论据和结论之间，对原文推理或者结论有驳斥作用就可以， 所以也是既可非充分又可非必要。

　　③ 如何理解充分和必要(GMAT逻辑试题中的难点)

　　(1)充分：所谓充分条件就是仅有这条件就足以带来结果，不需考虑别的条件了。

　　它是谁成立，谁一定也成立，比如A→B， 如果A成立，那么一定有B。

　　(2)必要：所谓必要条件就是没有这个条件结果一定不对。

　　GMAT逻辑推理分析2、前因后果结构(GMAT考试中经常遇到的问题)。

　　推理中的前提和结论在大多数情况下用因果关系来表示，根据因果关系中的结果成立。

　　不成立我们分为两种逻辑结构，前因后果结果和Causal Explanations结构，以后讲的答。

　　案方向点区别并不大，但是我们为了利于理解进行这个分类。

　　前因后果结构表示： (A——B)

　　从这个原因是否能够得到这个结果?(注意because， since， for等原因引导词 )

　　以上就是小编对GMAT考试逻辑部分的分析，考生在复习GMAT逻辑的时候不妨理解小编对GMAT逻辑的分析，理解了这两点GMAT逻辑试题的分析对今后的逻辑复习以及考试都有帮助。

　　澳际六步曲体系 TSSS源于经验、责任、使命、灵感和天才，充分凝聚每一个澳际人的智慧以及数千个名校成功录取案例的经验。澳际引进世界顶级咨询公司先进咨询服务模型和西方职业评估体系基础上，结合申请人在海外求学路上的切实困惑和需求，开创出来的全新留学服务体系。“澳际六步曲”的宗旨是打破传统留学中介代理的服务模式，关注就业，重视科学职业规划，强调授人以“渔”。协助申请人创建自己从未意识到的申请名校的竞争优势(Create your own edge)。澳际旨在成为中国留学行业的改革者和新规则的制定者。我们要破除已有的习惯性思维，推行同样的变革和创新。