悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> GMAT考试逻辑错误之统计类.
澳际小编认为,GMAT考试不仅可以对我们的文学上有一定的发展与扩展的空间,也可以在业余的时间看一些有关GMAT培训与GMAT考试技巧这些方面相关的书籍与资料,可以让我们在空余的时间里有更好的学习方式与了解GMAT的知识。
1. 数字不等于比例。比如说给出一个比例是增长10,但是我们不知道基数是多少,所以我们没有办法比较增长的是多是少,即使可能这个比例是比去年同期要高的。反过来给了数字说比例也是犯得同样错误。
2. 单独不等于相对。比如说我们的人均收入增长了每人一万,这样看来是挺高的了。可是我们要与其他的临近国家做对比,如果临近国家的人居收入每人增加了十万,那我们的一万也就不算什么了。
3. 平均值不等于每一个。每一个平均值的背后都隐藏着时间和空间上的不平均。比如说全国人民的收入平均上涨,但是实际上是会有人下降的。比如说是一年的上涨,完全就有可能1-10月份上涨,11-12月份是下降的。
4. 分子不等于分母。不光要看到分子,也要看到分母的逆向变化。比如说一个城市的犯罪率是1/5000,某一天分子变成了10,人们很恐慌,但事实上分母增长到了60019,犯罪率还降低了。
5. 样本不等于总体。这个道理很简单,如果不告诉我们抽样办法,不告诉我们总体规模的话,样本就很难代表整理。
6. 时间。如果一个调查研究的结果不告诉我们调查的时间的话,有可能时间就比较久远,那它的可信度就很低了。
澳际小编提醒,其他关于统计的错误还有一些诱导性问题、误差等。考试的时候一般不用列上去,除非自己写文章写得实在没得写了。同时这也是GMAT考试的模式,不仅可以结合GMAT培训与GMAT考试技巧的相结合,还可以从中知道那些是诱导性问题、误差,这样还可以提高我们的反映能力。
Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。