GMAT逻辑推理题中的规律.

　　众所周知，在GMAT考试中，GMAT逻辑题是语文部分里面的很考验人的逻辑思维以及逻辑推理能力的一部分，所以大脑要高速旋转才行。为了减轻考生们的精神负担，下面小编就为大家整理了三条GMAT逻辑推理规律，在碰到GMAT逻辑题时不妨套用一下。

　　GMAT逻辑推理基本规律一、同一律

　　同一律是指在同一思维过程中思想须和自身保持同一。同一律有两个基本要求：第一，在同一思维中须保持概念自身的同一，否则，就会犯“混淆概念”或“偷换概念”的错误;第二，在同一思维过程中须保持论题自身的同一，否则，就会犯“转移论题”或“偷换论题”的错误。 也就是说，同一律要求在同一思维过程(同一思考、同一表述、同一交谈、同一论辩)中，在什么意义上使用某相概念，就自始至终在这个唯一确定的意义上使用这个概念;讨论什么论题，就讨论什么论题，不能偏题、跑题，不能在讨论某个论题的名义下实际讨论别的论题。

　　GMAT逻辑推理基本规律二、不矛盾律

　　不矛盾律是指两个互相矛盾或互相反对的判断不同真，必有一假。两个判断互相矛盾，是指它们不能同真，也不能同假;两个判断互相反对，是指它们不能同真，但可以同假。在对当关系中，同一素材的A 判断和O 判断是矛盾关系，A 判断和E 判断是反对关系。再如“此君是男性”和“此君是女性”这两个断定互相矛盾，因为二者不能同真，也不能同假;而“此君姓张”和“此君姓李”互相反对，因为二者不能同真，但可以同假。 不矛盾律要求对两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个。否则，就会犯“自相矛盾”的错误。

　　GMAT逻辑推理基本规律三、排中律

　　排中律是指两个互相矛盾的判断不能同假，必有一真。排中律要求对两个互相矛盾的判断不能都否定，必须肯定其中的一个。否则，就会犯“两不可”的错误。 对两个互相矛盾的判断，不能同时都肯定，也不能同时都否定。同时都肯定，要犯“自相矛盾”的错误;同时都否定，要犯“两不可”的错误。 对两个互相反对的判断，不能同时都肯定，可以同时都否定。同时都肯定则违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误，同时都否定则不违反排中

　　以上就是三条GMAT逻辑基本规律的全部内容，基本上所有的GMAT题题中的逻辑规律都是这三种里面的，为此考生朋友要真正将这三种关系练熟。

　　以上就是小编整理的关于GMAT逻辑推理规律的相关内容，主要介绍了三条GMAT逻辑规律，基本上适用于所有的GMAT题，大家要牢记。以上就是小编整理的内容，供大家参考，希望对大家有所帮助，更多关于GMAT考试的文章，小编将会陆续更新，敬请大家关注。最后预祝大家考试成功!

　　个性化方案定制

　　一对一的自由培训形式，通过专业测评，全面考虑学员的性格、习惯、能力等因素，为学生量身定做最个性化学习方案。建立在学生个人数据基础上的方案，不仅具有针对性，还将随着学生在培训中的变化做出调整，并可形成学生个人档案记忆。

　　正因为每个学生的情况都不同，才需要个性化的方案解决针对性问题，这是一种时代趋势的要求，也是在中国考生整体素质提高基础上，对培训提出的新挑战，在培训的伊始，澳际培训就着力于为每一位考生提供具有针对性的服务。