秒懂GMAT逻辑基本规律三项.

　　备考GMAT逻辑的伙伴们，对于GMAT逻辑题摸索出自己的规律了吗?如果大家是新手入门还没有将GMAT逻辑攻破，那么接下来澳际留学小编为大家整理了2016年GMAT逻辑推理备考经验的相关介绍，为大家带来的是GMAT逻辑三大规律的相关内容，供考生们参考，以下是详细内容。

　　GMAT逻辑推理的三项规律：

　　GMAT逻辑基本规律一、同一律

　　同一律是指在同一思维过程中思想须和自身保持同一。GMAT逻辑题的同一律有两个基本要求：第一，在同一思维中须保持概念自身的同一，否则，就会犯“混淆概念”或“偷换概念”的错误;第二，在同一思维过程中须保持论题自身的同一，否则，就会犯“转移论题”或“偷换论题”的错误。 也就是说，同一律要求在同一思维过程(同一思考、同一表述、同一交谈、同一论辩)中，在什么意义上使用某相概念，就自始至终在这个唯一确定的意义上使用这个概念;讨论什么论题，就讨论什么论题，不能偏题、跑题，不能在讨论某个论题的名义下实际讨论别的论题。

　　GMAT逻辑基本规律二、不矛盾律

　　不矛盾律是指两个互相矛盾或互相反对的判断不同真，必有一假。GMAT逻辑考试中，两个判断互相矛盾，是指它们不能同真，也不能同假;两个判断互相反对，是指它们不能同真，但可以同假。在对当关系中，同一素材的A 判断和O 判断是矛盾关系，A 判断和E 判断是反对关系。再如“此君是男性”和“此君是女性”这两个断定互相矛盾，因为二者不能同真，也不能同假;而“此君姓张”和“此君姓李”互相反对，因为二者不能同真，但可以同假。 不矛盾律要求对两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个。否则，就会犯“自相矛盾”的错误。

　　GMAT逻辑基本规律三、排中律

　　排中律是指两个互相矛盾的判断不能同假，必有一真。GMAT逻辑试题的排中律要求对两个互相矛盾的判断不能都否定，必须肯定其中的一个。否则，就会犯“两不可”的错误。 对两个互相矛盾的判断，不能同时都肯定，也不能同时都否定。同时都肯定，要犯“自相矛盾”的错误;同时都否定，要犯“两不可”的错误。 对两个互相反对的判断，不能同时都肯定，可以同时都否定。同时都肯定则违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误，同时都否定则不违反排中。

　　以上就是今天澳际留学小编为大家分析的2016年GMAT考试高分经验的整理，主要为大家分析的是GMAT逻辑推理的三大规律的相关内容，在GMAT逻辑题中有同一律、不矛盾律、排中律，这三个规律从表面来看是读不出什么，但是大家认真阅读上文中的详细解释，就可以得出有效信息，希望对大家有所帮助，最后预祝大家的GMAT逻辑推理能力显著提高。

　　澳际六步曲体系 TSSS源于经验、责任、使命、灵感和天才，充分凝聚每一个澳际人的智慧以及数千个名校成功录取案例的经验。澳际引进世界顶级咨询公司先进咨询服务模型和西方职业评估体系基础上，结合申请人在海外求学路上的切实困惑和需求，开创出来的全新留学服务体系。“澳际六步曲”的宗旨是打破传统留学中介代理的服务模式，关注就业，重视科学职业规划，强调授人以“渔”。协助申请人创建自己从未意识到的申请名校的竞争优势(Create your own edge)。澳际旨在成为中国留学行业的改革者和新规则的制定者。我们要破除已有的习惯性思维，推行同样的变革和创新。