GMAT逻辑怎么利用规律解题.

　　解答GMAT逻辑题方法是在了解其规律的基础上找到的，一般GMAT考试的逻辑题部分有三大规律，下面小编就为大家详细介绍介绍一下这些规律，希望能给同学们备考GMAT逻辑题带来参考。

　　一、GMAT逻辑题三大规律的定义

　　1、同一律：同一律是指在同一思维过程中思想须和自身保持同一。

　　2、不矛盾律：不矛盾律是指两个互相矛盾或互相反对的判断不同真，必有一假。

　　3、排中律：排中律是指两个互相矛盾的判断不能同假，必有一真。

　　二、GMAT逻辑三大规律的要求

　　1、同一律：

　　1)思维过程的统一。原文在某种意义上使用某个概念，后面讨论这一概念要始终建立在这个意义上。

　　2)论题的统一。不能中途跑题、偏题或者在讨论某个论题的名义下讨论其他论题。

　　2、不矛盾律：

　　1)两个判断互相矛盾，是指它们不能同真，也不能同假;两个判断互相反对，是指它们不能同真，但可以同假。

　　2)不矛盾律要求对两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个。

　　3、排中律：

　　1)对两个互相矛盾的判断不能都否定，必须肯定其中的一个。

　　2)对两个互相矛盾的判断，不能同时都肯定，也不能同时都否定。

　　三、违背三大规律的逻辑错误。

　　1、违背同一律的逻辑错误：

　　1)同语反复和循环定义：定义是明确概念内涵的逻辑方法。定义规则要求定义项中不能直接或间接地包含被定义项。如果直接包含被定义项，犯的逻辑错误是“同语反复”;如果韵包含被定义项，犯的错误是“循环定义”。

　　2)偷换概念和转移论题：这是讨论的对象或者讨论的话题在选项中发生变化的现象。显然违背了上文同一律的要求。

　　2、违背不矛盾律的逻辑错误：

　　自相矛盾：这一错误是指文章或论题的观点前后表述不一致，甚至相反。不矛盾要求两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个。

　　3、违背排中律的逻辑错误：

　　1)两不可：排中律要求对两个互相矛盾的判断不能都否定，必须肯定其中的一个。否则，就会犯“两不可”的错误。

　　2)自相矛盾：对两个互相矛盾的判断，不能同时都肯定，同时都肯定，就犯了“自相矛盾”的错误。

　　四、如何利用GMAT考试逻辑三大规律避免逻辑陷阱

　　1、应对简单陷阱——自相矛盾。

　　自相矛盾类的陷阱一般在题目中会包含“except”这个词，但是选项中会出现一个明显能从原文中推倒出的选项，考生往往忘记要选择这种选项的反面。这些相反的陷阱是迷惑那些考试粗心的考生。一旦发现这类选项要果断地排除它，即使你找不到满意的选项，也能提高正确的概率。

　　2、应对复杂陷阱——同语反复和循环定义、偷换概念和转移论题、两不可。

　　1)典型的“垃圾”选项不是范围太宽，太窄就是与文章毫无相关，或者干脆就与正确选项意思完全相反。做题时，你可以寻找那些极端的选项，然后排除它。

　　2)事先对原文讨论的题目进行一下界定，确定了文章讨论的题目后，再审视选项，如果发现选项讨论的内容发生了转移、偏差或超出范围，要果断排除。

　　上面的内容就是对GMAT逻辑题的规律的介绍，大家熟知以后就会对考试带来很大帮助，希望大家多了解一下，如果想了解更多关于GMAT逻辑的相关信息，请关注澳际教育平台的GMAT考试频道，小编会为大家持续更新信息，欢迎您的访问。

　　澳际六步曲为您进行套磁和面试服务我们具体的服务项目如下：

　　1. 指导申请人调查教授的研究方向，确定套磁对象和套磁计划

　　2. 根据需要，指导申请人有计划的做常规套磁和专业套磁

　　3. 针对所选学校做相应的面试辅导

　　4. 根据录取情况提出建议，指导申请人最后选定录取的学校