直击 gmat逻辑的七大推理模式.

　　所谓知己知彼，方能百战百胜，应对gmat逻辑考试也是这个道理。为什么这么说呢?因为如果考生们在面对gmat逻辑的时候，除了茫然还是茫然，那别说拿高分了，连题目估计都解不出来!但，如果考生在gmat逻辑复习中，对gmat逻辑以及gmat逻辑推理模式熟练掌握的话，那可就不一样了!所以，接下来的内容，我们就来看看这所谓的gmat逻辑推理模式!

　　一、对gmat逻辑推理模式的理解

　　gmat逻辑正确的分类是按照论证形式来分类的，简单来讲就是按照前提和结论的关系来分类的。gmat 逻辑其实考的是评估论证。而在你评估论证之前，是要首先知道这个论证的构建方式的。在非形式逻辑学领域这种种评估论证的方法叫做 Critical Question，简称 CQ。不同的推理模式下CQ的方向和数量完全不同，通过了解不同的推理模式，就掌握了正确答案的方向。

　　二、gmat逻辑的七种推理模式

　　1、类比模式推理。

　　1)特点：

　　两个事情(A,B)的相同点列出来，然后再给出A的一个特点，推理B也应该具有这个特点，B的这个特点就是原文的结论。题目形式如： A和B都有特点 D1，D2，……Dn，可由A有X, 推出B有X。

　　2)评估正确答案的方法：

　　CQ1：相似性问题。A,B这两个案例真的相似吗?若都一样，那么加强推理;若有一个可能的不相似点，那么削弱推理。这种说不相似点的选项最容易被错误的排除掉，容易被当做无关。

　　CQ2：反案例问题。是否存在一个反案例C?若不存在反案例，则加强推理;若存在一个C，使其具有AB的相似点，但是不具有结论中要推断的相似点，则削弱推理。

　　3)解题技巧

　　正确选项中一定涉及了两个案例，或出现和题目中两个案例完全不一样的案例。如果选项只涉及题目中出现的一个案例那么排除。

　　4)注意事项：

　　A在gmat题目中一定不会出现两个选项分别属于两个CQ的方向。因为CQ1和CQ2是同等强度的，无法区分。有大概5%的题目会出现两个选项同属于一个CQ，直接比较强弱。大部分情况下是为了严谨表达，而绝非让你直接比较选项。

　　B类比的核心是就相似点比相似点。不是说题目中凡事出现两个东西的题就是类比题。

　　2、统计枚举推理。

　　1)特点：

　　统计枚举推理前提的范围将在结论种被扩大，由一及百。简单来说就是由样本推总体。用题的形式表示就是：前提——A中有N%是B，则结论——A+C中有N%是B。

　　2)评估正确答案的方法：

　　CQ1：样本是否具有代表性。是否样本具有的性质总体都具有，是否总体具有的性质样本都具有?任何一种否定的情况，就无法将样本的某性质推及总体。

　　CQ2：样本数量是否足够。如果样本没有代表性，数量不够，则不能代表整体。

　　3)解题技巧：正确答案中必须出现样本。然后再判断代表性问题。

　　4)注意事项：

　　A区别于方案模式推理：原文中的方案被论证过(拿几个人做了实验是否能达到方案预想的效果)，就不是方案模式推理。

　　B判断推理模式很重要啊，统计枚举类首要判断标准就是必须出现样本。

　　C逻辑题目中，反驳结论是无法削弱原文的，因为你没有给出任何可信的理由。这也就是为什么我们在因果和果因推理中的CQ都是放在前提，或者是前提和结论的逻辑关系上，不可能只看结论。

　　3、方案目的推理。

　　(1)题型特点：所谓方案推理，其实就是给定目标，为了达成这个目标提出的一种决策。

　　(2)抽象形式：措施/方案-->目的。方案不一定总出现在结论中，很有可能结论是目标，而前提是方案。这种题目不会论证方案哪里好，而是单纯给出一个方案等待评估。

　　(3)解题方法：这种推理模式，必须要说“方案”的内容，或者要侧面反映方案的。在选项中找提及方案的。

　　4、相关因果推理。

　　(1)题型特点：生活中，人们经常把两个同时发生的事情认为是具有因果关系的。

　　(2)抽象形式：Premise：A上升且B上升。Conclusion：A导致B。

　　(3)解题方法：这种推理模式，必须要说“方案”的内容，或者要侧面反映方案的，需要大家在gmat逻辑复习中注意!

　　5、果因推理。

　　(1)题型特点：侦探查案，都是果因模式推理。逻辑上，可以定义为已知现象，回溯原因的推理。几乎所有的现象解释题都是果因推理。(结论是解释。)前提是逻辑上的结果，结论是逻辑上的原因。所以叫果因。

　　(2)抽象形式：Premise：有一个现象/结果。Conclusion: 解释这个现象或者结果。

　　(3)解题方法：这种题要抓住的不是结论，而恰恰是前提。因为前提是“果”。找出现“果”的选项，出现果的一定要解释“果”为什么发生，而不是在说“果”的原理，不是在说“果”是什么。

　　6、因果推理。

　　(1)题型特点：这种模式最为简单，也最为容易。原文的前提为因，结论为果。(与果因相反)

　　(2)抽象形式：Premise: 某个事情(原因)。Conclusion：造成某个结果，或者说带来某个现象。

　　(3)解题方法：这种模式需抓住前提。将选项扔到前提和结论之间即可。

　　7、演绎推理。

　　(1)题型特点：这种题目，不是评估类题目。看懂原文就会做。可以根据问题来直接判断种类。

　　(2)问题种类：must be true, main conclusion等。

　　(3)解题方法：

　　must be true: 迷惑性选项有可能为真，但不一定为真;扩大范围;包含新信息;偷换概念等。

　　Main point：迷惑性选项有答案为真，但未包括作者结论，或者答案是原文前提的改写或重复。

　　上述内容，就是今天留学小编为大家总结出来的gmat逻辑推理七大模式的全部介绍，希望可以帮助童鞋们更好地进行gmat逻辑复习!想要掌握gmat逻辑最新资讯么?想要掌握留学第一手资讯了?澳际教育官方网站等你来!

　　一对一授课能为你做什么?

　　一个能帮助你快速提升gmat成绩的培训班，它必须能够把你从一堆备考人群中剥离出来，了解你与众不同的特点，找出你屡攻不破的弱点，准确定位，为你量身打造个性化的培训方案，及时解决你在学习中可能遇到的各种问题。

　　澳际教育为此配备了业内顶级教学专家一对一授课，能够针对个人情况进行综合辅导和分项辅导，加强重点难点的强化突破，并辅以模考和真题讲解。同时我们还有“秘密武器”：专业课程顾问及保证学习效果的辅导员，他们将监督你的自习，为你进行全程跟踪服务，帮助你将课上的知识消化吸收，灵活运用。