gmat逻辑常见错误 可要记好了.

　　定义错误、以偏概全、偷换概念、错误类比，是几张较为常见的gmat逻辑错误!为了让gmat备考生们有一个更深入的认识，本文，教育小小编将逐一进行解析，相信之后的内容，定对大家的gmat逻辑提高大有裨益!

　　Dinition：定义错误

　　定义错误是很好找的一些小错误，建议在错误找不全凑字数的时候使用。为了让gmat备考生们更好的理解什么是定义错误，在这里举个例子：比如说“我喜欢车”，这样我们就可以攻击问到是喜欢机动车还是非机动车。以一种覆盖全局的概念来问，而不是随便反驳是吉普还是跑车之类的。

　　Scope：以偏概全

　　北京不代表全国，全国也不代表北京。我们常常会遇到gmat逻辑题目中前面提到一个公司，后面就慢慢以偏概全说到所有公司。这种变化比较容易识别。

　　Replacement：偷换概念

　　举例说明：说根据一项全国的调查，养宠物的心脏病患者发病率比较低，建议城市里所有的心脏病患者都养一只狗。那在这个问题里所犯的错误就是偷换概念。在这个概念里有两个集合，一是宠物，另一个是狗。我们至少有3个发问点：一是宠物就一定是狗吗?二是哪些狗不是宠物。三是有哪些狗是宠物但不适合心脏病人养。在这里面全国的调查与结论中我城市的病人也是犯了以偏概全的错误。

　　Analogy：错误类比

　　在没有任何关系的两个集合里，作者强行把一个集合的经验特征等运用到另一个集合中。在美国你可以看到汽车行驶是乐于避让行人的，把这个经验拿到中国来是会有差异的。因为人口密闭、驾驶速度是不同的。这就是所谓的错误类比。

　　TIPS：gmat作文题中表述不清的用词

　　在gmat写作的题目中，诸如 “few”, “many”, “more”, “less”, and “some”之类的用词常可以看到，这些词虽然在一定程度上具备数字含义，本身却并无法表达出具体的数字，可以说是含义相对模糊不清的用词。如果题目中的论述，特别是涉及数据的部分是建立在这些模糊表达上而得出的结论，那么这个论述本身就存在问题，常常能成为可攻击的逻辑漏洞。

　　gmat逻辑常见错误，教育小小编就先给gmat备考生们介绍到这里。倘若大家对gmat逻辑提高这件事儿，还有其他什么困惑，欢迎继续关注澳际教育gmat培训频道，澳际也将陆续为您更新!感谢阅读!

　　澳际留学深知每一个留学人都是独一无二的，因此我们非常厌恶制作中文文书而后翻译成英文的落后方式。令人遗憾的是，这正是很多DIY申请者和留学公司无法避免的行为。中西思维差异而导致的中式英语和词不达意等弊病对申请结果影响恶劣，我们则会根据申请者个人特点和录取委员会的思维逻辑进行纯英文创作。我们追求用地道的英语精彩展现申请人的特点，将Be Yourself 和Admission Officers' Thinking在每一份文书中完美结合。这不仅极大增加了成功机会，也让文书的写作变成了与我们的用户进行心灵交流的一种仪式。这个过程，不断感动着参与到其中的我们并为此骄傲。