悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> GMAT作文评分标准,GET走吧!.
你有可能觉得GMAT作文的评分标准是不客观的,审阅人占主导作用,为此很多考生感到心里没谱。其实不是的,GMAT考试的评分标准虽然不对外公开,但GMAT作文的评分标准是有明确规定的。接下来小编就为大家揭秘GMAT作文评分标准,希望对大家的GMAT考试有帮助。
一.六分(outstanding):对事件复杂性的分析清楚有力;熟练驾驭有效写作的要素。
这类典型的文章通常会表现出以下特点:
a)清楚地识别论据的重要特点并展开富有洞察力的分析。
b)使自己的思路具有说服力和逻辑性,并通过清晰的过渡使其联系起来。
c)对评论要点进行有力支持。
d)显示出对语言的控制能力,包括措辞和语法的多样性。
e)论证符合标准的书面英语规范,但可能会有小错误。
二.五分(strong):对事件的复杂性有充分的分析;很好地掌握了有效写作的要素。
这类典型的文章通常会表现出以下特点:
a) 清楚地识别论据的重要特点并展开比较具有洞察力的分析。
b) 使自己的思路具有说服力和逻辑性,并通过恰当的过渡使其联系起来。
c) 对评论要点进行了明显的支持。
d)显示出对语言的控制能力,包括措辞和语法的多样性。
e) 论证符合标准的书面英语规范,但可能会有小错误。
三.四分(adequate):对事件的复杂性有一定的分析;对写作的要素有一定的掌握。
这类典型的文章通常会表现出以下特点:
a)对论据的特点进行了有效的识别和分析。
b)思路和语言组织令人满意,但没有通过转换使其很好的联系起来。
c)对评论要点进行了支持。
d)对于语言有一定的掌握,传达出了要表达的想法。
e)对标准书面英语的规范有一定掌握,但有一些错误。
四.三分(limited):对事件的复杂性有一定的分析;对写作的要素有一定的掌握,但有明显缺陷:
这类典型的文章通常会表现出以下一个或多个特点:
a)没有识别和分析论据的主要特点,观点模糊或不充分。
b)分析与主题不相关或跑题,推理没有说服力。
c)逻辑结构发展和思路组织受局限。
d)对论点的支持不充分,没有说服力。
e)不能清楚地传达出想要表达的意思。
f)在语法、用法或拼写上偶有错误或频繁出现小错误。
五.二分(seriously flawed):在分析性写作技巧上表现出严重缺陷。
这类典型的文章通常会表现出以下一个或多个特点:
a)没有根据逻辑分析进行有力批判,反而针对某一话题论述了作者本身的观点。
b)逻辑结构混乱,毫无组织性。
c)缺乏相关的理由或事例作支撑。
d)在语言运用或句子结构上经常出现严重错误。
e)在语法、用法或拼写上错误很多,影响文章意思的表达。
六.一分(fundamentally dicient):在分析性写作技巧上有根本缺陷,
这类典型的文章通常会表现出以下一个或多个特点:
a)缺乏理解和分析论据的能力。
b)没有给出有效的思考和组织对策。
c)在语言和句子结构上不断有严重错误。
d)在语法、用法或拼写上有大量错误,结构上不连贯,无条理。
七.零分:
跑题、非英语写作、重抄原题或仅是键盘字符的重复等。
八.NR:白卷
以上就是小编为大家带来的揭秘GMAT作文评分标准的全部内容,考生可针对文中介绍的方法进行有针对性的备考。祝大家备考顺利,取得好成绩!
Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。