GMAT写作常见逻辑漏洞概述.

　　我们都知道GMAT写作要求是ARGUMENT，即对给出的一段论述文字进行分析，然后针对其中的逻辑漏洞加以反驳陈述。因此，如果能够尽快的发现GMAT写作逻辑漏洞，合理把握行文结构，对于提高GMAT作文分数还是很有用的，GMAT写作5分也并不难。下面澳际教育就对一些常见的逻辑漏洞给出总结，希望对同学们有所帮助。

　　1、表述不清的用词

　　在GMAT写作的题目中，诸如 “few”, “many”, “more”, “less”, and “some”之类的用词常可以看到，这些词虽然在一定程度上具备数字含义，本身却并无法表达出具体的数字，可以说是含义相对模糊不清的用词。如果题目中的论述，特别是涉及数据的部分是建立在这些模糊表达上而得出的结论，那么这个论述本身就存在问题，常常能成为可攻击的逻辑漏洞。

　　2、不恰当的比较

　　有时候，作文题目中会首先列出事物A的前提和结论，并根据A和事物B的相近性，把前提和结论套用到事物B上，这样就往往会产生不恰当的比较，从而形成逻辑上的问题，举例来说：曾看到过一篇例文，讲述人和狗的肥胖问题，把人的肥胖原因和新城代谢等因此直接套用到狗的身上然后得出结论，这就是一种不恰当的比较。

　　3、基本学科类知识

　　虽然GMAT考试本身出于公平的原则并没有对各类学科的高深专业知识提出要求，但考生还是需要具备一定的相关基础常识，比如GMAT考试中经常涉及的社会、文化、经济、科技等常见主题的基本概念，都应该有所了解。因为GMAT作文中，常常会出现一些涉及这些基本知识的逻辑漏洞。如果考生能够对这些知识有所了解，就能在文章题目中发现更多问题。更多相关内容请点击》GMAT写作副词的重要性。

　　4、错误的一概而论

　　有些题目，常会根据一个较小的例子来得出一个很大的结论。这种以小见大的做法看似很好，但其实常常存在问题。比如一类事物中的A,B,C可能具备一些特性，能够概括出某个共同的结论，但这结论并不一定就能适用于该类事物中的所有不同个体，而这种错误的一概而论，也可以成为考生论述中的突破口。

　　5、极端态度和观点

　　如果大家读过一些专业性较强的原版杂志报纸，比如《纽约时报》、《华尔街日报》，就会发现其中很多文章都具备GMAT作文考试最喜欢的特质：思考全面，观点平衡，有理有据。极端的观点和结论在GMAT作文中鲜少有正确的时候，也往往会是最主要的攻击论点。因此，如果考生在题目的结论中看到了诸如“must”或者“undoubtedly”之类的用词，那么这就是极端结论的最好证明。

　　熟悉GMAT写作逻辑漏洞有几个好处，比如节省时间，比如可以更有针对性的写文章……这样GMAT作文分数不高怎么可以呢?祝各位同学都能够GMAT写作5分以上，考出一个理想的成绩。

　　GMAT金牌一对一

　　想要快速提分，一对一最适合你

　　1一对一会根据你的实际情况制定计划

　　2每天有专职顾问记录你全天的学习进度

　　3授课的时间、地点、形式都非常灵活

　　4一对一授课的吸收率是大班课的5倍

　　5教学更具交流性，课堂上可随时反馈

　　6每学科教师辅导+专门学习顾问+助教

　　数据证明一对一授课的吸收率，是大班课的5倍!

　　澳际标准化GMAT课程教学体系——平均教龄5年以澳际师研发，历经多年GMAT考试实战验证，数据证明一对一授课的吸收率，一对一授课效率是小班授课的2~3倍，是大班课的5倍，最大限度保证学习效果，家长要做的就是放心把孩子交给澳际。