2017年4月逻辑机经（十一）.

　　62、绿地人口比例

　　V1(from jakutosu)说原来公园与人口比例是40/100 ，现在政府要变为50/100，有一个地方有个偏僻的公园大小正好可以来弥补这个缺少的绿地，所以只要加了那里就可以满足政府目标，问削弱

　　考古 思路是一样，但不确定是不是一个题

　　V1某前几年因为工业化建设把市中心的公共区域，像街心花园的什么的，减少到了400亩。现在要恢复到500亩。正好郊区农民在买地，所以市政府从农民手中买100亩就好了。问有什么flaw?

　　我当时的第一反应是则怎么把郊区农民的地搬到市里去啊?结果选项里没有。

　　选了这个比较makesense: 政府在从农民那里买100亩地的时候，要确定现有的市中心的公共区域不会被其他公司给占了。

　　63、oil的供需关系

　　V1(from cocolvke)说一般来讲什么supply会影响价格，价格高了买的人会少，但一个地方oil 的supply少了价格高了，但是买的人还是很多。好像是问解释还是支持的。

　　考古

　　V1说有什么商品如果供应减少，价格就涨，然后买的人就会少

　　有个国家发布预测说OIL的供应会要减少。但是好像买的人更多了。问解释

　　我选的是人们赶在油涨价前多买点以降低涨价带来的影响

　　64、卖了再买，折腾!

　　V1(from a8302000)還有說X國家需要很多國外石油來提升他們的經濟............說了一些原因~然後X國有生產油不過這種油不是它們需要的 問假設~達案有: X國不需要的這種油可以賣給國際上~促進自己國家的經濟~(我只記得這個答案...因為我選這個)

　　考古

　　V1有一国家没有石油都要靠进口,偏偏她们也很穷,没钱买油来存,刚好最近她们发现一个新油田,虽然油田种类限制不能精炼成一般的石油,但还是对该国很有帮助,问加强或者解释,我选虽然不能精炼,但那种新油田市场价格高,卖掉的话可以拿来买所需石油.

　　65、打击犯罪

　　V1(from gzpg)某官员说现在国际很多城市都在打击犯罪，手段很多，有balababala，列举了5个。但是这些有成效的城市呢，都在把这些手段一起综合用上的。所以这些方法并不适合我们城市，因为政府穷，can afford no more than one program in the tong term. 问评估。

　　选项，1是说看看这些城市是否在停止了以后犯罪率还能被遏制， 1是说看其中有没有一个program明显比其他program便宜。

　　66、鲸鱼听力问题

　　V1(from gzpg)鲸鱼。说科学家发现鲸鱼为了听到水下的东西，在耳朵后面有个骨头，里面能装脂肪，脂肪能帮助鱼更好地听。但是某种古老鲸鱼品种的化石发现，他的耳朵后面没有那种骨头，也就装不了脂肪啦。所以科学家就怀疑这种古老鲸鱼一开始是生活在陆地上的。问评估。

　　选项，1是说古老鲸鱼装脂肪的骨头部位是否和今天的金鱼装脂肪的部位一样;2是说是否某种什么什么，单词不认识，的鲸鱼都有那种脂肪

　　67、打游戏vs去渡假

　　V1(from gzpg)游戏产业。经济下降啦，但是游戏厂商不用担心。因为人们负担不起VACATION，但是会选择留在家里玩游戏，享受那种FANSY。问加强。选放弃VACATION的人都在家里玩游戏了。(架桥)

　　68、公文包

　　V1(from gzpg)公文包。说有个讨论小组，发现桌子上放着专业公文包的同学的表现强大与那些只放了简单文件夹的人，于是说公文包加强了那些同学的表现。问评估。选在另外的实验中方公文包的同学的表现也强于放其他任何ANY东西的同学。(排除了是文件夹影响TX的发挥。但是那个ANY很刺眼。)

　　69、学生样本

　　V1(from feifei139)好像考了一道说什么很多research什么的用college student 做样本，但是没有啥研究能证明学生能代表大众，所以用学生做样本是不科学的(或者是该取消的?)问这结论有啥毛病。

　　考古

　　V1精神病专家说：现在的精神病报告很多都来源于大学生这个样本，因为专家更容易接近他们，但是因为没有证据或者调查证明大学生可以作为general population的代表，所以专家们这些调查报告都不可信。问精神病专家的结论错在哪里、?我选了D，好像说不能因为找不到样本具有代表的证据就说他们没有代表性，大致意思。

　　70、土壤lead含量

　　V1(from 稻草飘)730遇到一个GWD里有类似的，是说LEAD这种物质(1970到80年代汽车排放的)会在土壤里存留，很长时间。所以通过堪测一段路LEAD的含量可以知道1970到80年代知道那段时间那条路上车多不多。

　　问，这ARGUMENT有什么错。

　　有两个选项纠结。一个是说错误的把一个事情的原因当做了一个事情的AFFECT。

　　另一个是说，把事情发生的一个种可能性当做了唯一的可能性。

　　考古

　　V170-80 汽油中大量使用lead, 所以路边的soil积累了很多,所以可以利用lead的含量来判断是不是这个地区以前汽油中大量含lead 问逻辑中有什么问题

　　V2说 Lead 是存在于gasoline emmission 中而通常会堆积在railroad旁的土. 从一些1970~1980 间有大车流量的路上能发现到旁边的土有Lead堆积.所以当科学家发现某段路段的土旁有Lead 堆积 mostly likely 这路段在1980前有大量车流. 问这个statement 犯了什么问题 (这啥? 从来没看过CR有这样考的): 选项有A)把一个reason for one situation applies to another situation.. (大概就是不管其它原因把曾经发生过的一种现象的原因apply to another 现象regardless other factors)

　　选项B) or C) generalize a factor attibuted to certain cause of a situation to another situation with the same cause. (以偏盖全的样子)。其中印象最深的是 D) 倒果为因(这段英文可饶舌了,中文还是威阿) 反正我选了A... 但是V太烂我也不好发言