2017年5-6月GMAT阅读机经（6.11）（七）.

　　1. 北美语言发展的问题

　　by iceberg07其中一个人提出一个观点，但是文章后面进行反驳了一下。问题有问如果这个人的观点是正确的话哪个是正确的

　　by lafuria(710，M50&V36)北美语言起源的文章 北美的语言种类好多，不大可能是来源于一个共同的祖先。后来一个G的博士说这是来源于三个不同的语言种族，再后来又反驳说G的理论即使是对的也不大可能解释现实(有题，问如果G是对的，会怎么样)，因为基因的检测不符合他的理论。最后好像整件事还是remain.....

　　by peter425还有一篇讲北美的语言起源的。文章开头说一门传自同一个祖先的预言应该需要经历很长时间才能最终成形，但美国历史只有12000年，却出现了语言分歧，而这应该与几波迁徙的人有关系。然后文章说主要有三种人，接着就看懵了，抱歉。。。

　　byedwardelric(700)北美语言的那一篇

　　补充一下题目：问你根据文章的全部意思，如果g说的是正确的问你那一项对

　　那么你要回去看原文，记住原文有if g说的都是对的，然后你能看到if

　　他说的是对的，仍然在时间，还有许多方便的矛盾，这里注意是逻辑的摄题点!

　　答案抱歉没记住

　　考古(已确认)忽然忽然，我们都爱忽然

　　版本一：

　　是说native American的语言很丰富，没有什么dominate的，而这需要很长的时间time span才能产生这种情况，北美native的历史才12000年，所以产生了问题。有个Green什么的专家说有3个种族的人immigrate过来。作者不同意，提出了其他的可能。

　　版本二：

　　北美的语言的来源

　　版本三：

　　北美语言那篇，题目也很绕。人品实在不行，碰到的题目都是诸如“作者会最同意一下那个?”“哪个最符合。。。”之类的，必须要深入理解才行。(一大段，中间没有任何分段，大约3/4屏)

　　这篇文章大概的逻辑是先说了一个现象，然后说由此推出一种被普遍接受的观点。

　　G同学由此提出一个理论(好像与上面是承接关系，不是转折)：3个migration，3个语言。

　　但是，G同学的理论不对，因为migration可能unrelated语言，(我此时已经彻底晕了，不知这文到底想说什么)针对此处还出了一道题：问G同学理论的假设是什么(我瞎选的related语言那个，其他的都是跟文章头两句有关，我因为没怎么看懂所以索性就没选)

　　最后是让步，说什么来着，忘了。。。不好意思，因为实在没逻辑了此时已。

　　问题还有：由北美语言丰富可以推出什么，我有点犹豫一个是说地理范围很广，但最后还是选了由不止一个语言发源起来那个。(JJ主人710)

　　版本四：

　　只出了两道，但是都很稀里糊涂，毕竟就剩下8分钟了大概。第一个问，北美语言这么丰富说明什么，选了说明经历时间很长，好像是这样。　第二个问Green这个人的研究对北美语言的时间和顺序是建立在什么基础上的，这个真不知道改选哪个了，知道这个人是第二段中间出来的，也知道他先提了语言的number，然后语言的time，所以就定位在二段中间偏后，但还是没捉摸明白。待更明白的人!(JJ主人740)

　　2. 毕业学生的薪水

　　by iceberg07从那一年人口普查数据一个人得出A结论，但是另外一个人得出了B结论，同时指出A的不足，说可能A认为最少的挣钱人群是刚毕业的学生，而这些学生在将来是有很大的发展空间的。其中一个题问到了从B得出什么结论： 刚毕业学生的薪水可以获得很大提升

　　15. 拉丁文学

　　By luciole(690)一篇是拉美文学，一个女墨西哥作家和另一个男的，这两人都是美国上个世纪起到启蒙拉美文学作用的人，但都是在之后才得到人们研究重视，不难的一篇。

　　By simple874另外一篇是讲的拉丁文学什么的，第一段说的是拉丁文学历史很久但是现在年轻那一辈都不知道什么的，第二段提到一个女的作家根据自己的亲身经历写的书，但是一直没有人愿意出版，后来翻译成了英文，在1964年(不确定)出版了(这里有2到考题)，第三段写了一本诗集好像是个william by william之类的，也是埋没了很久之类的，然后被scholar study 什么的

　　题目有一道就是问这2个这本书跟这个诗的性质的

　　By dec0412一篇是讲拉丁文的，一个peot和一个写fiction的人，一开始两个人的作品都没有受到重视，后来经过谁谁谁的forts,把他们两个人都捧成名人了～有一题是问你他们在1994年干什么了：一个发表了fiction,一个写了the root of a poet～

　　By why不why一篇是关于拉丁文，女的写的书因为什么原因不被重视，要很久以后才能出版当中一个女的是先用西班牙语写，没出版成功，改成英语，还是没出版成功，另一个诗人也遭遇了相同的情况，这一段除了两题，相同的情况指的是什么?第一个女的的两本书分别是什么形式内容

　　by hikarugaara第三篇是那个西班牙女人和W的那篇!!JJ里写的很清楚啦我觉得题目比较难。。。有道题要问从文中可以推断出那个西班牙女人的什么，5个选项看的我眼珠子都调出来了也没觉得像。所以大家祈祷不要碰到这篇吧。。反正我觉得题很搞啊

　　考古 感谢忽然忽然

　　V1：一个讲拉丁文学的发展。

　　第一段是说1960年代以来，拉丁文学得到了很大重视。但是很多美国的作家对这个的发展的影响却没有被大家所了解。有题目说1960，70，80拉丁文学发展的情况是什么，好像就是说得到了很大发展吧。

　　第二段，分别讲了两个作家来论证说他们没有被重视。一个写墨西哥和德州边界革命的女作家，1920年用西班牙文写的，可是发表不了，到了1940年，用英文再写了一遍，发现还是同样悲惨的命运，后来到了1994(当时看到这里忍不住笑了)，出于为了重视拉丁文学，她的作品终于发表了。然后是个W作家，很有名，但是并没有人认为他属于拉丁文学家，后来1994年，一本书论证，他也是拉丁文学的代表。

　　很容易看懂。第一题就是关于问他们的similar是什么，第二题问那个女作家的作品有什么特点。我选了说，里面描述了一些事实性的内容(某个革命战争吧)

　　V2：第二篇是拉美文学的问题，文章内容基本同之前jj

　　问题也基本同jj第一题就是关于问他们的similar是什么，第二题问那个女作家的作品有什么特点。我选了说，里面描述了一些事实性的内容(某个革命战争吧)

　　V3： 1.完善细节推理题：Which one can be inferred from the women (就是女作家)?

　　A .borned bore 1905

　　B.

　　C. 和Mexico & United State， revolutionary work有关。

　　D

　　E

　　2.第二段总共介绍了女作家(暂且用L代替)和叫W的诗人，问他们各自出版两本书(1994)的关系：

　　A。L&aposs work is a history 著作, and W&aposs is the translation of L.

　　B: L&aposs work is a history work, and W&aposs is the poet of translated of L.

　　C:L&aposs work is a history work ,and W&aposs is a poet of revolutionary...(我选了这个)

　　DE不记得了

　　这道题我思考了一阵，因为之前看到JJ的结构，对第二段没有仔细去研究。这题弄得我措手不及又返回去看女作家和W的关系，其实考的是他们出的两本书的关系。仔细研究了他们出的两本书，总是没找到有联系，唯一的关键语句是：L show evidence of revolutionary .. about W&aposs **(作品名)，and W is viewed as a famous poet in the 20&aposs Century. 所以感觉没有AB的“translation”关系，只说L对W的肯定意义。所以我选了C。大家遇到后还是要细看他们之间的关系，光记文章结构用处不大，毕竟考点很细。