2017年6-7月GMAT阅读机经（7.21）（十八）.

　　更新至7.21 共53篇

　　第三十五篇 企业和碳排放

　　flypiging 7/5

　　大家都在争论碳排放标准的问题，因为全球变暖。经济学家一般说这个事情企业可以自己决定。但是发现企业即使是在有利可图的时候都不一定会采取环保的措施，比如把白炽灯跑换成节能灯泡，虽然没有多少成本，却能节约很多电费，但是很少有企业去做。所以觉得企业不是不会算成本收益，而是太小了，所以他们懒得算。

　　第三段就说考虑到这个要统一环保标准。即使经济学家说直接干预市场不好，但是考虑到这些private and public good，还是应该的。

　　Avatar800 710 7/9

　　有个说美国政府有很多理由限制CO2的排放，但事实上却没能制定任何措施，后面两段都是探究原因，好像就是说没有考虑和已有的local regulations的联系

　　问题：

　　Q1: 问到换成节能灯泡的优点是什么?

　　Ans：这个要回原文定位，好像是在第二段

　　Q2：最后一段有一个高亮的“public good“的，问代表什么?

　　Ans：这个我比较确定，应该是说可以减少碳排放，阻止global warming

　　第三十六篇 动物灭绝原因

　　Yvonne880919 720 7/6 joba 7/7 jiangliu 7/6

　　sherrysd 720 7/7

　　说一个Lake **的时代，一些生物灭绝的原因的。

　　第一段说科学家都对恐龙灭绝的时期感兴趣，后来一个什么发现还是研究让科学家开始对恐龙出现那一段时期开始感兴趣。恐龙出现的那一段时期，有很多**和**的生物灭绝。貌似是Lake**吧。

　　第二段说其实大部分**和**的灭绝是在恐龙出现后很长的一段时间才开始的。并不是因为恐龙出现造成的。后来又说科学家认为有可能是dry气候的影响。但是dry气候只出现在desert还有什么的地方，而且有很多**和**的生物在dry气候结束后很久还在生存，所以又否决掉了。

　　第三段说科学家又去研究是不是陨石撞地球造成的了。这里举了一个Canada陨石洞的年龄(出考题，问说明这个陨石洞的年龄的目的是什么。)，然后说大部分**和**生物的灭绝是出现在这个时间之前(还是之后?不记得了...)所以也不是陨石造成的。

　　最后一段说**和**生物in Lake ***的灭绝应该是a variety of factor造成的，包括那时生物与生物之间的竞争激烈，食物等多方面作用的结果......

　　记得有道题目问下列哪个选项正确，只有一个答案是说some，其他选项都是most，我就选的some的那一个。

　　516fay 7/7

　　问题1有个题是问哪个是对的，我好像选了有long after一个时间的。

　　问题2还有个问Late P这个时间段发生的事。

　　考古 感谢林月提供!7/7

　　第一段：讲以前考古学家对恐龙的灭绝有兴趣，但最近(好像是221 million years ago，有考点)兴趣逐渐转移到了恐龙出现的时候【(initial appearance)的那个年代有细节题】

　　第二段：恐龙出现的时候，一些爬行动物灭绝了，有科学家认为是恐龙的到来使它们灭绝的;但也有科学家认为恐龙到来了很久以后它们才灭绝，所以不是恐龙的到来造成它们的灭绝。【细节题，问下列正确的是：我选有白垩纪(the Cretaceous Period)的生物在恐龙出现之前消失)。】于是，一种理论认为是气候变化导致的爬行动物灭绝，尤其是一个时期的严重干旱导致的动物灭绝气候干燥，而且的确在岩石中发现了干燥的证据。但是岩石和化石的更多证明，却体现了很多当时的物种在干有气候发生之后很久才灭绝【另一个细节题】，讲了很多，最后被作者否定了

　　第三段：讲另一些科学家认为是陨石撞击地球使它们灭绝的;举了个例子，在加拿大魁北克发现的陨石坑形成的年代和爬行动物灭绝的时间吻合【细节题：问举这个例子 in order to?我选的D，就是承认撞击的年代和爬行动物灭绝的年代吻合】;接下来继续说这种理论，然而，还有一些当地的哺乳动物灭绝时间与此不吻合， 陨石撞击理论作者也否定了

　　第四段：讲作者态度，他认为不应该简单的接受某一种观点，而应该综合考虑这个complex的问题：看起来阿，没有一种解释是能独立地为恐龙灭门事件负责，科学家们现在更相信这样的观点，就是各种因素以某种顺序和各自的重要程度组合在一起，杀死了好多生物【另一个细节题，问大家对恐龙灭门原因的了解到什么程度，作者选只知道他们一起作用的那个】。

　　【考了作者态度题，参考答案是需要更多研究综合考虑】

　　the extinction of reptile and amphibian(两栖类) and Trias (geology majors maybe glad to see this article)

　　Q1: the function of citing the meteor in Canada

　　Q2:强调陨石撞击时间的作用是什么，我选的是为了证明跟其中一些动物的灭绝时间吻合来说明一些动物确实是被陨石撞击所造而灭绝的。

　　Q3: 科学家已经能做到下面哪一项了...答案选estimate陨石的时间.其他的还包括1.确定争抢栖息地一定不是灭绝的原因2.那一段时间内各个事件发生的先后顺序...

　　Q4.有考到INFER题问哪个是对的， A好像是在恐龙出现前有物种开始灭绝，B在干旱之后很久有物种灭绝 C MOST物种在恐龙时期灭绝 D　MOST物种在陨石撞击的时候灭绝

　　更新至7.21 共53篇

　　第三十五篇 企业和碳排放

　　flypiging 7/5

　　大家都在争论碳排放标准的问题，因为全球变暖。经济学家一般说这个事情企业可以自己决定。但是发现企业即使是在有利可图的时候都不一定会采取环保的措施，比如把白炽灯跑换成节能灯泡，虽然没有多少成本，却能节约很多电费，但是很少有企业去做。所以觉得企业不是不会算成本收益，而是太小了，所以他们懒得算。

　　第三段就说考虑到这个要统一环保标准。即使经济学家说直接干预市场不好，但是考虑到这些private and public good，还是应该的。

　　Avatar800 710 7/9

　　有个说美国政府有很多理由限制CO2的排放，但事实上却没能制定任何措施，后面两段都是探究原因，好像就是说没有考虑和已有的local regulations的联系

　　问题：

　　Q1: 问到换成节能灯泡的优点是什么?

　　Ans：这个要回原文定位，好像是在第二段

　　Q2：最后一段有一个高亮的“public good“的，问代表什么?

　　Ans：这个我比较确定，应该是说可以减少碳排放，阻止global warming

上12下

共2页