悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> 2017年7-8月GMAT阅读机经(至8.3)(五).
1.1.5. 密集型经济
V1 charlottechi 730
我的第一篇阅读好像是这个。说类似的company喜欢扎堆,喜欢集中在一个location,因为这样可以直接接触到相同的raw material, human resources之类的。 然后第二段又反驳说这样也有缺点,这样使competition加剧。第三段又说集中在一个location好,(这一段每太看懂,但是没有细节题)
1.1.6. 重点调查法
V1 charlottechi 730
我记得有个超级超级长的题 说的是厂家在某个new product 推广上市前,先对一小部分人对这个产品的意见做分析,然后根据这个分析来预测以后会不会成功。谢谢后面一位童鞋的分享!我们的阅读是同一篇,这个方法叫做focus group. 先是把这个方法(就是focus group)和另一个方法比较,说这个方法(focus group)比较inexpensive(这里有题,问的是另一个方法有什么特点,我选的是它很expensive) 然后后面长篇大论讲focus group的limits...讲了3个还是4个。。但是都很好理解。。耐心看就肯定没问题,因为结构很清楚,都是limits. 主题题很好选。
V2 ginaquickly
说是一个新的调查方法,focus group,然后说各种limitations,总体就是说这个不好,主旨题。
文言文 nowwsy & XYXB 基本确认,Focus Group这个单词很冷僻
V2 jjj_kkk_kkk (760 V41)
(长,但是很好懂)
P1 公司用focus sample vs customer sample去看新产品的顾客认受度,优点:1、成本低,2、保持商业机密(有考点)
P2 开始是缺点, 这段有两个。一个是不能外推,一个是concept and execution of marketing 不能被评估,而这个其实很重要(有考点),外推的意思是focus sample是找一部分人做实验,所以结论也许不能推广到所有的顾客身上
P3 第三个缺点,忘了
P4 最后一个缺点, 不能放在竞争中评估
V6 bucklewes(V40)
我考到了那个例子作用:(以下摘自机经原文)同时,是否吸引顾客还是要看公司对于这product the promotion strategy. 然后举了一个例子(问这个例子的作用。)我也被问到了!
这个例子紧接着第二个缺陷出现,说看不出公司的marketing conception后,就举了这个例子,然后就是问这个例子是干啥的。我这道题很纠结。不过我记得是举的大概是一个healthy food的例子,说是生产厂商生产了一种food,只要用这个food是healthy的这个营销概念, 就有很大机会成功之类的。 (记得不太清楚,不希望误导大家)我纠结的原因是给我的选项里面没有直接说什么支持了marketing conception的,比较绕。
但是这个例子出现在第二段的最后一句话!这个可以肯定! 另外这篇提到的得前两个缺点是放在第二段,第三个缺点是另起一段写的,也就是原文的第三段。实在记不住第三个缺点是什么了,不过貌似没有考题。
V7
第一段:为了知道一个产品会有多少人使用,大部分公司运用Focus Group and test marketing这两种方法。然而,相比较而言,FG这种方法比较好。这里出了一体问TM这个方法怎么不好了?对于FC来说。第二段:FC这个方法的几个不好的地方。有一点是关于DATA的问题,无法quantitative,从而无法对于consumer scale作出准确推断。[裸牛jjj_kkk_kkk注释:这个应该是第三段,最后一段。]同时,是否吸引顾客还是要看公司对于这product the promotion strategy. 然后举了一个例子(问这个例子的作用)
V8 fivered (720)
说得是focus group的问题,focus group 就是公司退出新的产品或战略之前,通过focus group ,找一些人针对将要推荐的产品进行介绍,然后记录人们对这个产品的感觉,反馈给公司,帮助公司制定更好的营销策略。人们通常认为focus group比一般的在商店里用新产品样品来试验市场反映的方式要便宜,快捷(后面有到选择题就问传统的方法test marketing比focus group 差在哪里,或者是focus 比现场推介好在哪里,答案是expensive 或 inexpensive,看怎么问啦)。但是,本文主要是反驳这种观点,认为focus group 还是有很多缺陷的。(有main idea的题目,反正我选了最长的那条大家碰到可以再想想)
下面的内容我记得不是太清楚,大概包含了。
第一,忘了好像是,这些接受survey的人不一定具有代表性
第二,focus group 通常只是通过意念介绍,或图片来向接受测试的人推介,而真正重要的是对整个计划的执行能力,在多大程度上吧营销概念实施了。(有1至2题会问这个内容)
第三,忘了好像是表达的意愿,不一定会真的去实行啊。[裸牛jjj_kkk_kkk注释:---应该是v1所说的数量问题quantitative]
1 作者对quantitative testing的看法 在第一段取非即可
2、第三段在结构上有什么作用 是对第二段的延伸
3 作者认为如果focus group还有什么不好 结尾定位
4: 问另外一种方法的不足 (sample testing)
5: 问例子的作用
6、第二段的中的一个limit的。问customer基于:我选的是depend on 什么公司的successful的答案,几乎是文中原话的改写
Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。