悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> 2017年7-8月GMAT阅读机经(至8.3)(十五).
2.2.3. 冰河时期
V1 斯巴达克
C冰河期动物灭绝的事情,超长的,两屏半。
2.2.4. 研究地质时间
V1 g20040636
第一段 一个人M研究地球的climate和 和 orbit change之间是有关系的
可以用来推断地质时间 M的观点被很多人accept
第二段 出现了50年代的观点 科学家们开始采用碳标记 是反对M的 因为发现了一种动物 啥狗之类的 化石 它是在M推断的某一个climate不应该出现的。后来80年代新的科技又证明了M的观点是正确的。但是还有一个什么疑问 最后还是说支持 M的观点
1 新时代的科学家同意的:我选的是A 50年代的科学家如果方法正确应该是要同意M观点的
结构:提出观点(支持),一些人质疑,后来又支持。
V2 zhaoyuangks 710 V34
关于地质的。结构是从1920年M的理论(P1)谈到1950年有科学家反驳再到1970年又反回来(P2)。有问1950年研究反驳的是M的什么理论,还有第二段的作用。不难。
文言文 Golden确认为下列版本之一,但注意变体:是否有说冰河时期Layer
V1 darkin_elf 700
还有篇是说关于气候什么的:
以前有个研究者发现气候是根据地球orbiting的规律来的,就创立了一个学说,有另外一个研究者通过氧的测量证实了这个观点;第二段是说有第三的研究者跳出来说这个观点是不对的,因为他通过一个实验发觉某地和某地的研究数据表明是有variance的,最后一段那个用氧测量的研究者reconcile了这两个观点,说虽然是有orbiting的规律的,但是还是受到不同地质的影响的。
V2 Golden 540 V14此乃我处于超级低分区但是还是勇敢地来放的两只阅读狗之一- -||
第一段:1920年,一个科学家M.M.(首字母)提出一个Claim/Theory说貌似地球的Orbit和Ice Age有关系。他的证据是在一些(可能是南北极的)冰川Layer里面发现了一些植物的标本。
第二段:但是到了1950年,有一个根据CO2的研究指出M.M.的理论有问题,貌似指出问题的关键也是植物的标本问题。后来1970年研究技术更新之后,通过新技术表明,M.M.的理论还是可以被接受的~
V3 icy421
地球轨道(与V1V2所提的考古好像有点差异因为 没有提到冰川的layer)
V4
先是陈述了 这个理论 然后说当时人们只能在实验条件不足的情况下 大体的承认这个理论。但是1950年出了个A.B 研究了一些东西 carbon rating之类的,说是理论错误了。我觉得这段时间内人们都不再接受M的理论了.随着科技的进步,应该是旧的改良结合很多其它新的technology出现了,证明了AB的 证据索取是比较片面的 M再次被人们接受。
问题:
1. A.B. 对Milankovitch Cycles Theory的看法导致一段时间内人们都不再接受M的理论了
2. 主题题:选的不同的方法对某一科学推断的研究和看法(没有一个选项提到了Milankovitch Cycles Theory,所以猜测某一科学推断指代Milankovitch Cycles Theory)。
3.Infer: 说如果第一段那些“当时人们”有accurate carbon-dating technologies 的时候,他们会怎样?
4. 新的学者(高亮了)对Milankovitch Cycles Theory的看法
V5
讲冰川. 第一段基本不考; 有一个题目提到highlight的theorist起什么作用, 还有一道题目就是问1970年的研究做什么了, 我觉得貌似应该是revise专家的提议. 还有主旨题目.
Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。