GMAT机经：2017年8月阅读（至8.29）（十八）.

　　1.3.5. 1300-1700的妇女**

　　Joey19880204(710)

　　一个theory说美国的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作，wage变化，还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了，这个data有三个方面的Limits。不好意思，我真的想不起来了，只记得一个是说这个data只代表了minority的women。 要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.

　　V2

　　人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化，这个theory是由一个傻孩子提出来了，然后坐着跳出来说这个孩子说的不对，因为他们又考虑到以下三点，当当当，列了三条，有一个细节体，问题作者最可能同意下面那个观点，在这三条里面，具体哪个我忘记了。然后一道主旨题，意思就是它不同意原来那个傻孩子说的，还有一道忘记了。

　　V3(750)

　　有个理论说妇女(不记得是哪国的了。。。)从1***年到1***年的地位有所下降，从"golden age" 到了被剥削，尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降：妇女的工资，妇女从事的行业，还有个什么忘了，然后作者又说这三点啊是表象，不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点：好像是不知道妇女的人数啊，还有不知道调查的范围啊，还有个什么忘了，最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的，还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化，我选的好像是妇女地位大体保持稳定，但是在有些方面有下降(呃不知道对不对额。。。)

　　V4

　　欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点(先这么理解吧，我记不太清楚是大家这么认为还是有本书，还是作者有本书去了)说是在1X00-1Y00年间(时间也不太记得了)欧洲妇女的地位有改善，但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此，比如可以这么理解，那些表面上让大家觉得有变好的方面(一共有三个，我记得有个单词是guilds，因为考试的时候蛮纠结这个词的，不懂)其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论，但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。

　　我只记得有个主旨题了，我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了

　　[考古] 感谢nowwsy

　　版本一：

　　另一篇讲妇女地位，讲普遍认为，从1730-1780(大概是这个时间)，妇女地位从一个黄金时代开始下滑。但实际上，只是少部分妇女地位下滑。。。呃。。。blablabla

　　版本二：

　　短的有一个是说妇女的权益变化的，传统说法说有一段时间妇女权益急剧下降。但作者认为，虽然下降，但是并没有下降很多，给出理由三条。

　　版本三：

　　关于1300-1700间妇女地位的讨论。有理论说这段时间妇女地位从“golden status”变坏了，作者反驳。分别从三点论述。最后的结论是那个时期妇女的地位几乎没有变坏。考题：1300-1700之间妇女的地位怎么

　　1.3.6. 美洲大陆 sovereign

　　英国殖民美洲大陆时，对 sovereign的定义问题，貌似是对比，后来就在讲美国的一些revolution如何重新定义这个词，如何连接一些 sovereign的部落全文就一段，有主旨题，有关于连接不同部落的细节题

　　1.3.7. 非洲文化

　　V1(720)

　　P1：一个人(W)写了一本书叫 the slaves， 观点是因为黑奴基本上都是从非洲拐来的，所以黑人的文化受非洲的影响较大。作者反驳了这个观点，认为上面W观点太片面了，作者攻击W认为所有非洲的文化都是同质的，都是一样的，然而事实却是非洲有很多部落，之间的文化并不完全相同。

　　P2：W还认为美国的黑奴受到的非洲文化的影响和古巴，巴西…的国家没有什么差别，事实上古巴、巴西的黑奴普遍是从非洲运过来的，所以受到非洲文化影响较深，而美国的黑奴大多是在美国出生的，所以受到美国本土文化的影响较深

　　P3:继续论证上面的观点，总之作者的态度是反对W的观点，作者认为黑奴受到美国本土文化的影响同样重要，同时部分的手非洲文化的影响。

　　V2(v38)

　　文章很长，大概四段。

　　首先说一个叫S.S.的人在他的书中提出的关于非洲文化的的一些观点普遍被大众认可。但是，作者认为他的观点还有瑕疵。

　　1. 作者认为美国的黑人奴隶来美国以后，也受到了美国当地文化的影响，所以他们的非洲文化是改良了的非洲文化。

　　2. S.S.认为来自非洲不同地区的黑人的文化是差不多的。作者反对，说虽然不同地区、种族的黑人文化有一定的类同性，但还是其差异性更显著。

　　3.S.S.觉得美国是非洲文化最明显的国家。但是作者反对，说智力、巴西、海地等国家的非洲文化比美国更显著，因为在这些国家一直都有黑人从非洲本土带来非洲文化，而在美国，从第一批黑人奴隶来到美国以后，就少有来自非洲本土的黑人来到美国了。

　　最后作者认为，虽然S.S.的观点有不足，但还是给予了肯定。并且说美国的非洲文化在黑人奴隶时期和当代美国都保存了下来。

　　1.3.5. 1300-1700的妇女**

　　Joey19880204(710)

　　一个theory说美国的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作，wage变化，还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了，这个data有三个方面的Limits。不好意思，我真的想不起来了，只记得一个是说这个data只代表了minority的women。 要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.

　　V2

　　人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化，这个theory是由一个傻孩子提出来了，然后坐着跳出来说这个孩子说的不对，因为他们又考虑到以下三点，当当当，列了三条，有一个细节体，问题作者最可能同意下面那个观点，在这三条里面，具体哪个我忘记了。然后一道主旨题，意思就是它不同意原来那个傻孩子说的，还有一道忘记了。

　　V3(750)

　　有个理论说妇女(不记得是哪国的了。。。)从1***年到1***年的地位有所下降，从"golden age" 到了被剥削，尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降：妇女的工资，妇女从事的行业，还有个什么忘了，然后作者又说这三点啊是表象，不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点：好像是不知道妇女的人数啊，还有不知道调查的范围啊，还有个什么忘了，最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的，还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化，我选的好像是妇女地位大体保持稳定，但是在有些方面有下降(呃不知道对不对额。。。)

　　V4

　　欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点(先这么理解吧，我记不太清楚是大家这么认为还是有本书，还是作者有本书去了)说是在1X00-1Y00年间(时间也不太记得了)欧洲妇女的地位有改善，但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此，比如可以这么理解，那些表面上让大家觉得有变好的方面(一共有三个，我记得有个单词是guilds，因为考试的时候蛮纠结这个词的，不懂)其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论，但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。

　　我只记得有个主旨题了，我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了

　　[考古] 感谢nowwsy

　　版本一：

　　另一篇讲妇女地位，讲普遍认为，从1730-1780(大概是这个时间)，妇女地位从一个黄金时代开始下滑。但实际上，只是少部分妇女地位下滑。。。呃。。。blablabla

　　版本二：

　　短的有一个是说妇女的权益变化的，传统说法说有一段时间妇女权益急剧下降。但作者认为，虽然下降，但是并没有下降很多，给出理由三条。

　　版本三：

　　关于1300-1700间妇女地位的讨论。有理论说这段时间妇女地位从“golden status”变坏了，作者反驳。分别从三点论述。最后的结论是那个时期妇女的地位几乎没有变坏。考题：1300-1700之间妇女的地位怎么

上12下

共2页