GMAT机经：2017年10-11月逻辑（至11.3）（一）.

2010.10.22—11.3 GMAT逻辑机经 共123题

　　1、棕榈油加工

　　V1 from 花子落落

　　有一道是说一个地方本来以生产棕榈油为主业吧，但是最近好像不记得是需求变少还是生产太多还是什么，反正卖不出去了。然后就有人把棕榈油加工成一般的oil吧。但又有人说加工成oil的钱ms太大，现在国际demand好像都在decline，价格很低，划不来。然后问以下哪个可以反驳后面的反对意见。有一个选项是说很多加工厂不仅需要oil去开车什么的，也需要oil去运转什么机器，那机器ms是用来加工的。

　　其他选项不太记得了。这题我好像做错了，本来是想选E吧，不知道咋的按了C....狂无语.....然后我不记得我说的那个选项是E还是C了。应该是有比这个更好地选项吧。

　　V2 from violetme

　　棕榈油加工. 补充一点机经中的V1，“一个地方本来以生产棕榈油为主业吧，但是最近好像不记得是需求变少还是生产太多还是什么，反正卖不出去了。”这里确切的说是因为产能过剩，供过于求。

　　V3 from scicdavid

　　逻辑记不得，有几篇是JJ里面的吧。还有题好像是变体，说糖生产太多了，有人建议弄成Oil(我也不懂为嘛糖可以弄成油，就这么看吧)，说用糖做的成本比普通的低20%，政府还提供资金帮你升级设备。所以把糖做成汽油有利可图。 问削弱。 我选了随着对这种新oil需求上升，糖的价格上升到了新的高度。

　　2、广告影响选票人

　　V1 from 花子落落

　　还有一题，说投票人可以怎么样投给那些新的提议还是什么让它变成law。business 的公司还是什么组织就想通过广告影响选票人吧，让他们支持一个什么有利于business的提议吧。但是有人说不可能，因为之前这个公司还是什么组织花大钱做广告，也没有用。问反对后面的反对意见的。选项有1.越来越多滴人投票(ms是这个意思)2.business的这个公司或是组织现在能更有效率滴花钱去打击那些不利于business的提议吧。3.只记得有exacerbate这个单词。

　　V2 from BlueheartTseng

　　又想起来一道洛基，应该是gwd原题，说一个地方投票还是什么，bussiness花钱做广告影响这些投票人做有利他们的投票什么的，但是结果却是没有什么有利于business的提议通过，然后问削弱，应该是阻止了不利于business的提议通过。

　　V3 from julycloud (760)

　　遇见第一道逻辑很长，说通过广告来游说神马东西(抱歉我词汇量不好，但一定碰见不认识也要淡定，本人之前受阅读打击惯了)，但是说其实似乎好像没有用，应削减广告费用--问削弱。然后我选的是--广告游说有一定用途，虽然不能带来对其有利的法律通过，但可以减少对其不利的法案通过(答案应该是对的) 我觉得当时，有关无关很重要，能让你更有信心的选下去呵呵!

　　By 整理者：为什么我也找不到，麻烦有线索的筒子贡献一下，谢谢。

　　3、抗生素

　　V1 from 花子落落

　　有一个关于antibiotic的。说现在antibiotic用的越来越多越来越泛滥，但是用得越多就越容易不再fective。然后有一种新的antibiotic，有牧羊人拿去给他的羊群用。然后预测说这样用下去，以后这个antibiotic对人的fective会变小。求反驳。有选项为：其实这个antibiotic对人没有什么用。ms是这样的。

　　V2 from violetme

　　抗生素。同意考古的V2

　　V3 from meredith821

　　说药一般不能持续使用因为细菌会产生抗药性 但是科学家研制了一种新的 说如果能在绵羊身上起效，那么人也有作用 我一直在纠结跟人嘛关系

　　考古

　　V1 说抗生素如果用多了, 身体就有抗药性了. 有一种抗生素刚刚推广出来给人用,但是已经在羊身上用了很久了. 所以the time bore the bacteria develop resistance to the antibiotics on humans is reduced.

　　不记得是问什么了.. 不过当时选的很纠结.. 不知道为什么这个antibiotics用在羊身上会对人有影响…

　　V2 (710) 说是如果一种药品用的时间长了病毒就会有免疫性，药效就减弱了。某地牧民给羊群吃一个药治疗某个病毒，结论是这种药人用了药效会减弱。问支持。选了一个是至少有某种途径使得人类直接或间接摄取这种药成分 (注意变体)

　　V3 一个抗生素的题目,不过和JJ上的不一样. 说抗生素如果用多了, 身体就有抗药性了. 有一种抗生素刚刚推广出来给人用,但是已经在羊身上用了很久了. 所以the time bore the bacteria develop resistance to the antibiotics on humans is reduced.

　　不记得是问什么了.. 不过当时选的很纠结.. 不知道为什么这个antibiotics用在羊身上会对人有影响…

　　V4 好象是说抗生素用时间长了就不好使了，因为有抗药性，最近新研制出一抗生素，用在了农民的flock上对付一种病毒，然后就说时间一长用在人的身上效果就不行了。问假设条件

　　4、飞机用手机

　　V1 from lamandel

　　背景：说有一个regualtion说飞机上面不能使用手机，因为手机和飞机使用的频率(frequency)是一样的，用的手机是compromise飞机的safety，然后乘客反驳说：这是不对的，因为过去没有飞机失事的情况中，没有说因为使用手机导致的。 问的是weaken顾客的说法：其他选项不太记得，自己选的是因为不一定因为手机使用而失事这个原因能够被detect出来

　　V2 from rainringting (V35)

　　前两位说得很完整了，我做到的版本是weaken，同意应该选“不一定因为手机使用而失事这个原因能够被detect出来”

　　V3 from tyn0328 (750)

　　飞机打电话，我选的是不是能detect出来是由于飞机失事导致的。

　　考古

　　V1 是说大家普遍认为飞机上不该打电话。但是某人突然蹦出来说，不对，打电话不是那么有害，因为现有证据都无法证明飞机事故是由打电话原因造成的。问evaluation。我选的是：是否飞行员们能挽救因打电话带来的危险

　　5、网上申请

　　V1 from lamandel

　　有一个公司的hr说，公司应该把招聘信息挂在网上，应聘者可以通过网上申请的方式投简历，就会有更多得人来应聘，这样公司现在就可以增加样本，然后招到更好的人，问题是weaken hr的这种plan。a.公司的老员工以前没有experience这样的方法 c. 公司手头已经有了一大批的应聘简历 其他的忘了

　　V2 from 雨潇

　　逻辑遇到那个网上投简历的，是说老板要利用网络让大家多投简历以增加人选，问削弱，其中有选项说是否现有的员工中有人是通过这种方式应聘的，我选的这个，还有以前的老员工是否有基于电脑的工作经历还是什么，记不太清了

　　V3 from sofiewang (760)

　　有那个网络招聘扩大candidate pool找更优秀人才的那个，问的是评价，我选的那个：这个公司的员工有没有做网络招聘的经验~当时想的是方法要可行且达到目的嘛，而且别的选项好像更不沾边，现在想起来有一点扯，所以大家不要受我误导了。

　　V4 from forever2486

　　网上申请。题目是evaluate还需要知道什么，我记得这道题和大家选了什么，但我最后选的是“公司的应聘者是否会采取网上申请的方式”。题目中有一句话是“某公司(很可能是竞争对手)采取了网上申请的方式，来报名的人多了三倍(或者涨了30%，记不清了)”

2010.10.22—11.3 GMAT逻辑机经 共123题

　　1、棕榈油加工

　　V1 from 花子落落

　　有一道是说一个地方本来以生产棕榈油为主业吧，但是最近好像不记得是需求变少还是生产太多还是什么，反正卖不出去了。然后就有人把棕榈油加工成一般的oil吧。但又有人说加工成oil的钱ms太大，现在国际demand好像都在decline，价格很低，划不来。然后问以下哪个可以反驳后面的反对意见。有一个选项是说很多加工厂不仅需要oil去开车什么的，也需要oil去运转什么机器，那机器ms是用来加工的。

　　其他选项不太记得了。这题我好像做错了，本来是想选E吧，不知道咋的按了C....狂无语.....然后我不记得我说的那个选项是E还是C了。应该是有比这个更好地选项吧。

　　V2 from violetme

　　棕榈油加工. 补充一点机经中的V1，“一个地方本来以生产棕榈油为主业吧，但是最近好像不记得是需求变少还是生产太多还是什么，反正卖不出去了。”这里确切的说是因为产能过剩，供过于求。

　　V3 from scicdavid

　　逻辑记不得，有几篇是JJ里面的吧。还有题好像是变体，说糖生产太多了，有人建议弄成Oil(我也不懂为嘛糖可以弄成油，就这么看吧)，说用糖做的成本比普通的低20%，政府还提供资金帮你升级设备。所以把糖做成汽油有利可图。 问削弱。 我选了随着对这种新oil需求上升，糖的价格上升到了新的高度。

　　2、广告影响选票人

　　V1 from 花子落落

　　还有一题，说投票人可以怎么样投给那些新的提议还是什么让它变成law。business 的公司还是什么组织就想通过广告影响选票人吧，让他们支持一个什么有利于business的提议吧。但是有人说不可能，因为之前这个公司还是什么组织花大钱做广告，也没有用。问反对后面的反对意见的。选项有1.越来越多滴人投票(ms是这个意思)2.business的这个公司或是组织现在能更有效率滴花钱去打击那些不利于business的提议吧。3.只记得有exacerbate这个单词。

　　V2 from BlueheartTseng

　　又想起来一道洛基，应该是gwd原题，说一个地方投票还是什么，bussiness花钱做广告影响这些投票人做有利他们的投票什么的，但是结果却是没有什么有利于business的提议通过，然后问削弱，应该是阻止了不利于business的提议通过。

　　V3 from julycloud (760)

　　遇见第一道逻辑很长，说通过广告来游说神马东西(抱歉我词汇量不好，但一定碰见不认识也要淡定，本人之前受阅读打击惯了)，但是说其实似乎好像没有用，应削减广告费用--问削弱。然后我选的是--广告游说有一定用途，虽然不能带来对其有利的法律通过，但可以减少对其不利的法案通过(答案应该是对的) 我觉得当时，有关无关很重要，能让你更有信心的选下去呵呵!

　　By 整理者：为什么我也找不到，麻烦有线索的筒子贡献一下，谢谢。

上12下

共2页