悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> 2017年10-11月GMAT阅读机经(至11.7)(二十八).
V1【BY:brinnazh】
另一个是将星系的,三大段,看得有点晕哪。说是有两种星系,80%差不多和另一种20%特殊的,然后给了一个传统理论来解释产生的原因(貌似是这样,被一屏多的阵势吓晕了,没太看懂这篇,今天主要栽在这儿了)。 第二段否定了这个理论,然后给了一个新解释。还有两个Argument支持。 第三段是说运用电脑模拟什么的形成了第三个Argument,又解释了一大堆。
V2【BY:sylviesai V41】
1. 讲galaxy 一个是disk 一个是椭圆的,原来的观点认为disk状的是由spin形成的,而另一个却不是这样的(忘记是咋样的了,没考)
2.新的观点和证据表明上述的观点half right,也就是disk状的的确是由spin形成的(有考题,说两个观点都会同意以下哪个选项)而与老观点不同的是 椭圆的那个星系并不是直接一次形成的,而是通过碰撞形成的。
为了支持这个观点,分别举了三个argument(第二段两个,第三段一个)
第一,星系大多数都是以group这样出现的,所以离得很近(有考题,忘记问什么了,选的是很容易碰撞)
第二,有图有真相,就是有一个人拍到了什么照片能证明(没考题)
3. 第三个观点,说大多数的人仍然觉得,星系不是碰撞的,因为有一个神马东东(叫s好了),不是由gravity而是由magnetic引起的。然后作者跳出来说,不是的!根据计算机的分析,这个s神马的也可以由gravity引起,就像地月系统,月球引起了潮汐tide之类之类的
题目不太记得了,好像有一个是第三个观点会支持一下哪个选项,我选了D tides什么的,E选项也是tide开头的
考古:ryangu619 (已确认)
V1:
还考了一篇星球的说有些星球80%的星系是怎么产生的,然后省下的20%是科学家研究的重点,说是碰撞产生的,还有是因为重力的吸引等作用,生词好多.
V2:(710)
第一段,关于星系disk和elliptical(后面都用中文了)的形成,一直有一种普遍接受的观点。就是碟是spinning的形成的,而椭圆不是。但是有个残留问题一直没有解决,具体忘记了(无所谓,不考)。
第二段,现在,越来越多的天文学家开始支持另一种观点。就是这两种都是有spinning的形成的。椭圆的其实不是第一代的spining直接形成,而是他们碰撞的产生的啥啥啥形成的。-- 然后,文中给出了2给supportive -- (1)是一种推理(deduction),说他们距离很近,还有什么尾巴什么的,由于重力互相吸引,所以会碰 (2)某人在某杂志(art of ...)上发表的一组照片,里面有什么tail啊什么的,说距离近了以后什么的就distorted了---(有一题,把这一段整个highlight了,吓到我了)
第三段,最近,又有计算机模拟(此处有hightlight,问是如何支持第二段的说法的)的结果支持了上一段的说法。具体不记得了
V3:(710)
第一段说了传统的解释wrong或者partiall wrong。之后的第二段讲的是第二种传统解释及其支持证据。第三段提出电脑simulation结果不支持collusion的假说,但是又部分支持了第二段的一些东西。有一个题问了第三段支持第二段的什么?
V4:(700)
还有一篇(这篇花的时间最长,所以记得最清楚)
第一段好像说有星系里有不同形状的星云。然后科学家就推测这形成这个的原因。
第二段提出了两个观点,一个是说DISK的什么星云是内爆什么形成的,另一种椭圆形的星云是两个星球之间靠近然后引力什么的给拉长的。然后就提出一个MODEL,证明第二种说理论。科学家证明星云之间靠的很近,然后碰撞时很容易,然后两个星球碰在一起之后引力会把其中之一的星球拉长(变椭圆形)。
第三段有人对第二段的结论还有质疑.作者反驳第三段开头的观点,了更一步证明第二段的理论(我记得第二段用了一个词PRESUME什么, 所以一开始态度没有那么肯定), 用计算机做了一个SIMULTATION, 证明了第两个星球靠得近的时候会有一种用引力作用, 比如月球和地球靠的近的时候就会引发潮汐什么的.
V1【BY:brinnazh】
还是讲天体的,具体记不太清了, 有个什么大概是什么形体名字叫CQBIS009 开始有个S打头的人研究了什么理论,后来有另外一个人 question 这个conclusion。 最后However,作者说no evidence 标明该研究的哪个方面来着。 有考到最后这句总结有什么作用。
V2【BY:liudasha】
提到了CQBIS009
最后一篇阅读来不及了。就说一个S什么和一个D什么的。。做个什么实验。D不太同意S的观点。反驳。。最后作者HOWEVER了一段,对S的开头的研究提出了一些问题。。。反正HOWEVER开始都是高亮。。问了这段高亮的作用blahblah。。。
V1【BY:brinnazh】
另一个是将星系的,三大段,看得有点晕哪。说是有两种星系,80%差不多和另一种20%特殊的,然后给了一个传统理论来解释产生的原因(貌似是这样,被一屏多的阵势吓晕了,没太看懂这篇,今天主要栽在这儿了)。 第二段否定了这个理论,然后给了一个新解释。还有两个Argument支持。 第三段是说运用电脑模拟什么的形成了第三个Argument,又解释了一大堆。
V2【BY:sylviesai V41】
1. 讲galaxy 一个是disk 一个是椭圆的,原来的观点认为disk状的是由spin形成的,而另一个却不是这样的(忘记是咋样的了,没考)
2.新的观点和证据表明上述的观点half right,也就是disk状的的确是由spin形成的(有考题,说两个观点都会同意以下哪个选项)而与老观点不同的是 椭圆的那个星系并不是直接一次形成的,而是通过碰撞形成的。
为了支持这个观点,分别举了三个argument(第二段两个,第三段一个)
第一,星系大多数都是以group这样出现的,所以离得很近(有考题,忘记问什么了,选的是很容易碰撞)
第二,有图有真相,就是有一个人拍到了什么照片能证明(没考题)
3. 第三个观点,说大多数的人仍然觉得,星系不是碰撞的,因为有一个神马东东(叫s好了),不是由gravity而是由magnetic引起的。然后作者跳出来说,不是的!根据计算机的分析,这个s神马的也可以由gravity引起,就像地月系统,月球引起了潮汐tide之类之类的
题目不太记得了,好像有一个是第三个观点会支持一下哪个选项,我选了D tides什么的,E选项也是tide开头的
考古:ryangu619 (已确认)
V1:
还考了一篇星球的说有些星球80%的星系是怎么产生的,然后省下的20%是科学家研究的重点,说是碰撞产生的,还有是因为重力的吸引等作用,生词好多.
V2:(710)
第一段,关于星系disk和elliptical(后面都用中文了)的形成,一直有一种普遍接受的观点。就是碟是spinning的形成的,而椭圆不是。但是有个残留问题一直没有解决,具体忘记了(无所谓,不考)。
第二段,现在,越来越多的天文学家开始支持另一种观点。就是这两种都是有spinning的形成的。椭圆的其实不是第一代的spining直接形成,而是他们碰撞的产生的啥啥啥形成的。-- 然后,文中给出了2给supportive -- (1)是一种推理(deduction),说他们距离很近,还有什么尾巴什么的,由于重力互相吸引,所以会碰 (2)某人在某杂志(art of ...)上发表的一组照片,里面有什么tail啊什么的,说距离近了以后什么的就distorted了---(有一题,把这一段整个highlight了,吓到我了)
第三段,最近,又有计算机模拟(此处有hightlight,问是如何支持第二段的说法的)的结果支持了上一段的说法。具体不记得了
V3:(710)
第一段说了传统的解释wrong或者partiall wrong。之后的第二段讲的是第二种传统解释及其支持证据。第三段提出电脑simulation结果不支持collusion的假说,但是又部分支持了第二段的一些东西。有一个题问了第三段支持第二段的什么?
V4:(700)
还有一篇(这篇花的时间最长,所以记得最清楚)
第一段好像说有星系里有不同形状的星云。然后科学家就推测这形成这个的原因。
第二段提出了两个观点,一个是说DISK的什么星云是内爆什么形成的,另一种椭圆形的星云是两个星球之间靠近然后引力什么的给拉长的。然后就提出一个MODEL,证明第二种说理论。科学家证明星云之间靠的很近,然后碰撞时很容易,然后两个星球碰在一起之后引力会把其中之一的星球拉长(变椭圆形)。
第三段有人对第二段的结论还有质疑.作者反驳第三段开头的观点,了更一步证明第二段的理论(我记得第二段用了一个词PRESUME什么, 所以一开始态度没有那么肯定), 用计算机做了一个SIMULTATION, 证明了第两个星球靠得近的时候会有一种用引力作用, 比如月球和地球靠的近的时候就会引发潮汐什么的.
上12下 共2页
Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。