澳际学费在线支付平台
悉尼大学商学国贸双硕士毕业，现居澳洲，在澳学习生活15+年，从事教育咨询工作超过10年，澳洲政府注册教育顾问，上千成功升学转学签证案例，定期受邀亲自走访澳洲各类学校
以下是澳际留学为您收集的2010年11月GMAT机经，2010年11月GMAT阅读机经，共51篇。澳际留学祝您考试顺利!
讲希腊埃及妇女文献中关于妇女的记录，大家最近开始关注这个时期的妇女，但是文献中所能找到的都是城市的，中产阶级妇女的相关资料。然后一个人提出一种新方法，文章评论说好像这个方法仅适用于农业社会……
V1第一段F提出, 妇女受雇佣指数不利于一个什么经济指数，给了解释，原因。
作者反驳了, 因为，那个F讲neighborhood的事情，还有事情是发生在15实际，不是发生在14实际，而且那件事情只是针对UNMARRIED WOMEN的，
第二段给了两个例子，分别是两种情况，符合之前的论述和不符合的。
1． 观点题， 狗主人认为是说这个指数应该是怎样而不是怎样…… by zoegman 640
V2说有个学者认为女人和男人相比在文艺复兴后并没有太大的对他们有好处的社会经济文化的转变，然后其他的学者反驳她，说她没有考虑到一些因素，其中 一个学者说与文艺复兴前相比，虽然女人的生存环境没有质的改变，但她们内心普遍有了变化，特别是和宗教以及self-expression方面相关的（有 题）。
这个题就是问你妇女在那时怎么这么样了，except哪个 A.economic independence B.social power C.self-expression D.education e ..........
V3１４世纪的女人: 同前面基金 一段：ｆ开头的 地方１４世纪女性是男人的附属品，没嫁出去前是兄弟，老爸，或叔叔的，嫁出去后是老公的。而有本书i开头写的说中研究这方面，kittel却批评这本书说 里面根本没有研究好，因为根本是说１５世纪不是１４，研究的地方也不是ｆ开头的，而且根本没有研究到没嫁出去女人的什么什么…(有细节题) 二段：kittel继续发挥, 说这本书根本没有提到女人什么的(忘了) 问这篇文章在干吗, 细节题问Kittel会同意哪些论点, 这本书哪里错 by ssbao11 700
V4短的１４世纪的女人:
一段：某人说某地方１４世纪女性是男人的附属 品，没嫁出去前是兄弟，老爸，或叔叔的，嫁出去后是老公的。而有本书研究这方面，又有个人kittel批评这本书，有3-4条，1，书的 EVIDENCES根本是说１５世纪不是１４世纪，2，研究的地方也不是某地方，而是某地方的NEIGHBOUR，3，没有研究到没嫁出去女人的什么什 么…(有细节题) 定位回来很好找
二段：kittel 说这本书根本没有提到女人的什么什么
kittel的批评和研究是作者的FOCUS，
第一个提到的人只是个引子。 问这篇文章在干吗, 细节题问Kittel会同意哪些论点 by water966 700
V5
一篇the Renaissance时期欧洲妇女的地位，有提到Kelly这个学者。 开 头第一句话是个设问句（问句子在文章的作用是啥，选项有迷惑性，要仔细考虑~），然后就说Kelly认为blabla，而且当时她的观点看起来还是很有影 响力的；因为她本人有点先驱者的意思（就是first干了啥啥啥）。接下来又是一大段证明K的观点的例子和论证（有大约两道题，细节）。
最后一段是某些学 者的反驳，认为其not take into account一些东西（有题）。文章列举了one scholar的观点，说明到底怎么个不好法。貌似最后有题问作者到底是个神马态度。
考古
欧洲宫廷对妇女的态度 (UPDATE V3)一篇很长，将有关宫廷和谁对于妇女们在哪个年代的态度的。
文章的开是， it is puzzling but undisputable that women in the xxx.
然后指出 历史学家对这些宫廷的人的做法和想法很疑惑。因为他们是很反对妇女寻求一种独立的人格，并声称妇女仅是男人的附属品。但是历史学家们很疑惑的发现，在那个年代，首先开始进行女权运动的反而最多的是宫廷里的这些人。
然 后第二段作者提出另外一个史学家的著作来解释了一下，其实并没有什么惊奇的，（这点我态度没弄明白），举了一个女人，她一直被束缚在传统的封建圈子里，当 她有一天想寻求一些自己的自由和权利时，发现周围的环境和世俗都是束缚住她的。于是她被激怒了！！她想成为自己自由和权利的主宰体，而不是 Orbit the ….( 这里有个类比的说法，考到了，就是说围着男人的世界转，是高亮部分，问，这个短语directly rers to what? 我选的是 男人的附属品，选项中有sub-什么，就是附属品的意思)，后来这个女的好像成功了，她的武器就是用笔写出自己内心的感受，然后号召什么的。
题目有， 主旨题， 很多推断。问对于第一段中说的宫廷的人对女权的看法是？
V2 (730)
也是几个专家观点不一致。一派是说女人的地位依附于和她们同一经济阶级的男人。一派是说女人的地位是独立开来的，有gender决定。这个后一派是讲的重点，弄出很多例子佐证。这一篇绝对是考古的，不是GWD，就是以前JJ上的，做的时候感觉非常的熟悉。本月整理的同学可以查看一下上月的整理贴。
V3 (760)
我的第四篇说的是女人的经济地位是男人的附属什么的。第一段写了有人指出女人的working的范围什么的在19世纪都没有什么变化，说明女人的观念（还是什么别的？？不记得了）还没有变，仍然是男人的附属。第二段反驳写那个人忽视了industrulization和change in family对女人带来的影响，其实女人的观念是有变化的。没时间了没怎么仔细看，觉得再写就是误导大家了。
OLD JJ
V1
中世纪以来欧洲妇女地位如何改变。结构清晰，第一句引出话题（有考题，问你首句作用），接下来是一个人认为中世纪妇女地位没有什么提高，不论从经济上，社会地位上还是其它方面，然后就是第二个人站出来霹雳啪啦的说不是这样，尽管妇女在经济和社会地位上还是其它方面没有明显改善，但是不容忽视的是他们得以self expression（有考题），这主要体现在其宗教信仰和其它一些方面（大概就是说他们能够有一些独立选择权得以做出自己的选择吧）。文章很短，大概2/3屏幕吧，我的理解是作者并没有明显表明支持哪位arguer观点的态度。（可能会考到）
V2
P1：说有个人认为在某一段时间某个地方（原谅我吧）的女性地位并没有多大提高，由于education啊，political的这些因素的影响
P2：反对，有改变，他们的religious 对他们的地位的提高有很大影响（有题问religious具体在哪方面有影响，选self-expression那个）
V3
p1：中世纪以来欧洲妇女地位如何改变。结构清晰，第一句引出话题（有考题， 问你首句作用），先写一位女社会学家的看法被普遍认可，由于education啊，political的这些因素的影响,不论从经济上，社会地位上还是其它方面，从财产控制权等等之类来看中世纪妇女地位没有提高；在家庭和社会里仍然受压迫. 有个女人的研究成果说她们的经济，政治，xxx地位都没有提高（这个地方有个except题），这是从middle age开始continuing到复兴时期的。有主旨题。
p2：反对，有改变，然后就是另一个作家站出来霹雳啪啦的说不是这样，新理论有人指出虽然经济、政治等各方面还是没有改变，但在神学方面妇女实现自我认知和实现。所以旧理论并不全面。认为女性在宗教方面有了很多进步,发表了一些宗教的文章. 尽管妇女在经济和社会地位上还是其它方面没有明显改善，但是不容忽视的是他们得以self expression（有考题），这主要体现在其宗教信仰和其它一些方面（大概就是说他们能够有一些独立选择权得以做出自己的选择吧）。他们的religious 对他们的地位的提高有很大影响（有题问religious具体在哪方面有影响，选self-expression那个）
文章很短，大概 2/3屏幕吧，我的理解是作者并没有明显表明支持哪位arguer观点的态度。（可能会考到）
题目
1． 问你首句作用
2． 有个except题 在第一段后面
3． 主旨题
4． 有题问religious具体在哪方面有影响，选self-expression那个
V4
这个有人写过，好像细节不多，我来补充一点，因为最后时间不够，我没看太仔细，大概意思。
文 艺复兴的女性，从前科学家们定位她们的时候，因为她们没有经济来源，都把她们看成男人的附属品一样。不过最近一些女性学家开始强调女人在文艺复兴中起到的作用，还是坏的作用，原因？？实在想不起来了。不过她们的新观点，也不对她们把贵族女性作为研究对象，忽略了平常的一般的妇女。不管怎么样很奇怪前面一大 段考试都没有出题，出题点都在下面一段里。
重点在这个叫K的女性学家的研究。她说得也不对！作者把所有人的观点都否定了！！她的研究对象是女性作家，她甚至错误的因为女性作家可以代表文艺复兴时代的所有女性，所以错！她忽略了还有很多不识字的妇女。不过，作者最后给了这个K一些肯定，说虽然她错了，不过她还是给文艺复兴女性的研究提供了新的视野，具有一定的先进性。然后解释怎么先进的，我就实在没时间看了
V5
第一段：讲关于文艺复兴时期的妇女有两种观点：第一种积极的认为她们&apos&apos stand well on the feet"我理解是说她们取得了相当的地位．第二种认为他们还是男人的附属品．近代的女权学者觉得这两种观点都比较片面．以下是澳际留学为您收集的2010年11月GMAT机经，2010年11月GMAT阅读机经，共51篇。澳际留学祝您考试顺利!
讲希腊埃及妇女文献中关于妇女的记录，大家最近开始关注这个时期的妇女，但是文献中所能找到的都是城市的，中产阶级妇女的相关资料。然后一个人提出一种新方法，文章评论说好像这个方法仅适用于农业社会……
V1第一段F提出, 妇女受雇佣指数不利于一个什么经济指数，给了解释，原因。
作者反驳了, 因为，那个F讲neighborhood的事情，还有事情是发生在15实际，不是发生在14实际，而且那件事情只是针对UNMARRIED WOMEN的，
第二段给了两个例子，分别是两种情况，符合之前的论述和不符合的。
1． 观点题， 狗主人认为是说这个指数应该是怎样而不是怎样…… by zoegman 640
V2说有个学者认为女人和男人相比在文艺复兴后并没有太大的对他们有好处的社会经济文化的转变，然后其他的学者反驳她，说她没有考虑到一些因素，其中 一个学者说与文艺复兴前相比，虽然女人的生存环境没有质的改变，但她们内心普遍有了变化，特别是和宗教以及self-expression方面相关的（有 题）。
这个题就是问你妇女在那时怎么这么样了，except哪个 A.economic independence B.social power C.self-expression D.education e ..........
V3１４世纪的女人: 同前面基金 一段：ｆ开头的 地方１４世纪女性是男人的附属品，没嫁出去前是兄弟，老爸，或叔叔的，嫁出去后是老公的。而有本书i开头写的说中研究这方面，kittel却批评这本书说 里面根本没有研究好，因为根本是说１５世纪不是１４，研究的地方也不是ｆ开头的，而且根本没有研究到没嫁出去女人的什么什么…(有细节题) 二段：kittel继续发挥, 说这本书根本没有提到女人什么的(忘了) 问这篇文章在干吗, 细节题问Kittel会同意哪些论点, 这本书哪里错 by ssbao11 700
V4短的１４世纪的女人:
一段：某人说某地方１４世纪女性是男人的附属 品，没嫁出去前是兄弟，老爸，或叔叔的，嫁出去后是老公的。而有本书研究这方面，又有个人kittel批评这本书，有3-4条，1，书的 EVIDENCES根本是说１５世纪不是１４世纪，2，研究的地方也不是某地方，而是某地方的NEIGHBOUR，3，没有研究到没嫁出去女人的什么什 么…(有细节题) 定位回来很好找
二段：kittel 说这本书根本没有提到女人的什么什么
kittel的批评和研究是作者的FOCUS，
第一个提到的人只是个引子。 问这篇文章在干吗, 细节题问Kittel会同意哪些论点 by water966 700
V5
一篇the Renaissance时期欧洲妇女的地位，有提到Kelly这个学者。 开 头第一句话是个设问句（问句子在文章的作用是啥，选项有迷惑性，要仔细考虑~），然后就说Kelly认为blabla，而且当时她的观点看起来还是很有影 响力的；因为她本人有点先驱者的意思（就是first干了啥啥啥）。接下来又是一大段证明K的观点的例子和论证（有大约两道题，细节）。
最后一段是某些学 者的反驳，认为其not take into account一些东西（有题）。文章列举了one scholar的观点，说明到底怎么个不好法。貌似最后有题问作者到底是个神马态度。
考古
欧洲宫廷对妇女的态度 (UPDATE V3)一篇很长，将有关宫廷和谁对于妇女们在哪个年代的态度的。 文章的开是， it is puzzling but undisputable that women in the xxx. 然后指出 历史学家对这些宫廷的人的做法和想法很疑惑。因为他们是很反对妇女寻求一种独立的人格，并声称妇女仅是男人的附属品。但是历史学家们很疑惑的发现，在那个年代，首先开始进行女权运动的反而最多的是宫廷里的这些人。 然 后第二段作者提出另外一个史学家的著作来解释了一下，其实并没有什么惊奇的，（这点我态度没弄明白），举了一个女人，她一直被束缚在传统的封建圈子里，当 她有一天想寻求一些自己的自由和权利时，发现周围的环境和世俗都是束缚住她的。于是她被激怒了！！她想成为自己自由和权利的主宰体，而不是 Orbit the ….( 这里有个类比的说法，考到了，就是说围着男人的世界转，是高亮部分，问，这个短语directly rers to what? 我选的是 男人的附属品，选项中有sub-什么，就是附属品的意思)，后来这个女的好像成功了，她的武器就是用笔写出自己内心的感受，然后号召什么的。 题目有， 主旨题， 很多推断。问对于第一段中说的宫廷的人对女权的看法是？ V2 (730) 也是几个专家观点不一致。一派是说女人的地位依附于和她们同一经济阶级的男人。一派是说女人的地位是独立开来的，有gender决定。这个后一派是讲的重点，弄出很多例子佐证。这一篇绝对是考古的，不是GWD，就是以前JJ上的，做的时候感觉非常的熟悉。本月整理的同学可以查看一下上月的整理贴。 V3 (760) 我的第四篇说的是女人的经济地位是男人的附属什么的。第一段写了有人指出女人的working的范围什么的在19世纪都没有什么变化，说明女人的观念（还是什么别的？？不记得了）还没有变，仍然是男人的附属。第二段反驳写那个人忽视了industrulization和change in family对女人带来的影响，其实女人的观念是有变化的。没时间了没怎么仔细看，觉得再写就是误导大家了。 OLD JJ 上12下
共2页
阅读全文Amy GUO 经验： 16年 案例：4272 擅长：美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站（www.aoji.cn，刊载的所有内容，访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
