悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
以下GMAT机经为澳际留学独家整理,转载请注明出处,若无注明发现必究!
为方便广大GMAT考生备考,澳际留学特为大家收集整理2011年GMAT机经,以下是2011年1月及2月GMAT逻辑机经,自2011年1月28日起至2011年2月22日,共99题。澳际留学祝同学们考试顺利!
28. 2 groups of people in a control blood pressure research, group1 control breath, group2 read poems aloud. The doctor found that after the research group2 has lower blood pressure than group1, so he concluded that read poems aloud is more fective in controlling blood pressure than control breath.
Which of the following is most usul to evaluate the conclusion made by the doctor?
a. How long does it take for the blood pressure to resume original level after the research?我选的, 不知道对不对
考古28
V1(710) 一组实验,二组人都有高血压,一组屏住呼吸,一组大声朗读。结果发现朗读的血压降得要比正常的多,所以研究人员推出,大声朗读是治疗高血压最好方法。evaluate
我选的是,应该知道比较血压在大声朗读和屏住呼吸后,哪个会更快升高。
V2(700) 在一群高血压病患中做实验发现屏住呼吸和大声朗读都能降血压。而大声朗读比屏住呼吸降得血压低(还是多?不记得了。。这个貌似很关键= =),所有觉得大声朗读是比屏住呼吸更好的治疗高血压的方式。问评价这个结论需要的条件是。这道题原来机经里有,选项是1.是否屏住呼吸本来就是治疗高血压的方式。2.是否用大声朗读降下血压之后血压回升地比较快。3.两组病人中最高的血压和最低的血压分别是多少。。。我选了3.。。现在想想如果是低。。那我的答案应该是对的。。因为需要知道相对值才能判断。。。如果是多。。呃。
V3 (750) evaluate题:高血压病试验——两组病人,一组秉住呼吸;另一组郎读文学作品,试验发现后者血压下降得更多。因此,郎读作品应该成为一种高血压病的主要疗法。为了evaluate,应该知道:1)秉住呼吸是否已经是疗法;2)正常人郎读作品后的血压变化。我选了2),但是现在想应该是1)。这一题记得比较清楚,其它选项估计都是无关的,大家可以讨论一下这两者改选哪个。
V4 (750) JJ 上提到了,高血压病试验——两组病人,一组秉住呼吸;另一组郎读文学作品,试验发现后者血压下降得更多。因此,郎读作品应该成为一种高血压病的主要疗法。为了evaluate,应该知道:1)秉住呼吸是否已经是疗法;2)正常人郎读作品后的血压变化。确认选1
讨论2 groups of people in a control blood pressure research, group1 control breath, group2 read poems aloud. The doctor found that after the research group2 has lower blood pressure than group1, so he concluded that read poems aloud is more fective in controlling blood pressure than control breath.
Which of the following is most usul to evaluate the conclusion made by the doctor?
狗主人选:How long does it take for the blood pressure to resume original level after the research? (暂质疑)
经过讨论,推测:这个research的两组人在实验前的血压情况是否一致
为方便广大GMAT考生备考,澳际留学特为大家收集整理2011年GMAT机经,以上是2011年1月及2月GMAT逻辑机经,自2011年1月28日起至2011年2月22日,共99题。澳际留学祝同学们考试顺利!
以上GMAT机经为澳际留学独家整理,转载请注明出处,若无注明发现必究!
Amy GUO 经验: 17年 案例:4539 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。