澳际学费在线支付平台
悉尼大学商学国贸双硕士毕业，现居澳洲，在澳学习生活15+年，从事教育咨询工作超过10年，澳洲政府注册教育顾问，上千成功升学转学签证案例，定期受邀亲自走访澳洲各类学校
以下GMAT机经为澳际留学独家整理，转载请注明出处，若无注明发现必究!
以下澳际留学为广大GMAT考生整理2011年GMAT机经，以下2011年3月及4月GMAT逻辑机经整理，共69篇，2011年3月27日至2011年4月12日。希望大家考试顺利！
9.小孩子安全问题
调查显示小孩子（系安全带）坐在前排比后排的受伤多，不系安全带时，也是前排受伤多，结论是要让孩子坐后排，
然后问assumption
以往资料：
小孩儿坐系安全带的问题 版本一： Editorialist: Additional restrictions should be placed on drivers’ licenses of teenagers because teenagers lack basic skills. Even though drivers of age nineteen and younger make up only 7 percent of registered driers, there are responsible for over 14 percent of traffic fatalities. Each of the following, if true, weakens the argument that teenagers lack basic driving skill EXCEPT: (A) Teenagers tend to drive older and less stable cars than other drivers. (B) Teenagers and their passengers are less likely to use seat belts and shoulder straps than others. (C) Teenagers drive, on average, over twice as far each year as other drivers. (D) Teenagers cause car accidents that are more serious than those caused by others. (E) Teenagers are likely to drive with more passengers than the average driver. 参考答案：D 版本二：旧JJ考古 对于乘汽车的儿童，在发生交通事故时不系安全带往往是要比系安全带冒更大风险的。在系了安全带的情况下，坐在后座的儿童比坐在前座的儿童更加安全。Moreover, 在不系安全带的情况下，坐在后座的儿童仍然要比坐在前座的儿童更加安全。综上，无论如何都让儿童坐后面好了。问削弱。我选了：当孩子们坐在后座时，他们会很经常的在无意间解开安全带。另一个让我犹豫了许久的选项：当儿童系了安全带坐在前座时，他们并不会比不系安全带而坐在后座承担更大危险。 前排还是后排？ V1 from nancy891001 (720) 坐汽车时，坐后排比坐前排要安全，然而不系安全带也会有很大的危险，但在后排不系安全带比前排不系安全带危险要less些，所以坐汽车坐后排能减少事故伤害。问削弱 选项有：更多发生的事故中坐后排受伤的比较多。 坐后排的人更容易不系安全带 V2 from mathjj2009 一题是在系安全带的情况下，小孩子在后座比在前座发生事故可能性底。不系安全带，事故会上升，但在后座还是比在前座安全。问反对。选“小孩子在后座更容易自己解开安全带”确认答案 考古 V1（770）一项调查发现，小朋友们坐汽车的时候，发生交通事故的时候不系安全带的时候坐在后排座位要比坐在前排座位受伤的概率小。系安全带的时候坐在后排座位受伤的概率也比坐在前排座位少。所以得出结论，小朋友们应该坐在后排的座位上。问削弱。我选的是坐在后排座位上的小朋友倾向于不系安全带。 还有一个选项挺绕的，sorry 我不太记得了。。。 V2一题是在系安全带的情况下，小孩子在后座比在前座发生事故可能性底。不系安全带，事故会上升，但在后座还是比在前座安全。问反对。选“小孩子在后座更容易自己解开安全带” V3不系安全带坐在车子前排的小孩车祸受伤率比坐在后排不系安全带小孩高。但是系了安全带前排小孩受伤率还是高于后排小孩，所以后排比前排安全。问削弱。 V4 （730）补充选项细节：就是选小孩会Remove安全带
以上澳际留学为大家整理2011年GMAT机经，以上2011年3月及4月GMAT逻辑机经，共69篇，2011年3月27日至2011年4月12日。希望大家考试顺利！
以上GMAT机经为澳际留学独家整理，转载请注明出处，若无注明发现必究!
GMAT机经,2011年3-4月GMAT逻辑机经(至4.12)(四)GMAT逻辑机经以下GMAT机经为澳际留学独家整理，转载请注明出处，若无注明发现必究!
以下澳际留学为广大GMAT考生整理2011年GMAT机经，以下2011年3月及4月GMAT逻辑机经整理，共69篇，2011年3月27日至2011年4月12日。希望大家考试顺利！
9.小孩子安全问题
调查显示小孩子（系安全带）坐在前排比后排的受伤多，不系安全带时，也是前排受伤多，结论是要让孩子坐后排，
然后问assumption
以往资料：
小孩儿坐系安全带的问题 版本一： Editorialist: Additional restrictions should be placed on drivers’ licenses of teenagers because teenagers lack basic skills. Even though drivers of age nineteen and younger make up only 7 percent of registered driers, there are responsible for over 14 percent of traffic fatalities. Each of the following, if true, weakens the argument that teenagers lack basic driving skill EXCEPT: (A) Teenagers tend to drive older and less stable cars than other drivers. (B) Teenagers and their passengers are less likely to use seat belts and shoulder straps than others. (C) Teenagers drive, on average, over twice as far each year as other drivers. (D) Teenagers cause car accidents that are more serious than those caused by others. (E) Teenagers are likely to drive with more passengers than the average driver. 参考答案：D 版本二：旧JJ考古 对于乘汽车的儿童，在发生交通事故时不系安全带往往是要比系安全带冒更大风险的。在系了安全带的情况下，坐在后座的儿童比坐在前座的儿童更加安全。Moreover, 在不系安全带的情况下，坐在后座的儿童仍然要比坐在前座的儿童更加安全。综上，无论如何都让儿童坐后面好了。问削弱。我选了：当孩子们坐在后座时，他们会很经常的在无意间解开安全带。另一个让我犹豫了许久的选项：当儿童系了安全带坐在前座时，他们并不会比不系安全带而坐在后座承担更大危险。 上12下
共2页
阅读全文Amy GUO 经验： 16年 案例：4272 擅长：美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站（www.aoji.cn，刊载的所有内容，访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
