澳际学费在线支付平台
悉尼大学商学国贸双硕士毕业，现居澳洲，在澳学习生活15+年，从事教育咨询工作超过10年，澳洲政府注册教育顾问，上千成功升学转学签证案例，定期受邀亲自走访澳洲各类学校
以下GMAT机经为澳际留学独家整理，转载请注明出处，若无注明发现必究!
澳际留学独家整理发布2011年5月GMAT机经，以下2011年5月gmat阅读机经，共68篇，2011年5月3日至2011年5月30日。澳际留学祝同学们GMAT考试顺利！
第一段：大部分voter支持enterprise tax，他们认为增加对企业征税只影响公司高层和股东利益，对底层员工没有影响，因为不会扭曲雇佣工人数。However，作者认为事实上这种影响会转移到外部，比如：1更少的工资，造成消费水平下降，2或者通过提高价格转嫁给消费者
第二段：继续解释1，说会影响labor，因为政府征税多了，所以企业为了控制成本，不愿意扩张企业，造成新岗位减少，人均岗位减少（有题）
第三段：投资会减少：由于当地征收高税，所以企业更愿意把钱投资到邻近的税低的国家，降低本国的worker需求，最后导致这个国家也必须把enterprise tax降下来
最后有一题问的是如果作者要继续这篇文章，她会针对哪一点继续？答案应该是针对2继续。
V2
先总概括税率对经济影响。比如税率低，投资高。段尾指出（主题句）提高税率tax rate会降低工人工资(lower wages)，同时提高消费品价格。
下面两段只论述了税率对工人工资的影响。
第二段：解释为什么提高税率会降低工资。因为税率提高，企业负担加重，他们就不愿意去投资和扩大再生产（因为通过投资的收入很多要交税），这样企业就不会创造更多的工作岗位，现有岗位就会有更多人竞争，导致竞争者工资加个变低。
第三段：前半部分貌似是个调查，没什么用，段尾提到一个国家降低税率，可能导致他的邻国工资水平降低。
题目记得两个
第一问如果还有第四段，作者会论述啥。我选的是论述税率对消费品价格的影响。
第二问作者suggest以下哪个论述能解释 “一个国家降低税率，可能导致他的邻国工资水平降低” 我选的是本国税率降低吸引更多投资邻国相对投资少，工作岗位少，工资低。
OLD JJ
V1
一段，说很多人认为增加企业税影响到的只是企业本身，但是很多研究者不这么认为。他们认为企业会通过减少工资，或减少投资来弥补损失。而减少投资的会导致工作岗位减少，同样会导致工资降低。也会影响消费者价格（consumer price)。
二段，提出一些证据说明观点说明对于工人来说，增加corporate tax是不利的。high tax rate 会影响对公司的投资，投资的减少就会降低企业可以用来发给雇员的薪水，许多并没有裁员的企业只能给每个员工发更少的工资。
三段，说如果一个国家增加企业税的话，企业往往会搬到另一些税低的国家去，这样会导致原来的国家就业机会减少，工资降低。
题目
1. 主旨题
选关于low wage 确定/我选的是关于收税会Lower wages of employees/我选的就是tax rate有可能造成low wage
这种税对投资很多负面影响 (这个不太对，这只是一部分的内容)
但好像每段也有investment 这个词，有点犹豫，有含有此词的干扰项
2. 下一段接下来最有可能是关于什么的
写产品价格升高将成本转嫁消费者（730 V40）/其实第一段已经很名确暗示了,通篇只写了low wage,接下去当然写产品价格升高将成本转嫁消费者/ 就应该写消费者，这样才能跟第一段最后一句呼应上。/我选的选项大致就是说增加corporate tax可能产生对消费者价格 (consumer price) 的影响。
3. 问题问了第二段的作用
答提出证据说明观点
4. 问题问邻国的低工资是怎么导致的
答是由于企业都搬走啦。
5. 为什么在一个low tax rate 的国家投资会降低周围国家的就业率
6. 还问了一个题是问由文章的内容可以推出 某个公司有cut in tax，会有啥结果
还有篇关于生物大灭绝的。一般大家都觉得恐龙灭绝是一蹴而就的，但是事实证明，恐龙的数量在大灭绝之前很多年就开始锐减。恐龙不能代表陆地动物的变化，比如昆虫就是个反例。雨林里浅水两栖动物在大灭绝的过程中受影响很大，几乎挂了一半，但是两栖只占整个生物种类很小一部分，因此对生物多样性影响无足重轻。此处有题。
V1（770）
第一段，传统catastopist观点认为恐龙灭绝是陨石撞地球的时候一下子就挂了。但作者觉得不对。
第二段，如果陨石撞地球这个原因是对的话，那么那时将引起白垩纪温度的巨大变化。但是有fossil证明，有对温度很敏感的动物活到了白垩纪之后。fossil 的研究发现，恐龙是在later 白垩纪时代才灭的，而且恐龙数量在大灭绝前很多年就开始锐减，并不是行星撞击后立刻灭了。
第三段，新观点，是因为陆地上的植物都死了。因此以之为食的食草动物死了，影响了整条食物链。证据表明，small animals 和水里的动物群受的影响小（有考题）。因此，恐龙不能代表陆地动物的变化，比如昆虫就是个反例。雨林里浅水两栖动物在大灭绝的过程中受影响很大，几乎挂了一半，但是两栖只占整个生物种类很小一部分，因此对生物多样性影响无足重轻。此处有题。
第四段，这个植物死亡可能是由dust引起。陨石撞击也有可能引起dust。所以陨石撞击也有可能是对的，虽然长时间有那么多陨石撞击的可能性有点小。
我没有印象有遇到同意灾难论的什么这道题……不过作者对于灾难论的态度是有保留的，一开始说陨石撞击引起温度变化这种原因是不可能的。下一段提出植物死亡这种原因。最后一段说，植物死亡也由dust引起，而dust也有可能是由陨石引起。所以还是有可能的。
问题1： Small animals和dinosaur的区别。我选的是更不依赖植物。因为温度变化已经被fossil证据证明不对，也就是说温度变化并不是导致恐龙灭绝的原因，因此对温度不敏感也就不是small animals活下来了而恐龙没有活下来的区别所在。/我选的是 less affected by temperature change
问题2：水里动物和陆上动物比较怎样，选的是水里植物比陆地植物受影响少一些。 问题3：灾难论忽略了什么这个问题，选忽略了fossil的证据。（因为对温度敏感的动物的fossil证明了灾难论是不对的）
V2
1）发现的crocodile的化石说明了什么？我选天气没有剧烈变化
2）对territorial的植物的影响要大于海洋中的植物，也出题了，但是题目是什么我忘记了，好像是说灰尘对它们影响的不同是什么？
3）问：开头两段的结构是什么？
4）主题题
V14
就是陨石撞地球的影响。讲了温度变化，nature in the extinction，crisis in the plant kingdom，dust...
第一段:星体撞地球的影响很难估计.一个人提出了Ca(这个单词开头以下GMAT机经为澳际留学独家整理，转载请注明出处，若无注明发现必究!
澳际留学独家整理发布2011年5月GMAT机经，以下2011年5月gmat阅读机经，共68篇，2011年5月3日至2011年5月30日。澳际留学祝同学们GMAT考试顺利！
第一段：大部分voter支持enterprise tax，他们认为增加对企业征税只影响公司高层和股东利益，对底层员工没有影响，因为不会扭曲雇佣工人数。However，作者认为事实上这种影响会转移到外部，比如：1更少的工资，造成消费水平下降，2或者通过提高价格转嫁给消费者
第二段：继续解释1，说会影响labor，因为政府征税多了，所以企业为了控制成本，不愿意扩张企业，造成新岗位减少，人均岗位减少（有题）
第三段：投资会减少：由于当地征收高税，所以企业更愿意把钱投资到邻近的税低的国家，降低本国的worker需求，最后导致这个国家也必须把enterprise tax降下来
最后有一题问的是如果作者要继续这篇文章，她会针对哪一点继续？答案应该是针对2继续。 上1234567下
共7页
阅读全文Amy GUO 经验： 16年 案例：4272 擅长：美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站（www.aoji.cn，刊载的所有内容，访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
