澳际学费在线支付平台
悉尼大学商学国贸双硕士毕业，现居澳洲，在澳学习生活15+年，从事教育咨询工作超过10年，澳洲政府注册教育顾问，上千成功升学转学签证案例，定期受邀亲自走访澳洲各类学校
以下是澳际留学更新2011gmat机经，下面是详细的2011年7月gmat阅读机经，时间从2011年7月5日至2011年7月28日，共56篇。澳际留学祝大家考试顺利!
第一段观点：一些convention生物学家认为北美洲曾经消失的那些大型动物应该被引进，之后的两段说了原因：因为可以控制食草动物繁殖过快，可以为其他动物创造良好的生存环境，可以因生态旅行而获利。还举了一个委内瑞拉发洪水导致环境被隔绝生态被破坏的例子。
最后一段反驳一些人的说法。这些人说现在环境和以前不一样了不适合大型动物了，还应该验一下dna啥的，作者回呛说现在啥都和以前一样就是没有大动物了。。这里有出观点，问作者啥态度，显然是支持生物学家的。
第一段就大概介绍了一下引进动物的观点。之后都是说的这个引进濒危动物的难处和不可操作性。所以有个主旨题在这里。每个段落也都有细节题。
第二段有个evaluation题。问用了xx动物的例子，为的是阐述一个什么观点。（大概意思就是说，要如何确定谁是要被保护的对象是有难度的。）
第三段说的什么忘了，反正也是反驳的。第四段是说动物的分类也给引进动物带来了难点什么的。总体来说，文章有点长，但是不是很难。
有一题好像说学者计划里有什么，我选的是环保经济那个。
【这篇有点长，一共四段应该。细节题很多，读的时候要细致一点。结构还是蛮简答的，P1：提出观点，在north America 应该引进那些已经灭绝的大型动物（大型动物的单词好像是magafuna）P2，P2都是写引进的好处的，P4 先提到一些反对观点，有些反对者说，因为north america的生态环境变化了，而且将要引进的大型动物与之前灭绝的也不一样，但是作者提出证据说，已经DNA验证，现在的大型动物与以前灭绝的没有差别，儿north america生态环境的变化也只是因为缺少大型动物，所以总体来说，现在与以前相比，唯一缺少的就是maga-funa。。。】 【P1：conventional 认为应该引进 P2：M消失的原因吧 P3之后说的是好处，有ecotourism 还有保护土地啥的，主要是大型的动物消失之后，小型食草动物太多了。其中还说了LION，WOLF（这个是已经引进的，文中还把他作为一个例子支持conventional 有一题的迷惑选项貌似是这个）,elephant 最后就说有人反对两个原因1.忘了可能是环境不适合了，反正后来被conventional反驳了，2.M已经不是以前的M了，conventional用测别的大型动物的DNA来说明大型动物并没有变还是以前的】
【说conservation生物学家说要引入大型动物到north america。第二第三段都是讲好处，第二段说对植被什么的有好处，第三段具体说了不同的动物有什么好处，比如说大象什么的能prevent woody植物（大概是）from arid vegetarian（总之就是arid area吧），这里有考点一个。第三段提到还可以通过ecotourism赚钱，还提到引入大型动物最大的问题就是费用高，因为要fencing他们。我记得我有选一个ecotourism赚钱的选项，还有一个选项说到fencing，但是是迷惑选项。第四段说有人说不好，有两个原因，都被反驳。一个原因是说DNA变化，被反驳了，说DNA是一样的。还有说植被变化，也被反驳，说其实还是一样的。】
考古
P1： 建议引进大型动物，因为会对生态有好处。（由于某些原因在美洲的一些大型动物灭绝了，但是其他地方还有，就想引进他们改善恶化的生态系统） P2: 引进的好处（主要是举目前生态环境的现况，比如small 动物多什么的，已经了就会减低他们，切大象推倒一些树木对一些小动物居住有益） P3：引进的好处，具体很多动物的例子（elephant lion)有 一道考题问下面什么动物的引进会带来经济 benits （而不是生态benits）我用了5分钟也没找到这个经济benits。大家看到经济的要注意了。也可能不在这一段。 P4：有人要反对了。（说以前的大型动物和现在的不像，现在的不能在这住。支持者就说根据DNA检验，可以啊（有结构题，问DNA出现的作用——就是证明它们可以在这生活； 又有人反对说现在和以前环境不一样了啊，支持者又说了（忘了） 问题: 1.作用题：第一段起到什么作用，我选了专家提出proposal和给出背景知识 2.细节题：（定位第二段）专家最可能在proposal中plan什么：我选C，不肯定对，但跟文章最相关 A是提供大型动物居住地 B是fencing off 什么植物 C是做大型动物的DNA测试 D是plant什么什么，记不清了 E是创造长期经济效益 3.细节题：（定位第二段）说北美缺少那个动物（M开头的一个词），最有可能引起的什么效果？我选的是引起fragmentECOSYSTEM什么什么，大意是说ECOSYSTEM不完整之类的。其他选项都是比较具体的，比如说狼怎么怎么了，狮子怎么怎么了之类的。 4.主题题：Main idea ofthe passage，我选的是评估专家的一个proposal。其他选项都是比较具体：比如是否应该引进M这个动物之类的。 5.说DNA检测有什么用:用途是说明引入大型动物是可行的，因为DNA检测说明什么各个洲的动物都差不多，所以不存在不同地方的动物有差异，造成引进可能失败的说法是不对的。 6.引入大型动物的好处，原来的jj说可能选和植物有关，是对的，对应原文说过度放牧，所以大型动物引过来，可以吃点草食动物，选这个。 7. 以下哪种动物对生态又改进:以前的jj说选大象和狼，我一开始想都没想就选了，后来一看时间挺富裕的，（因为前面语法没有犹豫）就又看了一眼，这一眼还真看出问题啦，因为文章在第一段单独提到了狼，在第二段同时提到了大象和骆驼，选项里有大象和狼，还有大象和骆驼，那我觉得就得选大象和骆驼了吧。 8.问哪个是specificexample for economic benit? 五组动物，都出现过，有点难找。后来发现只有elephant和 wolves算讲的比较详细，而且是分开在两个段落里出现的例子，要找一下的。另外有两三组答案，每组两个动物好像原文中都是是直接成对出现的，应该可以排除。可能这个问题的key words是“specific”, 而不是“economic”
自然保护区。主要讲了自然保护区的限制。比如很难判断哪些物种更需要被保护，或者忽略一些濒危的人们不熟悉的物种。都分别举了一些例子，很多动物名。
以上澳际留学更新2011年gmat机经，以上详细的2011年7月gmat阅读机经，时间从2011年7月5日至2011年7月28日，共56篇。澳际留学祝大家考试顺利!
gmat机经,2011年7月gmat阅读机经(至7.28)(十五)gmat机经,2011年7月gmat阅读机经(至7.28)(十五)gmat机经,2011年7月gmat阅读机经(至7.28)(十五)以下是澳际留学更新2011gmat机经，下面是详细的2011年7月gmat阅读机经，时间从2011年7月5日至2011年7月28日，共56篇。澳际留学祝大家考试顺利!
第一段观点：一些convention生物学家认为北美洲曾经消失的那些大型动物应该被引进，之后的两段说了原因：因为可以控制食草动物繁殖过快，可以为其他动物创造良好的生存环境，可以因生态旅行而获利。还举了一个委内瑞拉发洪水导致环境被隔绝生态被破坏的例子。
最后一段反驳一些人的说法。这些人说现在环境和以前不一样了不适合大型动物了，还应该验一下dna啥的，作者回呛说现在啥都和以前一样就是没有大动物了。。这里有出观点，问作者啥态度，显然是支持生物学家的。
第一段就大概介绍了一下引进动物的观点。之后都是说的这个引进濒危动物的难处和不可操作性。所以有个主旨题在这里。每个段落也都有细节题。
第二段有个evaluation题。问用了xx动物的例子，为的是阐述一个什么观点。（大概意思就是说，要如何确定谁是要被保护的对象是有难度的。）
第三段说的什么忘了，反正也是反驳的。第四段是说动物的分类也给引进动物带来了难点什么的。总体来说，文章有点长，但是不是很难。
有一题好像说学者计划里有什么，我选的是环保经济那个。
【这篇有点长，一共四段应该。细节题很多，读的时候要细致一点。结构还是蛮简答的，P1：提出观点，在north America 应该引进那些已经灭绝的大型动物（大型动物的单词好像是magafuna）P2，P2都是写引进的好处的，P4 先提到一些反对观点，有些反对者说，因为north america的生态环境变化了，而且将要引进的大型动物与之前灭绝的也不一样，但是作者提出证据说，已经DNA验证，现在的大型动物与以前灭绝的没有差别，儿north america生态环境的变化也只是因为缺少大型动物，所以总体来说，现在与以前相比，唯一缺少的就是maga-funa。。。】 【P1：conventional 认为应该引进 P2：M消失的原因吧 P3之后说的是好处，有ecotourism 还有保护土地啥的，主要是大型的动物消失之后，小型食草动物太多了。其中还说了LION，WOLF（这个是已经引进的，文中还把他作为一个例子支持conventional 有一题的迷惑选项貌似是这个）,elephant 最后就说有人反对两个原因1.忘了可能是环境不适合了，反正后来被conventional反驳了，2.M已经不是以前的M了，conventional用测别的大型动物的DNA来说明大型动物并没有变还是以前的】
【说conservation生物学家说要引入大型动物到north america。第二第三段都是讲好处，第二段说对植被什么的有好处，第三段具体说了不同的动物有什么好处，比如说大象什么的能prevent woody植物（大概是）from arid vegetarian（总之就是arid area吧），这里有考点一个。第三段提到还可以通过ecotourism赚钱，还提到引入大型动物最大的问题就是费用高，因为要fencing他们。我记得我有选一个ecotourism赚钱的选项，还有一个选项说到fencing，但是是迷惑选项。第四段说有人说不好，有两个原因，都被反驳。一个原因是说DNA变化，被反驳了，说DNA是一样的。还有说植被变化，也被反驳，说其实还是一样的。】
上123下
共3页
阅读全文Amy GUO 经验： 16年 案例：4272 擅长：美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站（www.aoji.cn，刊载的所有内容，访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
