悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> 2017年gmat机经,8月gmat阅读机经(至8.9)(二).
以下澳际留学为大家更新2011年gmat机经,以下2011年8月gmat阅读机经,时间从2011年7月28日至8月9日,目前共59篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!
4.1公司CEO insider和 outsider的相互优势 product guarantee公司积极的影响
4.2公司内部股东和外部股东在对关于CEO的决策上会不同,然后第一段就讲了如何不同 第二段讲,内部股东和外部股东在关于选择新CEO的决策上也不同,外部股东倾向于选外面的CEO,内部股东倾向于选择公司内的人
4.3公司独立董事(outsider director)和内部董事(insider director)对于任命公司CEO的不同看法和考虑: 文章不长,有商科背景的同学应该觉得很简单。大意是说独立董事来自公司外部,代表的是广大股东的利益,所以在选择CEO的时候的考量点是该候选人是否具有对公司施加良好影响的能力,这时候CEO候选人来自公司内部还是外部在公司利益面前没有那么重要。举了个例子,是说公司表现一路下滑,CEO出来辞职并承担责任,对于外部董事而言这时推选一个来自外部的候选人做公司CEO对投资者来说是利好。接下来转折,说内部董事来自公司内部,更关注自身利益,比如他们更加注重公司的稳定,所以倾向于选择来自公司内部的CEO候选人。 题目都很简单,没有什么细节题,理解了文章都很好选。 题目有问主旨题,答案很明显,混淆项不干扰。 问外部董事比较可能同意下列哪个? 问外部董事和内部董事可能都同意下列哪个?
4.4第一段说公司内部股东和外部股东对公司决策的影响不同,CEO倾向于外部股东意见因为跟他们的名声有关,尤其是在公司underperformance的时候。再说了一下内部股东影响决策的特点。 第二段说在选择新的CEO时,内外部股东也不同。一般外部股东对CEO的选择没有什么特别(有题)。转折,在一个特定的情况下会倾向于选择外部的人的CEO。再转折,内部股东会选择内部的人当CEO。给出了两个理由。第二个理由貌似跟人员流通有关,有题。
4.5一个公司里面CEO的决定问题。 一瓶吧,对于insider来说,他们当然希望推举自己人啊,对自己有利。对于outsider当然就想推外人了。
4.6我肯定這篇在GWD 內部外部CEO(等待考古)
4.7第一片很短,但是楼主的第一片状态还不太好,看的不是很确切:board director选择ceo的,说什么outsider和insider的director选择标准不同,题目做的不太好,印象都是细节类得,要定
4.8CEO那篇,内部董事和外部董事那个,我当时脑残了,主旨题,在2个选项了选了很久,最后还是脑残了,问这篇文章是contrast the success of 两种董事关于新董事的决定,当时说什么也没明白这个success是啥意思,还有一个和这个长得一样,但是是说evaluate,我选的后面那个,感觉应该是错了,文中那么多however来回对比这两种,不管success咋回事应该还是contrast吧。
4.9内外董事 两段,似乎和jj上的有点不一样 段一:内外董事的定义区别 段二:内外董事选CEO的不同态度,举出了三种情况,前两种情况是外部董事选CEO的倾向,后一段是内部董事选CEO的倾向 问题:主旨 哪种CEO是内部董事倾向选的?(段二后部分) 内外部董事最关注的是什么?(好像使这个。。。囧。。。又失忆了。。。定位好像在段二前面)
4.10另外一篇是那个CEO的 我感觉这篇文章最重要的一点就是要理解第二段开头的那句话 就是OUTSIDER DIRECTORS有时也会任命来自内部的CEO 目的是什么? JJ里说的那个带perception的答案是对的 原文里是prestige
5.1具体是说一种水生动物(不知道什么种类,一个单词的名字很长很怪),现在有两种证据可以用来研究它的演化,一个是远古的它的祖先化石,一个是现在活着的这些,它的很多化石发现在海里,然后是还有化石发现在淡水水域还是它现在生活在淡水水域不记得了,然后一个学者E说化石证明了它以前是生活在海水里的,动物学家们同意它以前生活在海水里,但现在这种生物的构造方面明显表明它是适应淡水生存的,至少是在咸水淡水掺杂的水域生活。 接下来就解释为什么会出现这中情况,中间说了一些别的学者的观点,好象是说淡水比较好,竞争少食物多,然后这种鱼被吸引到淡水生活了(好像是迫于海中的竞争压力什么的?)。 下一段,好像第三段,作者说德和上面不一样,没有转折词,但好像有反驳的意思,说那时候淡水里非常贫瘠,因为还没什么东西住在淡水里,所以没什么食物,但对生育就很合适了,因为很安全。小鱼长大以后就要会到海岸水域去捕食吃东西,结果就形成了在淡水生育,在咸水生活的习性,就像列举了不少种类,最后一个是大马哈鱼。 很长,一瓶半,但挺好懂,看起来很爽。题有一个主旨题,然后有一个问作者会赞同学者E的学说如何,问这个学说的意义,然后高亮了几句,是说淡水比较贫瘠没吃的那几句,问是干什么用的。
捌月月度,水生动物,求确认
第一段:通常生物进化考古的资料来源是化石和balabla,although化石表明脊椎动物是从海里进化而来的,(定位1),就象某M观点,但不能解释为何现代脊椎动物有肾等排盐器官(定位2);although。。。,但是脊椎动物可能是从咸淡混合水区域进化而来(作者观点),即他们认为,最早有一些pre脊椎鱼跑到了淡水区,在,淡水区,混水区,还有海水区之间乱转,然后慢慢进化。 第二段:咸淡混合水区域或濒海水域(sea cost)食物丰富,所以某生物先在咸淡混合水区域生活,后来才滚到淡水(有题) 第三段:众所周知淡水的营养比海水差,过去的淡水比现在的好些,可是也比海水差。however,pre脊椎鱼选择到淡水区和混水区主要是看中了这里养分也还有一些,最重要是因为淡水区没有食物,所以没有那么多天敌。这里考到了,说为什么选择淡水。但是也因为淡水养分少,所以很多鱼都是选择在淡水繁殖和养育后代,成年后再回到海水中。这也就是现在还有的回游特性,比如salmon。 第四段:继续咸淡混合水区域进化。。。(没有题,所以没仔细看) 问题1、主旨题,答案是反对旧观点,好像是rute 问题2、according to 作者,下列有关某M的观点哪一个是正确的? 答案:定位2,某M不能解释为何现代脊椎动物有肾等排盐器官 问题3、第二段某句提到食物丰富,说明什么(原文高亮显示,不需要定位) 答案:证明食物丰富使脊椎动物先生活咸淡混合水区域,后来才进淡水,答案中有after 问题4、第三段前半段提到淡水在P世纪没有食物,是为什么? 答案:有关脊椎动物早期把淡水作为繁殖和幼苗成长地点,但我不确定,几个答案都不可爱,又长,就狠心选了有关繁殖和幼苗成长的答案。 问题5、第一段有个although的转折句有考到,说虽然最老的脊椎鱼化石是在海里发现的,但是现在的有刺鱼大部分都是适应淡水风格的,为什么/有什么关系?
5.3一篇长文章,大概有一瓶半,是说的vertibrate的进化。vertibrate的祖先是生活在海里,是marine animal。后来发现在freshwater里面少了sea里面的危险,于是尽量在freshwater里面breed。freshwater哩的幼鱼成熟后,又游回到大海里生活。后来这种在freshwater 和sea 以下澳际留学为大家更新2011年gmat机经,以下2011年8月gmat阅读机经,时间从2011年7月28日至8月9日,目前共59篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!
4.1公司CEO insider和 outsider的相互优势 product guarantee公司积极的影响
4.2公司内部股东和外部股东在对关于CEO的决策上会不同,然后第一段就讲了如何不同 第二段讲,内部股东和外部股东在关于选择新CEO的决策上也不同,外部股东倾向于选外面的CEO,内部股东倾向于选择公司内的人
4.3公司独立董事(outsider director)和内部董事(insider director)对于任命公司CEO的不同看法和考虑: 文章不长,有商科背景的同学应该觉得很简单。大意是说独立董事来自公司外部,代表的是广大股东的利益,所以在选择CEO的时候的考量点是该候选人是否具有对公司施加良好影响的能力,这时候CEO候选人来自公司内部还是外部在公司利益面前没有那么重要。举了个例子,是说公司表现一路下滑,CEO出来辞职并承担责任,对于外部董事而言这时推选一个来自外部的候选人做公司CEO对投资者来说是利好。接下来转折,说内部董事来自公司内部,更关注自身利益,比如他们更加注重公司的稳定,所以倾向于选择来自公司内部的CEO候选人。 题目都很简单,没有什么细节题,理解了文章都很好选。 题目有问主旨题,答案很明显,混淆项不干扰。 问外部董事比较可能同意下列哪个? 问外部董事和内部董事可能都同意下列哪个?
4.4第一段说公司内部股东和外部股东对公司决策的影响不同,CEO倾向于外部股东意见因为跟他们的名声有关,尤其是在公司underperformance的时候。再说了一下内部股东影响决策的特点。 第二段说在选择新的CEO时,内外部股东也不同。一般外部股东对CEO的选择没有什么特别(有题)。转折,在一个特定的情况下会倾向于选择外部的人的CEO。再转折,内部股东会选择内部的人当CEO。给出了两个理由。第二个理由貌似跟人员流通有关,有题。 上1234下
共4页
阅读全文Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。