2017年gmat机经,8-9月gmat阅读机经(至8.29)(九).

　　以下澳际留学为大家更新2011年gmat机经，以下2011年8-9月gmat阅读机经，时间从2011年8月20日至8月29日，目前共62篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　*24、联邦法律

　　V1:by anry 770

　　第三篇GWD上应该有原文。大意是联邦制定法律是为了大企业和大公司的商业利益，而不是为了普通大众利益。然后举例反驳。联邦某一个缩写为ICC的委员会和铁路公司之间的一个例子。GWD上肯定有原题。

　　考古：bymindy1

　　美国立法

　　第一段讲美国立法本来以为是服务大众的，但是有两个神马专家一个叫K(这里有题，问这个人的观点是什么，有干扰选项是第二个人L的观点的)，一个叫L，他俩意见很一致，说研究出来1915年以前government federal regulation只为business interest大公司服务的，不是为了public interest(这里有题，问如果这个学者是对的，以下哪个STATEMENT是对的，我选了 “公民抱怨某厂的卫生状况，government就立法了regulation,这个厂如果要遵守就很cost”，另外一个是“政府通过了某项立法，提高了某个business的成本”应该不是这个。[公众对卫生情况不满迫使政府立法，而这个法律会让相关企业花大大的钱])，可以防止进口产品的竞争啊什么的，受这些business利益的影响，才会制定相应对其有利的法案。(有题问which能undermine专家L的结论(就是business的利益会影响法案的通过)选一个跟L态度相反的就可以了，是道逻辑题。[有道题是问下面哪个事情反驳了这种说法，我选的是有一个对行业巨头有利的一项政策政府没有通过])

　　第二段，一个however转折，说不对，其实senator也不是完全受business影响来制定法律的。其实也受public interest的影响。然后作者就举了例子说有关一个地方的铁路train的Federal Act, 是著名的ICC railroad的例子，(有细节题，是关于ICC power的，来自于题目中的一个长句子，要注意读懂)，我的理解那个长句子的意思是说1905年ICC准备regulate railroad industry，all but one of the businesses 都不同意修这个铁路railroad，但是senator还是坚持，在接下来的一年(也就是1906)通过的一个什么法案中批准了ICC有这个权利(有题，原文说的是19X5年这个法案被提出，然后经过senator的不懈努力，在19X6年这个法案生效了;选那个说这个法案用了一年最后生效的)。然后说这个铁路限制了三种不同的行业使用，其中有agriculture，木材，和XX。这个法案对这三种行业的利益影响各有不同，有个行业得到好处,agriculture支持favor(这里有细节题)，有个没得到好处(split)，有个行业有消极影响。这个地方没有题了，不看也可以的，因为作者态度在第二段开头已经很明确了，支持后者，反对前者。

　　题目：

　　1、在这两个学者之前，一般人认为政府调控是为谁?

　　俺选的是：为了老百姓 (public interest)

　　2、下面关于ICC哪个选项是对的?

　　俺选的是，XX ACT 拓宽了ICC的power

　　考古： by VivienneLynn

　　政府行业规范(KG)

　　V1：

　　考古：by moi023399

　　版本1

　　新的有一篇讲政府行业规范的。考古了一下，就是这篇了。

　　Government regulation 记不清几段了，好像两个人提出来的理论，大意是1905-1915这段期间government regulation只要是为business服务的，而不是一般认为的for general public。企业可以通过election sponsorship之类的回馈政府。第二段举了一个例子，是个缩写的管railroad的组织，在1906年的时候由于政府的支持取得了前所未有的权利，可是其政策却是有的支持(agricultural的favor)有的反对，还有一个中间。

　　版本2

　　某2个学者认为1915年以前GOV只为BUSINESS服务不是为了PUBLIC INTERESTING(这里有题，问如果这个学者是对的，以下哪个STATEMENT是对的，我选了 “公民抱怨某厂的卫生状况，GOV就立法了REGULATION,这个厂如果要遵守就很cost”，另外一个是“政府通过了某项立法，提高了某个business的成本”应该不是这个。) 然后作者,HOWEVER，即使政府的regulation目地是为了服务于BUSINESS,但是有时候效果是得其反。(这里看了半天，第一次看太快，还以为作者是反对上面说法的)

　　第二段作者举了个铁路的例子支持自己的观点，政府批准某个铁路工会在哪建了个铁路，但铁路造好了，效果没有想像的那么好，为啥?因为顾客分歧很大(这里有细节题)。说农业反对，X业支持，但是Y业split(这里又有某个选项涉及到，说Y业比农业更支持还是更反对，忘记了)

　　版本3

　　第一段，In the 1970s，K和S independently 得出了一个结论，在美国一八几几年的progressive era，政府的policy因为经济的发展在struggle，这两位都认为，立法者更处于对business的考虑来制定policy，而不是在当时人们认为的出于对public interest的考虑。(这里有题)政府的power可以使其控制进口量，稳定物价，这些都是和business的利益息息相关的。最后一句话提到了正如商界会资助政界的竞选者。

　　第二段，意思有所转折，其一，有些business未必想要政府的这些政策来干预它，其二，这些政策实施后是否有预期的效果。 然后说了在1905年的一个铁路的事件，ICC(什么商会的缩写)制定的ACT在1906年通过，这个ACT赋予了什么power，但是因为这个法案的通过，相关各界产生了分歧，有三个industry，有的支持，有的反对。我记得农业是farvor的。(这里有细节题)

　　版本4

　　我再稍微描述一下，第一段第一个人说government regulate economy in favor of industry rather than for public interest (这里有题，问这个人的观点是什么，有干扰选项是第二个人的观点的)第二个人说(他是基本同意第一个人的观点的)government protect industry by giving subsidry and tax on forgein goods.indestry will give advantage to politicians.第二段就说but not all industry likes regulation, 然后就举了著名的ICC railroad的例子，(有细节题，是关于ICC power的，来自鱼题目中的一个长句子，要注意读懂)，我的理解那个长句子的意思是说1905年ICC准备regulate ailroad industry，在接下来的一年(也就是1906)通过的一个什么法案中批准了ICC有这个权利。(这个长句子我也不是狠明白，但是有题)有主题题作者的观点，就是argue第一段的观点不对。

　　版本5

　　1. 大政府调控问题(内容我就不说了，我现在只回忆题目和答案，大家看内容，查看F的那个pdf文档)

　　(1)某2个学者认为1915年以前GOV只为BUSINESS服务不是为了PUBLIC INTERESTING(这里有题，问如果这个学者是对的，以下哪个STATEMENT是对的)

　　俺选的是：公众对文生情况不满迫使政府立法，而这个法律会让相关企业花大大的钱

　　(2)：在这两个学者之前，一般人认为政府调控是为谁?

　　俺选的是：为了老百姓 (public interest)

　　(3):下面关于ICC哪个选项是对的?

　　俺选的是，XX ACT 拓宽了ICC的power

　　版本6

　　是关于大企业与政府regulation的关系。

　　第一段引用了T和G两学者的观点说大企业倡导政府规制。并不是像过去普通被认为的一样为了public interests公共利益(比如说不让外国公司进来等等)(有考点), 而是为他们自己着想，但是后面又解释说大企业未必从中受益，因此不一定有incentive倡导这个，也许是某些大企业跟议会某些议员关系密切，比如支持其竞选才倡导那些议员的观点。

　　第二段说这二个人的观点忽略了什么什么，举了铁路使用权法案的例子。说修某条铁路的时候有一个ICC(好像是这三个字母代表的政府组织)在1905年要求对铁路建设及运营进行规制，遭到很多大企业的拒绝或者不合作。另一个组织YYYY给了ICC一些权利什么的，这个法案在1906年还是通过了。但是工业企业反对它，农业企业支持它，另一个行业一半一半。

　　1、此文章不难，问题围绕学术观点，解释某种现象的原因出现，还有一体专门问关于这个YYYY组织的。

　　2、作者的态度上来没有明讲，但是考点。

　　3、说一题问过去是怎样认为的，我选的认为企业倡导是为了public interests

　　4、一题问有关这个ICC进行规制的，

　　版本7

　　关于大企业与政府regulation的关系。

　　第一段说，两个学者认为，大企业之所以倡导政府规制，并不是像过去普通被认为的一样为了public interests(有考点), 而是为他们自己着想，等等 ;第二段说这二个人的观点忽略了什么什么，举了铁路使用权法案的例子。 说修某条铁路的时候有一个ICC(好像是这三个字母代表的政府组织)在1905年要求对铁路建设及运营进行规制，遭到很多大企业的拒绝或者不合作。另一个组织YYYY给了ICC一些权利什么的，这个法案在1906年还是通过了。但是工业企业反对它，农业企业支持它，另一个行业一半一半。

　　出题点： 一题问过去是怎样认为的，我选的认为企业倡导是为了public interests 一题问有关这个ICC进行规制的

　　版本8

　　是关于大企业与政府regulation的关系。引用了T和G两学者的观点说大企业倡导政府规制。但是后面又解释说大企业未必从中受益，因此不一定有incentive倡导这个，也许是某些大企业跟议会某些议员关系密切，比如支持其竞选才倡导那些议员的观点。第二段举例说修某条铁路的时候有一个XXXX(四个字母代表的政府组织)要求对铁路建设及运营进行规制，遭到很多大企业的拒绝或者不合作。此文章不难，问题围绕学术观点，解释某种现象的原因出现，还有一体专门问关于这个XXXX组织的。

　　V2: by爱吃巧克力 (8.24 14:00)

　　一篇说美国的立法是为了企业的利益服务，P1，有两个学者的观点一致(注意他们与前人的观点不一样有题，前人认为立法是为了public服务)他们都认为政府的立法不是为了public interest而是为了industry 的利益，迎合企业的demand。

　　P2，然后作者反驳说不是的，不是所以企业都受益于立法的，然后。。。。。失忆

　　P3讲了一个例子，什么某某立法，铁路公司对这个立法观点持divert 意见啊，有人赞成有人反对。其实就是作者为了证明立法不一定满足企业需求的。(有主旨题)

　　V3：by Edwardsyh Q50, V34, Total 710 (8.27 13:45)

　　文章不长，两段

　　1. 关于第一位专家的观点(regulation服务于大众的)，哪个选项削弱。不是很确定，大家到时候仔细看看。

　　2. 之前人们观点， 选public interest

　　3. ICC power那道：选扩大了ICC的power

　　*25、流派诗人

　　V1:by wulala1990

　　最长的一篇是说一个叫R...off的人，写了一部Testimony的诗集

　　第一段是说，这个诗集是由Objective Press出版的，这个人支持objectism还是objectism支持他。与objectism持不同意见的是romantic学派。区别在于O认为详细的描述是好的，R认为transcend emotions by symbols是好的

　　第二段说这个人死了之后又出版了两本著作。

　　第三段说他的观点对law,法庭上的辩护，public speech都有很大影响。

　　问题有一个是类比，说R和shelly(一个romantic学派的人)的关系最类似于以下哪两个人的关系?

　　primary purpose

　　V2: by cynthia628 Q51,V33

　　一篇关于Testimony的诗歌的文章：

　　只记得第一段了：Testimony是一部诗集还是一首诗来着，是XXX写的(具体人名记不清了)，属于Objectivism的风格，注重真实反映。然后与Romanticism的代表人物Wordsworth(华兹华斯)Shelley(雪莱，就是那个写“冬天来了，春天还会远吗?"的那个英国诗人)的作品风格进行了对比。这篇文章很长。

　　考古：by XYXB

　　原文：

　　The first installment of Testimony was published in 1934 by the Objectivist Press, which had been started several years earlier to promote the views of poets including William Carlos Williams, Louis Zuk of sky, George Oppen, and Reznikoff himself .They were believers in Objectivism, a short-lived but still influential offshoot of poetic Modernism, the early 20th-century assault by T. S. Eliot,Ezra Pound, and others on the Enlightenment-influenced poetics of their predecessors. For the Objectivists, the poem was an object, not a report by the poet of what he or she thought or felt. They rejected the emphasis by19th-century Romantic poets like Wordsworth and Shelley on the poet&aposs subjective experience of transcendent meaning as depicted through metaphor and symbol. (The title and opening line of Wordsworth&aposs well-known poem about daffodils, "I wandered lonely as a cloud," is a good example of the tendencies that the Objectivists judged artificial and misleading.) The Objectivists believed that feeling and emotion should come through the choice of details and the sound and appearance of words on the page.

　　Reznikoff continued to work on Testimony throughout his life. In the 1960s, he published two new volumes (the first drawn from judicial opinions of 1885-1890, thesecond from opinions of 1891-1900); two additional volumes (1901-1910 and1911-1915) were published after his death. In each of the later volumes ,Reznikoff revised his art, reshaping the documentary material into syncopated lines of poetry.

　　The Negro was dead/when the doctors examined him," a characteristic poem begins: They found upon his belly bruises: he died, the doctors said, of peritonitis.

　　While the shift in form draws even more attention to the language (as in the isolation of "bruises" in the lines just quoted), the later editions employ thes ame third-person perspective, looking to the objective language of a judicial opinion, the words as words, rather than subjective experience or metaphor, for the emotional intensity of the poem. With its use of judicial opinions as the raw material of poetry, Testimony radically undercuts the traditional assumption that the poet works in a private sphere that is somehow separate from the pressures and pulls of the public domain. Not only is the poem an object, but it is an object taken from the workaday world that poets traditionally have viewed as unsuitable for poetry. Testimony never lets us forget that it is judicial opinions the poet is expounding.

　　Reznikoff&aposs most important innovation and chi legacy to subsequent poets was this use of social speech, the public language of lawyers, to further the Modernist project of drawing attention to the linguistic qualities of a poem. By juxtaposing the descriptions of fact—the underlying story—of one case after another, he created an emotionally powerful collage from the apparently impersonal language of judicial opinions, a collage that chronicles America&aposs struggle with slavery and its emergence as a commercial and industrial power.

　　P1：说Charles Reznikoff这个人写了名叫作Testmony的诗歌作品，是他从当时的法庭案件中引用了很多到他的诗集中去，从而开创了一种诗歌形式叫"objectivism"。然后就出现了一大串的人名，他们是和Charles Reznikoff站在一边的，都是objectivists。之后对objectivists做了同位语解释，还说了是一种短暂但是influential的诗歌流派。然后就出现了强对比：说了与传统诗人的不同，objectivism形势和以前浪漫主义诗歌Romanisme不同的地方在于浪漫主义会用很多修辞和比喻来抒发感情，而这种"objectivism"的诗歌推崇诗本身是object。传统诗人又举了好像是两个人名(Wordsworth and Shelley)。这一段不要被这些人名吓到，只要记住他们是两拨对立的人就可以了。

　　P2：说Charles Reznikoff这个人把他的一生都献给了这部Testmony。1930年发表了前两卷;xxx年发表了后两卷，这里有一个小细节说，他在后两卷里面revised his art。

　　P3：又绕回去说Charles Reznikoff一派和传统诗歌的不同。就是传统诗歌比较注重express emotions and personalexperience.而Charles Reznikoff认为应该客观地反映世界。

　　P4：(作者态度段)说了Charles Reznikoff的testmony对于后来者的贡献在于他首次采用了judicial speech作为了诗歌的resources。又说，CharlesReznikoff用impersonal languages也表达出了powerfulemotions.

　　1 关于testmony，作者的agree?

　　选客观的语言也可以在某种程度上表达出情感。(是文中最后一句话的inference)760/选了通过客观的语言，无需描述emotionalreaction也可以从诗歌中体现感情，另外一个选项E中有一个词prose，是散文的意思，当初做题的时候不知道，但是猜测应该是一种无关的文体，所以就没选它。790

　　2 关于testimony的论述，infer下面哪个是正确的?选它是一个long-term project. 760 /发现testimony第一卷出版与1930年代，最后2卷在他死后才出版，long term project。790

　　3 类比题。说Charles Reznikoff和Shelley的关系和以下的那两人的关系最像?

　　只要紧紧抓住Charles Reznikoff和Shelley是持有对立观点的就行了。

　　我的选项中带有Taylor这个人名，说他的观点是另一个人所反对的。 760

　　干扰选项：A是说一个人采用旧时的观点，被另一个人质疑。没选这个，因为记得文章里没说Shelley和Reznikoff不是同一个时代的人

　　其他的都不是。有这样的一些关系：有继承的、有revived的、有强烈支持一个被某个人支持过又abandoned的……

　　4 说Charles Reznikoff的testmony创新之处在什么地方?

　　选：采用了新的一种形式的诗歌来源和描述了新的事物。(大概是这个意思，定位在最后一段作者对于Testmony的评价) 760

　　5 主旨 选项有：通过写testimony来分析个什么问题;还有说是写testimony的重要性的。

　　V3：by 羡清 Q50+V34=700 (8.24 14:00)

　　第三篇是JJ25流派诗人那个，LZ基本能保证那五道题全对。题目如下：1 关于testmony，作者的agree? 选客观的语言也可以在某种程度上表达出情感。2 关于testimony的论述，infer下面哪个是正确的?选它是一个long-term project. 3 类比题。说Charles Reznikoff和Shelley的关系和以下的那两人的关系最像?选选项中带有Taylor这个人名的那个。5 主旨。选什么忘了~还有一道忘了

　　V4：by 脸圆怎么了 (8.24 23:00)

　　流派诗人那个，“Charles Reznikoff这个人写了名叫作Testmony的诗歌作品”机经上很全。

　　我的问题是：

　　1 关于testimony的论述，infer下面哪个是正确的?选它是一个long-term project.

　　2 类比题。说Charles Reznikoff和Shelley的关系和以下的那两人的关系最像?关于这个答案寂静上说了记住俩人是相反意见就行，但是答案上AC貌似都是相反意见。楼主选了C，寂静上也说A是干扰选项。

　　5 主旨选项有：通过写testimony来分析个什么问题;还有说是写testimony的重要性的。貌似是B

　　V5：by sirenfish (8.25 23:30)

　　第三篇是Testimony，回来看了下JJ总结，文章居然是一模一样( ⊙o⊙ )

　　以下关系最analogous to the relationship between R和Shelley的是

　　都是marketing theorists

　　在两选项里犹豫了蛮久，最终选了B，因为R是原创的，不是用别人的理论。仅做参考~

　　A、某某advocated一个outmoded theory by xx，which most critized by某某

　　B、某某弄了一theory，which is rejected by某某。

　　还有一道巨长的细节题…

　　V6：by cassieyu83 710 V38 (8.26 22:00)

　　讲用court case 做诗歌“testimony”的意义，objectivenist 把诗歌当成一个object, 用法律的语言等等

　　以上2011gmat机经工薪，2011年8-9月gmat阅读机经，时间从2011年8月20日至8月29日，目前共62篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　以下澳际留学为大家更新2011年gmat机经，以下2011年8-9月gmat阅读机经，时间从2011年8月20日至8月29日，目前共62篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　*24、联邦法律

　　V1:by anry 770

　　第三篇GWD上应该有原文。大意是联邦制定法律是为了大企业和大公司的商业利益，而不是为了普通大众利益。然后举例反驳。联邦某一个缩写为ICC的委员会和铁路公司之间的一个例子。GWD上肯定有原题。

　　考古：bymindy1

　　美国立法

　　第一段讲美国立法本来以为是服务大众的，但是有两个神马专家一个叫K(这里有题，问这个人的观点是什么，有干扰选项是第二个人L的观点的)，一个叫L，他俩意见很一致，说研究出来1915年以前government federal regulation只为business interest大公司服务的，不是为了public interest(这里有题，问如果这个学者是对的，以下哪个STATEMENT是对的，我选了 “公民抱怨某厂的卫生状况，government就立法了regulation,这个厂如果要遵守就很cost”，另外一个是“政府通过了某项立法，提高了某个business的成本”应该不是这个。[公众对卫生情况不满迫使政府立法，而这个法律会让相关企业花大大的钱])，可以防止进口产品的竞争啊什么的，受这些business利益的影响，才会制定相应对其有利的法案。(有题问which能undermine专家L的结论(就是business的利益会影响法案的通过)选一个跟L态度相反的就可以了，是道逻辑题。[有道题是问下面哪个事情反驳了这种说法，我选的是有一个对行业巨头有利的一项政策政府没有通过])

　　第二段，一个however转折，说不对，其实senator也不是完全受business影响来制定法律的。其实也受public interest的影响。然后作者就举了例子说有关一个地方的铁路train的Federal Act, 是著名的ICC railroad的例子，(有细节题，是关于ICC power的，来自于题目中的一个长句子，要注意读懂)，我的理解那个长句子的意思是说1905年ICC准备regulate railroad industry，all but one of the businesses 都不同意修这个铁路railroad，但是senator还是坚持，在接下来的一年(也就是1906)通过的一个什么法案中批准了ICC有这个权利(有题，原文说的是19X5年这个法案被提出，然后经过senator的不懈努力，在19X6年这个法案生效了;选那个说这个法案用了一年最后生效的)。然后说这个铁路限制了三种不同的行业使用，其中有agriculture，木材，和XX。这个法案对这三种行业的利益影响各有不同，有个行业得到好处,agriculture支持favor(这里有细节题)，有个没得到好处(split)，有个行业有消极影响。这个地方没有题了，不看也可以的，因为作者态度在第二段开头已经很明确了，支持后者，反对前者。

　　题目：

　　1、在这两个学者之前，一般人认为政府调控是为谁?

　　俺选的是：为了老百姓 (public interest)

　　2、下面关于ICC哪个选项是对的?

　　俺选的是，XX ACT 拓宽了ICC的power

　　考古： by VivienneLynn

　　政府行业规范(KG)

　　V1：

　　考古：by moi023399

　　版本1

　　新的有一篇讲政府行业规范的。考古了一下，就是这篇了。

　　Government regulation 记不清几段了，好像两个人提出来的理论，大意是1905-1915这段期间government regulation只要是为business服务的，而不是一般认为的for general public。企业可以通过election sponsorship之类的回馈政府。第二段举了一个例子，是个缩写的管railroad的组织，在1906年的时候由于政府的支持取得了前所未有的权利，可是其政策却是有的支持(agricultural的favor)有的反对，还有一个中间。

　　版本2

　　某2个学者认为1915年以前GOV只为BUSINESS服务不是为了PUBLIC INTERESTING(这里有题，问如果这个学者是对的，以下哪个STATEMENT是对的，我选了 “公民抱怨某厂的卫生状况，GOV就立法了REGULATION,这个厂如果要遵守就很cost”，另外一个是“政府通过了某项立法，提高了某个business的成本”应该不是这个。) 然后作者,HOWEVER，即使政府的regulation目地是为了服务于BUSINESS,但是有时候效果是得其反。(这里看了半天，第一次看太快，还以为作者是反对上面说法的)

　　第二段作者举了个铁路的例子支持自己的观点，政府批准某个铁路工会在哪建了个铁路，但铁路造好了，效果没有想像的那么好，为啥?因为顾客分歧很大(这里有细节题)。说农业反对，X业支持，但是Y业split(这里又有某个选项涉及到，说Y业比农业更支持还是更反对，忘记了)

　　版本3

　　第一段，In the 1970s，K和S independently 得出了一个结论，在美国一八几几年的progressive era，政府的policy因为经济的发展在struggle，这两位都认为，立法者更处于对business的考虑来制定policy，而不是在当时人们认为的出于对public interest的考虑。(这里有题)政府的power可以使其控制进口量，稳定物价，这些都是和business的利益息息相关的。最后一句话提到了正如商界会资助政界的竞选者。

　　第二段，意思有所转折，其一，有些business未必想要政府的这些政策来干预它，其二，这些政策实施后是否有预期的效果。 然后说了在1905年的一个铁路的事件，ICC(什么商会的缩写)制定的ACT在1906年通过，这个ACT赋予了什么power，但是因为这个法案的通过，相关各界产生了分歧，有三个industry，有的支持，有的反对。我记得农业是farvor的。(这里有细节题)

上1234下

共4页