2017年gmat机经,8-9月gmat阅读机经(至8.29)(十).

　　以下澳际留学为大家更新2011年gmat机经，以下2011年8-9月gmat阅读机经，时间从2011年8月20日至8月29日，目前共62篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　*26、world trade

　　V1：by donli 51+40，总分740

　　就是说汇率波动等市场反应(差不多是这样，不太记得具体的了) 与实体经济或者是虚拟经济(symbolic economy)的关系。

　　说1980年以前汇率等市场波动或者国际经济流动或者国际资金流动是跟world trade紧密挂钩的，虚拟经济也跟它挂钩，但是之后虚拟经济什么的就自己波动了，跟它关系不大了，因为在那个年份前后，根据某某英国某某数据表明，那年的world trade数额是3 trillion，而虚拟经济是75(或者7.5) trillion，反正就是已经比不过虚拟经济了，所以虚拟经济自己动。。。

　　后面又说一些国家的经济指标其实跟world trade等实体经济也没什么关系了，说80年代，美国虽然赤字什么的，但是失业率是很低的。。。而但是的日本，虽然world trade surplus很多，发展速度很快，但其实国内很多经济指标都不怎么样。。。

　　最后一段不记得了。。。

　　V2：byLittleJean 680 (8.24 14:00)

　　实体贸易和symbolic economy 的关系

　　第一段：解释什么是实体贸易，就是商品买卖、国际运输什么的;解释什么是SB(symbolic economy)，就是股票、汇率、拆借市场;bore 198X年，SB还是实体贸易的副产品，这两个市场的波动是很有联系的。(好像有题，问SB是什么)

　　第二段：但是，198X年开始，情况不对了，SB开始发威。当年，伦敦的欧洲美元市场产生7.5交易量，而当年实体贸易只有3。(这里有题，问为什么要举这个伦敦市场的例子，LZ选说明SB开始强势)。慢慢地，实体经济的波动和SB的波动就没有那么相关了。

　　第三段：SB的强势抬头和实体贸易的疲软，这一趋势导致了各种经济现象和各个传统经济指标的意义变得模糊。举例，美国贸易赤字，进出口远不如德国日本，但是就业率蛮好的;反而，日本看看贸易蛮好，但各个指标都不太灵光，也不能创造更多的就业岗位。

　　最后一段：结论(好像有题的)，就是经济发展到今天，实体贸易和SB的相关性渐行渐远……

　　还有一题，问什么实在不记得了，答案选项分布在文章的各个细节中，很纠结，狗主表达不出来。。见谅啦~。

　　V3：by anyflower M50，V35，710 (8.25 23:30)

　　第三篇一屏半，是讲symbol ecomony的。第一段说by 1985，symbol economy(后面列举了三个它的表现形式，有取非题)就比传统经济(解释了传统经济就是goods和service)更影响国家的经济还是trade(此点有点遗忘)。(这里有题问经济学家expect symbol economy怎样怎样)。第二段首句是neither two fit K*** model。然后举例说by 1985, tranditional economy是3 trillion dollors, 但是E什么，a finance institution，有75trillion dolloars. (有题问举E这个例子intend to). 后面一大段都是例子，美国，德国和日本，都在说trade surplus和economy的关系。最后一段前半段记不清了，总结句的意思是说现在影响经济的因素都apart了，记得关键词就是connection，independently，apart。。。

　　考古：by紫诺 (8.26 22:00)

　　OLD JJ

　　V1

　　第一段介绍了symbol economy和real economy的定义。symbol economy虚拟经济发展很快，并且有超过real economy实体经济的态势。

　　然后第二段根据19XX年国际经济的情况——real economy规模扩大，但是symbol economy却缩水，例举London Euromarkets，提供一个数字, 当Conventional Economy中Trade of goods and services达到3 trillion时, Symbol Economy在London Stock Exchange的交易量- Capital Flow etc. 达到的值是75 trillion。(考点，问文章提到这个market的作用)。于是提出传统观点，real的变动导致symbol变动。然后就说这个现象不符合传统的经济学理论: 原来认为是trade决定了资本市场的流动。

　　第三段正式提出K模型(凯恩斯模型的理论)，说K模型解释的是symbol导致real的情况。但是奇怪的是美国在贸易利差的情况下却降低了失业率，而西德却在顺差的时候经济状况不好之类的，然而日本就正好相反，日本虽然史无前例(precedent)的大顺差，TRADE很高，但是new opportunities of jobs are not increased，经济依然drag(拖曳，缓慢)。symbol economy对就业率等一些指标的影响比实体经济要大。这一段强调cash flow的重要性。

　　最后一段总结了一句话说原来interdependent elements 越来越apart了

　　V2

　　symptom economic 其实就是虚拟资产(比如证券)的迅猛发展与real economic之间关系越来越apart, 第一段先介绍这两种经济模式。

　　第二段提到美元实物资产才4trillion,但London交易所的交易资产80trillion(反正是两位数，很大)。考了个问题，问这个数字说明什么，我选的说明symptom economic 的strength。

　　第三段，讲根据凯恩斯理论，实际经济运行情况,比如trade之类的，决定exchange rate,或者其他什么利率，但实际上二者好像没有什么关系。(有考题：细节题)又举例美国二战后经济运行非常良好，贸易收支状况仅比日本稍差。但是尽管日本鬼子的贸易顺差非常大，但是几乎没有推动就业，新增就业机会几乎停滞(有考题，问提到鬼子有何用意，就答就业反常停滞这点意思)

　　第四段，所以得出结论，symbol Economy 已经不是原本意义上的，国家与国际经济区分越来越开(apart)。

　　V3

　　1:最近以来世界经济遭受很大的变动.其中最obvious but the least understood的就是名目经济.虽然传统理论认为symbol Economy (trade, flow of capital, exchange rate等等)受国内的实质经济(the flow of service and goods)影响,但是好像某一段时期后的观察发现事实不太是如此.

　　2.在某一段时期symbol Economy曾经很夸张的成长.举例,当全球的flow of goods and services总值到3 trillion时,伦敦的证交所的trade值就有75 trillion了.但后来的期间虽然实质经济有成长,但名目经济却和以前相比没有太大变动.

　　3.Neither符号经济符合凯因斯的model,就是国内经济会影响trade再举例,最近的实证发现,(D4下考逻辑,请注意各自的贸易与就业关系,我的可能有点小差异)美国在一段时间虽然有很多的trade dicit,但其unemployment rate却低于几个major 工业国.然后美国的失业率又比德国低,虽然德国有trade surplus.然后日本和德国一样在export有很大的成长,但是其国内经济却持续疲软,也没有创造多的国内工作(有题,如果日本符合理论的话,下列何者为对)

　　4.结论,细节不清楚了,大意是最近这些变化显现国内经济和实际上是比较independent的。有一句比较记忆深刻：Although the U.S has trade dicit, its unemployment rate is below other countries except Japan. Surprisingly, German 有trade surplus，但unemployment rate很高。Japan 的trade surplus跟German一样，也是很高，但 suffer from sluggish economy and could not generate more job opportunity。

　　补充知识：

　　找了一下观点,不知道是不是这个：传统的经济学家把经济分为实物经济和货币经济两部分，其中，经济理论分析实际变量的决定，而货币理论分析价格的决定，两者之间并没有多大的关系，这就是所谓的二分法。凯恩斯通过总量分析的方法把经济理论和货币理论结合起来，建立了一套生产货币理论。用这种方法分析了货币、利率的关系及其对整个宏观经济的影响，从而把两个理论结合在一起，形成了一套完整的经济理论。

　　总结一下MM的观点：传统：经济是实物决定和货币决定(股市即JJ中的symptom economy);凯恩斯：两者可以同时决定

　　Tradition Economic Theory = Trade of goods and services (real economy) determines the capital & debt flow, etc.(symbol economy)

　　而凯恩斯理论正好掉个头 = symbol economy (the capital & debt flow, etc.) determines the real economy (the trade of goods and services). 上面这句话是第二段第一句.

　　考题：

　　1.有个主题题，我选的是conventional economics theory不再适用了

　　* 我记得还有个选项说economics of a nations are determined by factors other than trade

　　2.第二段伦敦交易所处有题问in order to 说明什么?选symbol economy 很强大的选项吧。/我选的是emphasize 这个量很大吧

　　3.下列哪个是凯恩斯理论支持的?下面就是由这第二段第一句同义替换得出的选项. The capital & debt flow, etc. determines the trade of goods and services. (V38)

　　4.最后一段有一个考点，问下列哪个选项是K模型适用的条件，结合第一段的定义很容易回答，没记错的话选B。

　　5.这里有个题目，问日本TRADE情况那么好，什么让作者surprising? 选日本没有increase new jobs / 选日本没有产生更多的职位空缺

　　6.infer题：红色高亮的，选谁决定了谁

　　7.infer题：文中能推理出什么?我选的是日本其实具有了经济boom的条件

　　8.有一道题目问什么可以推论出来?要小心，这题选A，1985年以前全球的flow of goods and services总值增长了很多，文章里面用了个词突出了一下这个增长，说是到了1985年增长了3 trillion，然后又转折，说是还是比伦交所的75 trillion小多了。我开始忽略了这个选项，后来BCDE怎么都觉得不对劲，才看到这个A，昏，变态啊，居然这个考!

　　*27、Duck

　　V1：by magicoz 710 50+37

　　M动物告诉是一种duck，1段说人满开始假设雌鸭子的巢大小与body　size有关，但是发现波动变化不大因此有别的原因2段说是因为觅食什么的，，也不长

　　考古： by Serena0710

　　V1：

　　P1 讲一种鸟的栖息范围的大小年轻的和老的之间存在差别，一群科学家本来是认为是由于它们的body size不同导致这种差别的，但是作者说这个假设没有直接的证据可以证明，而例如older的鸟有breeding ability反而可以解释这个问题。

　　P2 这些科学家进行了一些研究反而发现有一些其他的现象可以解释，然后开始阐述两个这些研究的发现。

　　(1)问最近这些科学家的研究发现了什么?

　　(2)作者提到的breeding ability的作用是什么?

　　(3)主题题

　　V2：

　　还有一篇阅读是说，一种母鸭子的体积和她的活动范围。研究表明没有必然联系，然后又看是不是生育能力的原因，结果发现也没关系——因为yearling母鸭子都能生宝宝。最后就是有一段说什么发现是自然环境的关系，水草是否丰盛什么的。视野是不是开阔。

　　V3：

　　讨论一种野鸭的habitatrange size和哪些因素成比例关系。第一段科学家认为它和年龄成正比，继而被否定，举出相关例证;

　　第二段科学家认为它和一种地理条件成反比，被肯定。

　　V4：

　　记得是有三段，但是抱歉实在是不敢确定了。。。但是其大意如下：

　　第一段先说有理论认为动物的body size 与 Home Range Size存在关系，后来有reaseacher 从一种叫M的鸟类(括号里解释说类似duck)身上发现，雌性的body size与Home Range Size之间有关系。

　　第二段给出解释：由于younger female在和older female 进行competence的时候，往往会被older的赶到不太好的栖息地去，因而它们are allowed to have larger home range size作为一种compensation.(此处有推断题，问关于年轻的雌鸟来说，哪一项是正确的)

　　第三段：讲研究人员发现有趣的现象：当湿地增多时，竞争会减少，后面说了可能的解释;当一个woodxxx 增多的时候，竞争也会减弱，并解释说大概是由于阻挡了视线，使彼此看不见了。(此处有细节题)

　　V5：

　　第一段，说动物的这个range跟动物的体积和年龄有关，举例说一种鸭子，年轻的鸭子比年老的鸭子range大。但是这个证据不足以证明range是由年龄决定的，因为可能还有其他因素。比如，由于鸭子到很老都可以繁殖，所以这个range也很有可能是由繁殖能力决定的。

　　第二段，另一个观点说range的大小跟附近水塘或湿地的多少成反比。Range有可能跟生存压力有关。水塘越多，每对鸭子和其他鸭子之间的竞争就比较小，所以range也不要很大(我当时理解就是孩子，打起来优势越明显，现在不用打架了，就不生那么多孩子)。

　　题目：

　　1.主题题：选分析决定鸭子的range的影响因素

　　2.提到鸭子很老都可以繁殖是为什么：选了为了说明年龄可能不是range的决定因素

　　3.为了水塘、竞争压力和range三者中两者的关系，忘了哪两者了，总之在第二段，想清楚就可以了。4.还有一题想不起来了。

　　V2：by thebeekeeper 760 (8.28 14:00)

　　1.主题题：选分析决定鸭子的range的影响因素

　　2.提到鸭子很老都可以繁殖是为什么：选了为了说明年龄可能不是range的决定因素

　　还有的不记得了……

　　*28、ads

　　V1:by 夏日香水百合

　　一道是关于comparative ads和noncomparative ads的，从前有两个人说comparative ads更有效果怎么怎么地，后来大多数研究表明comparative ads给消费者留下的看后印象和intention两个方面并没有明显作用。

　　V2：bydaisyの小夢想 710，Q48 V38

　　说了competitive和non-competitive两种广告方式。

　　competitive广告就是那种在广告中加入与竞争对手比较的成分的，non-competitive就是没有比较的，只说自己优势的。

　　解释为什么有的人认为competitive的广告方式更有效。有些人又却认为non-competitive的更有效。

　　重点放在解释研究competitive广告有效性上的问题。

　　因为研究广告有效性的操作过程中有些问题：

　　1. 2. 忘了

　　3. Method

　　狗主确认考古：by daisyの小夢想

　　V1说得最接近

　　有可能的确是这种广告也不过如此, 不比普通广告明显的好 (意识大概是competitive广告不一定像有些研究者认为的作用那么大)

　　V3 确定有考到主旨题 有关作者的态度 但是我不确定答案 全文的论述还是比较偏重评价competitive广告有效性的研究问题。

　　考古：by Serena0710

　　V1：

　　第一段, 说有一种广告类型,表现形式是通过和竞争者的产品相比较的方式来推广产品. 甲学者的观点是:这种广告通常更有效.

　　第二段: 然而, 尽管有些experiment证实了甲学者的观点, 另一些试验却发现这种广告的效果不比普通广告更好. 先让步说,有可能的确是这种广告也不过如此, 不比普通广告明显的好(有题目,问这句话的作用).However, 对这个试验结果的解释:一种可能的原因是此类广告是要突出产品与竞争产品的差异,而如果看广告的人早已经知道了这个差异,那么这种广告对消费者的观点的影响就不大了. 第二个可能的原因是measure的方法有问题, blabla...讲了一堆measure的方法问题,没什么考点.

　　题目:主旨题问作者观点

　　V2

　　第一段说有广告策略是把自己的产品和几个竞争者的产品先后拿出来做比较。然后解释了这么做有什么好处。

　　第二段说有帮家伙就分析了对于这种策略，消费者的接受程度，给出了几个原因。有个是说消费者没有办法区分广告中那个品牌产品在理论上比别的产品好是否在实际上比别的商品好。然后进一步说即使给消费者提供了相应的指导，他们还是不会区分。总的意思大概是说消费者会被这种广告策略打动。

　　V3

　　关于广告竞争的，新老观点对比型。

　　第一段，文章首先提出某些人认为，competitive类的广告(即在广告诉求中说我的产品比竞争对手的产品怎么怎么好)比noncompetitive类的广告更好。但后来部分研究结果表明，第一类广告在某些方面的确有优势，但另一些研究又表明第一类广告在说服力度上并不比第二类强。作者貌似是反对第二个研究结论的。他说这个研究很null，因为它研究的两组广告，本身都是说服力不强的。作者举了例子(我实在记不清楚了，为避免误导大家就不写了，大家看这里的时候注意一下，因为有考题)。此外，用什么标准衡量说服力，也是这个研究的薄弱之处，因为它并没有引入相关性因素relative factor来较好的衡量广告的说服力度。考题多集中在前半段，其中一题是主题题。

　　第二段，作者认为评价哪一种广告好，首先要解决relative factor的问题。Balabala，记不清楚了。这段很短，大家知道第二段作者的主要观点就好了。作者指出后者研究上的缺点, 所以作者还是支持原来competitive较好,请注意作者的态度, 会考.

　　V4

　　过去学者研究指出与竞争者产品比较的广告(comparative advertisement)比没有与竞争者产品比较的广告更有说服力,但有些研究指出comparative advertisement相较于未比较的广告效果是reduce,因为比较的讯息是消费者认为不重要的或是该比较的讯息是消费者虽认为重要却是消费者已知的,然而,该研究的两种广告性质上是相同的,且用来衡量的measure是根据非comparative measure,无法有效反映comparative advertisement优于非comparative advertisement,因此,应使用comparative measure来衡量两种广告的相对优劣

　　问题：

　　(1). 主旨题

　　答：一个可能的解释对于竞争性广告没有说服力。

　　(2). Nonrelative 和 relative 对 postcommunication 作用的区别

　　答：选有 point of rerence的答案

　　V8【by: IvyDC】11.10日

　　主题：比较了两种类型的广告comparative and uncomparative的效果

　　作者态度：支持competitive的广告---考点

　　P1：

　　观点1：开头说有2个学者W和P认为comparison形式的广告比noncompetitive类的广告更persuasive。

　　观点2：(反对观点1)一个研究发现与观点1不符，根据实验提不提及竞争者这两种广告的差别几乎没有。

　　作者观点(反对2，肯定1)： However，这是个null的研究

　　对这个试验结果的解释:

　　1. 比较的讯息是消费者认为不重要或是比较的讯息是消费者虽认为重要却是消费者已知的。此类广告是要突出产品与竞争产品的差异,而如果看广告的人早已经知道了这个差异,那么这种广告对消费者的观点的影响就不大了

　　2. 对比实验(measure的方法)有问题

　　原先的实验是unrelative experiment. Theattractiveness of the ads which show the difference and the ads which do notare equivalent. 但是更有效的实验应该是relative experiment. In this experiment, theconsumer at first will show some prerence of some products.

　　P2：

　　作者观点(肯定1)：

　　作者认为评价哪一种广告好，首先要解决relative factor的问题。

　　题目

　　1、问开头那2个学者最同意下面哪个。

　　2、问文章的main point

　　3、问文章suggest作者同意什么?

　　类似物搜索：

　　In their classic article, Wilkie and Farris (1975) proposed that, in general, comparative advertisements will be more persuasive than their noncomparative counterparts. However, the bulk of empirical evidence has not supported this proposition. Although several studies have shown comparative ads can exert more positive fects than noncomparative ads on brand attitudes, purchase intentions, or purchase, comparative ads have also been found to reduce persuasion. Perhaps the most common finding has been that comparative and noncomparative ads produce very similar postcommunication (产品后续宣传) attitudes and intentions. Why have comparative and noncomparative ads so often been found to produce similar levels of persuasion? One rather obvious possibility is that null findings(无效)are simply the result of the fact that the particular comparative and noncomparative ads used in the test situation were truly equivalent in their persuasiveness. It may be, for instance, that the comparative copy communicated interbrand differences that were seen as trivial or unimportant. Similarly, failure to include adequate substantiation for the comparative claims could render them impotent (无力的，无效的). Even if comparative claims convey important differences with adequate substantiation, they may be no more fective than noncomparative claims when consumers are already aware of these differences. Another possibility, the one explored in this paper, is that the failure to detect persuasion differences between comparative and noncomparative ads may be the result of the types of measures used to test for such fects. Earlier investigations have often relied upon nonrelative or monadic (一元的) measures of postcommunication impressions (i.e., measures that assess belis, attitudes, and/or intentions toward the advertised brand without an explicit point of rerence). However, it would appear that relative measures (i.e., measures that use the comparison brand as a point of rerence in their assessment) are better suited for capturing the persuasive impact of comparative advertising. The rationale for this position is developed in the following sections.

　　One potentially important difference between comparative and noncomparative advertising is the ability of a comparative ad to encourage a particular point of rerence during encoding of the information about the ad- vertised brand. Moorman (1990) points out that external rerence points can enhance consumers&apos ability to process information as well as their comprehension of the information. As a result, consumers who lack the knowl- edge necessary to understand some information fully may benit from the bench marks provided by rerence information. External rerence points may not only increase one&aposs ability to extract meaning from a set of information, they may also affect the particular meaning extracted from the information. The presence of such rerence points during processing may result in their becoming an integral part of the impressions which are formed. Consequently, consumers exposed to comparative ads which provide an explicit comparison brand should be more likely to form mental impressions of the advertised brand that are relative (to the comparison brand) in nature than they would following exposure to noncomparative ads.

　　考古：GWD by helio5 (8.24 23:00)

　　A keydecision required of advertising managers is whether a “hard-sell” or“soft-sell” strategy is appropriate for a specific target market. The hard-sellapproach involves the use of direct, forcul claims regarding the benits ofthe advertised brand over competitors’ offerings. In contrast, the soft-sellapproach involves the use of advertising claims that imply superiority moresubtly.

　　One positive aspect of the hard-sellapproach is its use of very simple and straightforward product claims presentedas explicit conclusions, with little room for confusion regarding theadvertiser’s message. However, some consumers may resent being told what tobelieve and some may distrust the message. Resentment and distrust often leadto counterargumentation and to boomerang fects where consumers come tobelieve conclusions diametrically opposed to conclusions endorsed inadvertising claims. By contrast, the risk of boomerang erects is greatlyreduced with soft-sell approaches. One way to implement the soft-sell approachis to provide information that implies the main conclusions the advertiserwants the consumer to draw, but leave the conclusions themselves unstated.Because consumers are invited to make up their own minds, implicit conclusionsreduce the risk of resentment, distrust, and counterargumentation.

　　Recentresearch on consumer memory and judgment suggests anotheradvantage of implicit conclusions. Belis or conclusions that areself-generated are more accessible from memory than belis from conclusionsprovided explicitly by other individuals, and thus have a greater impact onjudgment and decision making. Moreover, self-generated belis are oftenperceived as more accurate and valid than the belis of others, because otherindividuals may be perceived as less knowledgeable, or may be perceived asmanipulative or deliberately misleading.

　　Despite these advantages, implicitconclusions may not always be more fective than explicit conclusions. Onerisk is that some consumers may fail to draw their own conclusions and thusmiss the point of the message. Inferential activity is likely only whenconsumers are motivated and able to engage in fortful cognitive processes.Another risk is that some consumers may draw conclusions other than the oneintended. Even if inferential activity is likely, there is no guarantee thatconsumers will follow the path provided by the advertiser. Finally, a thirdrisk is that consumers may infer the intended conclusion but question thevalidity of their inference.

　　V3：by 静漪静宜 (原5的V3)

　　commercial ads 有种广告中有和竞争对手的对比，这种广告比没对比的ads更persuasive。但是另外有fact说其实有对比的广告会让人反感

　　以上2011gmat机经工薪，2011年8-9月gmat阅读机经，时间从2011年8月20日至8月29日，目前共62篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　以下澳际留学为大家更新2011年gmat机经，以下2011年8-9月gmat阅读机经，时间从2011年8月20日至8月29日，目前共62篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　*26、world trade

　　V1：by donli 51+40，总分740

　　就是说汇率波动等市场反应(差不多是这样，不太记得具体的了) 与实体经济或者是虚拟经济(symbolic economy)的关系。

　　说1980年以前汇率等市场波动或者国际经济流动或者国际资金流动是跟world trade紧密挂钩的，虚拟经济也跟它挂钩，但是之后虚拟经济什么的就自己波动了，跟它关系不大了，因为在那个年份前后，根据某某英国某某数据表明，那年的world trade数额是3 trillion，而虚拟经济是75(或者7.5) trillion，反正就是已经比不过虚拟经济了，所以虚拟经济自己动。。。

　　后面又说一些国家的经济指标其实跟world trade等实体经济也没什么关系了，说80年代，美国虽然赤字什么的，但是失业率是很低的。。。而但是的日本，虽然world trade surplus很多，发展速度很快，但其实国内很多经济指标都不怎么样。。。

　　最后一段不记得了。。。

　　V2：byLittleJean 680 (8.24 14:00)

　　实体贸易和symbolic economy 的关系

　　第一段：解释什么是实体贸易，就是商品买卖、国际运输什么的;解释什么是SB(symbolic economy)，就是股票、汇率、拆借市场;bore 198X年，SB还是实体贸易的副产品，这两个市场的波动是很有联系的。(好像有题，问SB是什么)

　　第二段：但是，198X年开始，情况不对了，SB开始发威。当年，伦敦的欧洲美元市场产生7.5交易量，而当年实体贸易只有3。(这里有题，问为什么要举这个伦敦市场的例子，LZ选说明SB开始强势)。慢慢地，实体经济的波动和SB的波动就没有那么相关了。

　　第三段：SB的强势抬头和实体贸易的疲软，这一趋势导致了各种经济现象和各个传统经济指标的意义变得模糊。举例，美国贸易赤字，进出口远不如德国日本，但是就业率蛮好的;反而，日本看看贸易蛮好，但各个指标都不太灵光，也不能创造更多的就业岗位。

　　最后一段：结论(好像有题的)，就是经济发展到今天，实体贸易和SB的相关性渐行渐远……

　　还有一题，问什么实在不记得了，答案选项分布在文章的各个细节中，很纠结，狗主表达不出来。。见谅啦~。

　　V3：by anyflower M50，V35，710 (8.25 23:30)

　　第三篇一屏半，是讲symbol ecomony的。第一段说by 1985，symbol economy(后面列举了三个它的表现形式，有取非题)就比传统经济(解释了传统经济就是goods和service)更影响国家的经济还是trade(此点有点遗忘)。(这里有题问经济学家expect symbol economy怎样怎样)。第二段首句是neither two fit K*** model。然后举例说by 1985, tranditional economy是3 trillion dollors, 但是E什么，a finance institution，有75trillion dolloars. (有题问举E这个例子intend to). 后面一大段都是例子，美国，德国和日本，都在说trade surplus和economy的关系。最后一段前半段记不清了，总结句的意思是说现在影响经济的因素都apart了，记得关键词就是connection，independently，apart。。。

　　考古：by紫诺 (8.26 22:00)

　　OLD JJ

　　V1

　　第一段介绍了symbol economy和real economy的定义。symbol economy虚拟经济发展很快，并且有超过real economy实体经济的态势。

　　然后第二段根据19XX年国际经济的情况——real economy规模扩大，但是symbol economy却缩水，例举London Euromarkets，提供一个数字, 当Conventional Economy中Trade of goods and services达到3 trillion时, Symbol Economy在London Stock Exchange的交易量- Capital Flow etc. 达到的值是75 trillion。(考点，问文章提到这个market的作用)。于是提出传统观点，real的变动导致symbol变动。然后就说这个现象不符合传统的经济学理论: 原来认为是trade决定了资本市场的流动。

　　第三段正式提出K模型(凯恩斯模型的理论)，说K模型解释的是symbol导致real的情况。但是奇怪的是美国在贸易利差的情况下却降低了失业率，而西德却在顺差的时候经济状况不好之类的，然而日本就正好相反，日本虽然史无前例(precedent)的大顺差，TRADE很高，但是new opportunities of jobs are not increased，经济依然drag(拖曳，缓慢)。symbol economy对就业率等一些指标的影响比实体经济要大。这一段强调cash flow的重要性。

　　最后一段总结了一句话说原来interdependent elements 越来越apart了

　　V2

　　symptom economic 其实就是虚拟资产(比如证券)的迅猛发展与real economic之间关系越来越apart, 第一段先介绍这两种经济模式。

　　第二段提到美元实物资产才4trillion,但London交易所的交易资产80trillion(反正是两位数，很大)。考了个问题，问这个数字说明什么，我选的说明symptom economic 的strength。

　　第三段，讲根据凯恩斯理论，实际经济运行情况,比如trade之类的，决定exchange rate,或者其他什么利率，但实际上二者好像没有什么关系。(有考题：细节题)又举例美国二战后经济运行非常良好，贸易收支状况仅比日本稍差。但是尽管日本鬼子的贸易顺差非常大，但是几乎没有推动就业，新增就业机会几乎停滞(有考题，问提到鬼子有何用意，就答就业反常停滞这点意思)

　　第四段，所以得出结论，symbol Economy 已经不是原本意义上的，国家与国际经济区分越来越开(apart)。

上12345下

共5页