2017年gmat机经,8-9月gmat阅读机经(至8.29)(十二).

　　以下澳际留学为大家更新2011年gmat机经，以下2011年8-9月gmat阅读机经，时间从2011年8月20日至8月29日，目前共62篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　*33、商业策略

　　V1：bysxy29 Q50 V35 710

　　商业中"first to come"(貌似是这个)就是先行者一般都能主宰市场,有人做了一个statistic来support这个策略.后半段文章作者就说这个statistic不好,一共有3点,忘了...

　　考古：by Serena0710 (8.24 14:00)

　　V1(720)

　　“maket first”(反正有这两个词并打引号) 就是说要当一个市场的pioneer，这是个principle。又说了一个research 支持这个principle，然后好像说pionner 如何的好，这些不是重点重点在后面。后面作者话题一转说，那个research 的data 是不准确的!原因有三点：(1)都是调查的成功的企业，而没有涉及failure企业(2)采访的许多employer可定都虚夸自己了(3)忘了

　　题：主旨：选怀疑一个证明一个principle 的data

　　下列哪个支持(2)中说的现象。选employers 都爱往对自己有利的方面说(大概是这个意思)

　　V2(700)

　　market pioneer,说first into market是一种strategy，有研究表明很多market pioneer都成功了，但是文章重点在于讲这个研究的data的limitations，讲了3点。

　　[考古]感谢feid1984

　　详解版：

　　第一段：Pioneer business的介绍。

　　一些学者透过研究也对pioneer business抱持正面的态度。公司可以透过宣称产品有先驱性来吸引投资者，说先驱者的事业能lasting。通常的理论认为公司越早进入一个领域在之后的发展中其优势就会越明显。研究发现在某一领域非常杰出的那些企业大多都是该领域的pioneer。并且那些后进入者在发布自己的产品时不得不想办法说明自己的production和之前的那些pioneer企业有什么不同，加大了成功的难度。做market pioneer是大多数企业选择的strategy，好处有能够获利较多且能够宣传新产品introduction lure investors。根据对past decade的调查，发觉pioneer确实在XX和YY等方面做到了leader。但是这些研究所使用的数据实际上是不准确的。有调查者做的survey showing the practice is prevail in the market，而且有很高的成功率(大概是这个意思)。因为，该调查可能是biased，所以，作者提出质疑：

　　第二段说biasedness。

　　原因一：data仅限于那些成功的公司，没有调查那些失败的案例，所以biased。这些数据只包括那些成功存活到现在的pioneer企业，而那些已经失败了的pioneer企业(因为已经破产)没有被考虑进来;

　　原因二：调查的人夸大成绩。(有考点)这些数据大多来源于这些pioneer企业现在的主管而非当初它进入该领域时的主管，所以这些现在的领导者的emotion并不能说明问题。他们接受调查的公司员工，往往会以公司促销自己的口号内容做响应，因此产生偏差，不能反印真实。所以biased。

　　原因三：判断谁是pioneer企业的标准很模糊。对pioneer定义不明确，到底是先开发算呢还是先投入市场才算呢?所以biased。(呼应第一段可能为了吸引投资者的方法。)

　　Pioneer company 题，主要是攻击传统上赞扬Pioneer company的观点所采用的数据是有Bias的，

　　题目：

　　出题也反复纠缠这一点，至少有两个题考这个data的bias问题。比如一个细节题，文中说一个调查的数据采自对服务于Pioneer companies的员工的调查，他们对Pioneer companies多持正面观点，作者说因为Pioneer companies经常对员工进行宣灌，说作为pioneer的好处。考题是，作者的assumption是什么，我选——员工倾向于按公司宣灌的观点(而不是其自己的观点)对调查进行回答

　　Question 1：主旨题，有人选question the research data of a established view

　　Question 2：问哪个可以strengthen the author&aposs conclusion关于这些研究数据的?

　　有人选的是现在的企业员工在谈论自己公司时通常都是重复公司用于宣传的那些话(言下之意就是说并不能体现当初进入该领域的时候的真实情况)

　　Question 3：问关于通常理论的说法哪个正确，

　　有人选这个理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确

　　考古，总结考题感谢richieq

　　1.主旨，我选question the research data of a established view

　　2.问哪个可以strengthen the author&aposs conclusion关于这些研究数据的，我选的是现在的企业员工在谈论自己公司时通常都是重复公司用于宣传的那些话(言下之意就是说并不能体现当初进入该领域的时候的真实情况)

　　3.问关于通常理论的说法哪个正确，我选该理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确

　　4.还有一题定位在文章最后的第三条反对意见上，先锋企业很难界定出是第一个sell这个产品的，有题

　　5.推论题: 我选A: 跟第三条有关的内容

　　6.细节题: 定位第二条:员工被灌输要说对于公司好的information

　　7.细节题定位第三条(全文最后依据)

　　8.因为企业会灌输员工“我们是先锋企业”的观念，所以即使很多被访员工如此认为也不能说明问题，这个后面出题了，选员工被灌输公司文化的选项

　　9.问偏差的原因 (选:员工往往以公司促销的口号响应调查)有人选这个理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确

　　V2：byyanyx0214 700 Q:51 V:31 (8.28 21:20)

　　讲company的 first come advantage 就是要首先占林市场 然后做了一个research, research data是support这个theory

　　但是 接下来讲了这个research的三个limitation. 1)research的都是survival或者successful的公司，哪些失败的没有考虑;2)参访的都是公司的employee， 有bias;3)什么的， 忘了， 反正作者观点就是说这个research是不好的

　　34、复制画作大师(合并至39作为V4)

　　by ffen v27

　　一屏半。讲一个人，他被另一个人(L.P啥的)誉为XX(一个很长的词，lz一开始看不懂，看到最后猜是"复制画作的大师"类似)。于是全文就围绕这个人，对于这个大师的评价。有人批评复制画这个人，L.P就反驳了。提了2点，第一个，大概意思是复制画作使得原画的价值被传播的更广泛。第二个，大概意思是，这些复制的画作虽然卖的很便宜，确实使原画更值钱了(反驳批评者的观点之一)

　　(这篇阅读意思是lz自己猜出来的，虽然lz认为是猜的很通，非常理解的，但是鉴于这个悲剧的分数，大家还是谨慎使用)

　　35、MUSEUM

　　V1：by rachelw1989

　　有一个什么museum的marble要看他的真实性(看到museum的时候我还以为碰到寂静了!!!尼玛T_T).一瓶半

　　第一段说用测量quarry的方法,会发现它的材质的确是T那个年代的东西,但是说这个发现也没什么用(这个试验没能date 这个作品本身),因为这种材料现在还有在使用,不能确定是过去的还是现在的.(这里有题,问你为什么测quarry还是问你这个测试结果有木有用)

　　第二段说换了一种方法,通过那个marble上面的孔.marble的surface有钙还什么的,说是这种叫D什么的会随着年代环境改变逐渐变成钙.然后通过孔,看他的inner和surface,发现成分是一样的(继续问你测试surface和inner要说明什么)

　　第三段是什么方法,然后说明了这个东西是真的.

　　V2：byyanyx0214 700 Q:51 V:31 (8.28 21:20)

　　好像讲什么检测一个marble是不是genuine的 第二段investigate thickness of crust 第三段 有什么O16对O18的ratio来看

　　有考古可以确认

　　36、hydrocarbon

　　V1：by howfay

　　第一篇是关于hydrocarbon的，就一段。说的是一种气体hydrocarbon是一种有毒气体，除了在汽车尾气中产生以外，其他的大量的hydrocarbon都是产生于工业排放(全文1/3)。然后说一种traditional technology是用一种filter来净化尾气，这种filter在气体量少的时候还是很给力的，可是气体量一大就不给力了，而且这种filter会产生一些一氧化碳，XXX之类的by-product(全文1/3)。然后介绍了一种新的技术，可以怎么怎么样的，虽然这种新技术也有缺点怎么怎么，可是新技术仍然是很给力的(剩下的1/3)。

　　V2：by 羡清 Q50+V34=700 (8.24 14:00)

　　还有一篇是JJ36hydrocarbon。

　　说的是一种气体hydrocarbon是一种有毒气体，除了在汽车尾气中产生以外，其他的大量的hydrocarbon都是产生于工业排放(全文1/3)。然后说一种traditional technology是用一种filter来净化尾气，这种filter在气体量少的时候还是很给力的，可是气体量一大就不给力了(这里有题，问filter的缺点是什么)，【这里和原JJ不一样】然后又介绍一种方法，好像燃烧神马的，但这种方法产生by-product(全文1/3)。然后介绍了一种新的技术，可以怎么怎么样的，虽然这种新技术也有缺点怎么怎么，可是新技术仍然是很给力的(剩下的1/3)。

　　有题问这篇文章的结构是怎么样的?LZ选的“几种消除hydrocarbon的methods的评价”

　　V3：by marque V25 (8.25 14：30)(原44)

　　讲臭氧积累，污染物质排放不仅仅是小车搞得，更关键在于工厂排放。 讲了三种办法：1， 用filter来过滤，但是这种情况再放放量过大时效果不好，2，讲废水排往河里之前燃烧，但是这样又会产生很多副产品，举了几个专业名词。3，这是作者最认同的：用一个科学家的研究，在工厂中添加神马物质，但是也有反产品，还好是二氧化碳，因此没关系的。

　　有道题目是：文章结构，我选的提出几种方法然后evaluate

　　filter的缺点在什么地方? 排放量大时不好。

　　V4：by anyflower M50，V35，710 (8.25 23:30)

　　第一篇是hydrocarbon的，刚才看了阅读狗，里面有。第一段是说这种有毒气体虽然可以由汽车尾气排放，但是大部分是工业排放。第二段讲治理办法，先说了传统的两种，我记得第一种传统法的关键词是filter，但是这种只针对small scale有用，larger就不行了;第二种传统法是burn什么，但是有by-products. 然后说现在有种新的方法，虽然怎么怎么，但还是怎么怎么。有个大正小负的态度。

　　清楚记得有结构题和D,E的选项内容。D是说compare and evaluate several methods之类的。E是说suggest one method, tracing its origin和指出了它的缺陷。

　　以上2011gmat机经工薪，2011年8-9月gmat阅读机经，时间从2011年8月20日至8月29日，目前共62篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　以下澳际留学为大家更新2011年gmat机经，以下2011年8-9月gmat阅读机经，时间从2011年8月20日至8月29日，目前共62篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　*33、商业策略

　　V1：bysxy29 Q50 V35 710

　　商业中"first to come"(貌似是这个)就是先行者一般都能主宰市场,有人做了一个statistic来support这个策略.后半段文章作者就说这个statistic不好,一共有3点,忘了...

　　考古：by Serena0710 (8.24 14:00)

　　V1(720)

　　“maket first”(反正有这两个词并打引号) 就是说要当一个市场的pioneer，这是个principle。又说了一个research 支持这个principle，然后好像说pionner 如何的好，这些不是重点重点在后面。后面作者话题一转说，那个research 的data 是不准确的!原因有三点：(1)都是调查的成功的企业，而没有涉及failure企业(2)采访的许多employer可定都虚夸自己了(3)忘了

　　题：主旨：选怀疑一个证明一个principle 的data

　　下列哪个支持(2)中说的现象。选employers 都爱往对自己有利的方面说(大概是这个意思)

　　V2(700)

　　market pioneer,说first into market是一种strategy，有研究表明很多market pioneer都成功了，但是文章重点在于讲这个研究的data的limitations，讲了3点。

　　[考古]感谢feid1984

　　详解版：

　　第一段：Pioneer business的介绍。

　　一些学者透过研究也对pioneer business抱持正面的态度。公司可以透过宣称产品有先驱性来吸引投资者，说先驱者的事业能lasting。通常的理论认为公司越早进入一个领域在之后的发展中其优势就会越明显。研究发现在某一领域非常杰出的那些企业大多都是该领域的pioneer。并且那些后进入者在发布自己的产品时不得不想办法说明自己的production和之前的那些pioneer企业有什么不同，加大了成功的难度。做market pioneer是大多数企业选择的strategy，好处有能够获利较多且能够宣传新产品introduction lure investors。根据对past decade的调查，发觉pioneer确实在XX和YY等方面做到了leader。但是这些研究所使用的数据实际上是不准确的。有调查者做的survey showing the practice is prevail in the market，而且有很高的成功率(大概是这个意思)。因为，该调查可能是biased，所以，作者提出质疑：

　　第二段说biasedness。

　　原因一：data仅限于那些成功的公司，没有调查那些失败的案例，所以biased。这些数据只包括那些成功存活到现在的pioneer企业，而那些已经失败了的pioneer企业(因为已经破产)没有被考虑进来;

　　原因二：调查的人夸大成绩。(有考点)这些数据大多来源于这些pioneer企业现在的主管而非当初它进入该领域时的主管，所以这些现在的领导者的emotion并不能说明问题。他们接受调查的公司员工，往往会以公司促销自己的口号内容做响应，因此产生偏差，不能反印真实。所以biased。

　　原因三：判断谁是pioneer企业的标准很模糊。对pioneer定义不明确，到底是先开发算呢还是先投入市场才算呢?所以biased。(呼应第一段可能为了吸引投资者的方法。)

上1234下

共4页