悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
以下澳际留学更新2011年GMAT机经,以下2011年8-9月GMAT逻辑机经更新,时间从2011年8月20日至8月30日,目前共90题。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!
37【保险公司】
by howfay
说某个地方的保险公司,某年陪给火灾损失的和洪灾损失的钱差不多,可是火灾保险明显比洪灾保险便宜(这个我确定,非常确定)。问为什么
A 说的是火灾保险烧毁的东西的价值和可能发生的风险都比洪灾高
B 忘了。。。
C说的是洪灾过后可能会有dwelling和furniture留下,可是火灾中很可能都毁了
D说的是这个地方一年的洪灾比火灾多
E说的是洪灾可能会有提前预报,可是火灾没有。
(当损失价格相同时,事件发生机率越小,保险费越便宜)
【考古】 by XYXB
V1说保险公司对于火灾和水灾赔偿的钱都一样,但火灾保费比水灾保费低。但实际上,发生火灾/水灾时所涉及的财产数量是一样的。求解释。我记得选的是:水灾过后房子可以很快再建,但是火灾烧的比较惨,再建速度比较慢。——by loverwy
V2
还有那个火灾水灾保险的题目,题目已经告诉你不是因为财产引起的,是填空
我看了选项很确定的说是”水灾比火灾多”.其他选项要么范围不对,要么是扯蛋.
V3
保险公司统计发现火灾险和水灾险保的人数一样多,水灾险保费比火灾险保费高,而且这个地区火灾事故多,解释以上的现象(填空,因为水灾的损失要比火灾的大)
V4
房屋火灾保险比水灾保险保费便宜很多,但是却不是因为火灾和水灾赔偿数量有不同,因为这种不同可以被忽略(题目很绕,实际就是说赔火灾和赔火灾的赔款差不多),那么报废不同的原因是———— 完成原文
我选的是因为认为他们房子面临火灾危险的人比认为他们房子面临水灾危险的人多得多(我想意思就是说买火灾保险的人要比买水灾保险的人多得多,既然赔款差不多,买火灾保险的人多,那么每个人的保费就低了) ( jialanlan 1/10 北美)
V5
保险公司的火灾险跟水灾险赔偿相同,但火灾险保费却比水灾险保费便宜很多,又说不是损害商品数量的关系,因为长期而言这可忽略,问原因
a.一个内容是when flood recedes, it leave outmore buildings than fire that burn out...
b.因为水灾可以预测,所以当保险公司知道有水灾快来时就不想卖水灾险了
我选第一个
38【personality】
by howfay
P:现在的记者越来越关注参选者的personality,而不关心一些general politial issue 诸如 tax revenue,unemployment,economy之类的。所以说现在的voters都不太关心general politial issues
J:很多参选者的personality可以直接影响到 tax revenue,unemployment,economy这些问题,所以personality也是一种general political issue
问:P和J对下面哪个概念产生了分歧?
A general political B issue C personality D忘了 E tax revenue
(by lancia:2年前我貌似做过原题,忘记是在小蓝还是哪里了。我很清楚的记得答案是和issue相关。这个题目争论的焦点也就是说general issue 与 persoality的关系,是对issue范围的争论。应该是选issue的。
by XYXB:今天也有TX问我这道题,我个人是这样理解的:P 认为personality is not a genuine political issue(即personality和genuine political issue是2个独立的集合,不相容)J认为personality is also a genuine political issue(即personality是genuine political issue的子集)所以争论之处在于genuine political issue的范围究竟有多大,是否包含personality。只是我没有搞懂的是为何答案把genuine political和issue分开处理了,我一直把它们当一个概念。so, open to discuss
by 逃惘:希望有人能找到这个原题,如果是按以上两个同学的思路,应该是选issue,因为general political是issue的修饰)
【考古】 by XYXB
V1(710提供)
A:人们现在倾向去关注政客的personality,而开始忽略那些真正的应该关注的比如public services等issues
B:人们在关注personality的同时其实就是在了解这些issues
问B在哪方面反驳的A ?
A personalities
B issues
C interest
V2
评论:以前娱乐记者都报道政治任务关于budget之类问题的观点,现在却报道政治家的personality。他们的政治观点才是genuine politic issues
娱乐记者:Personality会影响到他们制定budget,所以也是politicissue
问他们争论的焦点是什么?
其中两个选项是genuine politic和issue,我选的genuine politic
V3
还有一个是说政府官员说记者更多地报官员的personality,而不说policyissue,然后记者说personality 也是policy的一部分,会影响政策,问两者的产生分歧的地方时什么,答案有:policy,issue,personality等,我选issue.
V4
碰到了那个政治家说现在记者太多关注他们personality,而不是什么什么issue,然后记者反驳,说这个personality会影响political得什么东西的,然后问题是:记者的反驳是indicates the disagreement on blah blah blah on theterms of:
选项有:genuinely(好像是这个词,或者就是gen其他什么的)political, issue, personality, policy还有个什么 (着几个词都在文中出现过),我当时选了不是第一个就是第二个,因为记者反驳的是政治家的personality对他的施政也是有影响的,所以说记者认为personality也是那个什么里的一部分。抱歉实在记不清楚了,希望这个能够激发起他童鞋
以上澳际留学更行2011GMAT机经,以上2011年8月GMAT逻辑机经更新,时间从2011年8月20日至8月30日,截至目前共90题。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!
gmat机经,2011年8-9月gmat逻辑机经(至8.30)(十一)gmat逻辑机经以下澳际留学更新2011年GMAT机经,以下2011年8-9月GMAT逻辑机经更新,时间从2011年8月20日至8月30日,目前共90题。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!
37【保险公司】
by howfay
说某个地方的保险公司,某年陪给火灾损失的和洪灾损失的钱差不多,可是火灾保险明显比洪灾保险便宜(这个我确定,非常确定)。问为什么
A 说的是火灾保险烧毁的东西的价值和可能发生的风险都比洪灾高
B 忘了。。。
C说的是洪灾过后可能会有dwelling和furniture留下,可是火灾中很可能都毁了
D说的是这个地方一年的洪灾比火灾多
E说的是洪灾可能会有提前预报,可是火灾没有。
(当损失价格相同时,事件发生机率越小,保险费越便宜)
【考古】 by XYXB
V1说保险公司对于火灾和水灾赔偿的钱都一样,但火灾保费比水灾保费低。但实际上,发生火灾/水灾时所涉及的财产数量是一样的。求解释。我记得选的是:水灾过后房子可以很快再建,但是火灾烧的比较惨,再建速度比较慢。——by loverwy
V2
还有那个火灾水灾保险的题目,题目已经告诉你不是因为财产引起的,是填空
我看了选项很确定的说是”水灾比火灾多”.其他选项要么范围不对,要么是扯蛋.
V3
保险公司统计发现火灾险和水灾险保的人数一样多,水灾险保费比火灾险保费高,而且这个地区火灾事故多,解释以上的现象(填空,因为水灾的损失要比火灾的大)
V4
房屋火灾保险比水灾保险保费便宜很多,但是却不是因为火灾和水灾赔偿数量有不同,因为这种不同可以被忽略(题目很绕,实际就是说赔火灾和赔火灾的赔款差不多),那么报废不同的原因是———— 完成原文
我选的是因为认为他们房子面临火灾危险的人比认为他们房子面临水灾危险的人多得多(我想意思就是说买火灾保险的人要比买水灾保险的人多得多,既然赔款差不多,买火灾保险的人多,那么每个人的保费就低了) ( jialanlan 1/10 北美)
V5
保险公司的火灾险跟水灾险赔偿相同,但火灾险保费却比水灾险保费便宜很多,又说不是损害商品数量的关系,因为长期而言这可忽略,问原因
a.一个内容是when flood recedes, it leave outmore buildings than fire that burn out...
b.因为水灾可以预测,所以当保险公司知道有水灾快来时就不想卖水灾险了
我选第一个
上12下
共2页
阅读全文Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。