悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
以下澳际留学更新2011年GMAT机经,以下2011年8-9月GMAT逻辑机经更新,时间从2011年8月20日至8月30日,目前共90题。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!
16【沥青与新材料】 沥青:asphalt
V1 by anry(770)
维修停车场铺沥青还是一种新材料,新材料贵,市政府没有钱。但是仍然用新材料。
问原因? 我选择因为沥青吸热导致周围建筑物空调用电量上升。其他选项记不清了,但是很迷惑。好像是GWD有类似题目,但选项不一样。
V2 by 水色云涯
两种材料,一个是沥青,另一个新材料在沥青上有一层coating。新材料成本高。依旧选用新材料。
问为什么?E选项大概是说新材料保护底下那层沥青保存的很好。
V3 by wjsxhz
市政府旁边的停车棚需要重新做表面装修,一种新的材料可以反射阳光,但是价格更高,这种材料是覆盖在现有的asphalt上的,虽然市政府的预算很紧,但是最后还是用了这种新材料.问为什么
选项有两个可疑的,一个说新材料反射阳光后,车棚的温度会降低,从而减少旁边大楼空调的使用率,另一个说这种材料可以延长现有asphalt的寿命,当时不知道asphalt是什么意思,很纠结
V4 by ws某某某 (V40 Q51 750)
只能想起来一道题,就是有一道是说铺路的时候用的材料,貌似是沥青还是什么玩意儿。。。说有一种新材料,虽然相比沥青很贵,但是budget commission仍决定使用这种新材料。问justify。
我选的是A,说旧材料会使周围建筑温度上升导致制冷空调的使用增加。非常确定。别的选项虽然记不大清楚,但都明显跟题目想要的不大嘎。
(整理者问了这位NN关于“另一个材料延长现有沥青寿命”的选项,他的回答如下:我当时想的是,虽然新材料很贵但政府坚持使用,若要justify的话,最好指出旧材料会牵扯到更多的花销的,从而说明政府在考虑使用新材料的时候的确是以budget为重中之重。因此看到A选项的时候,它恰好符合了我的判断,由于使用旧材料会增加用电量,而通常来说政府会补助包括电费在内的物业费等,这对政府来说多少是个负担,因此毫不犹豫就选了。其他的选项我看过了,貌似也有那个关于使用寿命的,但我记得我遇到的那种说法是新材料的使用寿命跟现有asphalt的使用寿命一样长(大概吧,记不大清楚了),这样的话这个选项就没什么好纠结的了,对吧~不过话说回来,如果我遇到了你说的那个“新材料能延长沥青的使用寿命”,可能我也会纠结,不过我觉得一般这种选项都会有程度大小之分的,比如可能significantly减少了用电量,或者slightly延长寿命之类的。可能我的想法不太靠谱,但是我觉得这些纠结的逻辑选项总会有细微差别把它们区分开来的。另外,我一直觉得支持正面不如反驳反面来的有力,比如指出旧材料增加空调使用就是直接指出旧材料缺点,属于反驳,指出新材料延长使用寿命就属于从正面支持。而且我遇到的题目版本问的是justify,如果一味从正面支持是不能充分证明政府的行为是正当的有效的,只有指出另一种选择的缺陷,才能确保政府现在的选择没有错。不知你是否认可?可能是每个人遇到的有关同一个材料的问法和选项都会有所不同吧,我只是恰好遇见了争议不太大的选项。)
V5 by lemonsnail
用什么new materials 来建设, 是因为热度上升,周围的写字楼的空调用电量可以加大,这样government又可以收回利益了。(机经有!)
V6 by mofei23 (760)
我选择因为沥青吸热导致周围建筑物空调用电量上升
V7 by twelve159
说是建一个什么项目,有种材料很贵,能反光,然而预算有限的情况下还是用了。我选的选项里有个air conditioner,反光控温节能什么的,其他选项有一个比较坑,说这种材料可以保护另一种建材,词忘了,我看跟反光没什么关系没选,另外的比较好排除
17【胖瘦】
by wulala1990
研究发现稍微胖一点的人比稍微瘦一点的人健康。
问flaw in reasoning,我选的是他们没有意识到不健康的身体状况会让人变瘦
(题目由瘦推出不健康,选项说不健康会使人变瘦,相当于因果倒置,削弱)
18【CEO薪酬】
V1 by aquarius90
题目是说financial-service之类的公司,即使公司的效益不好,给公司的CEO的薪酬也不能比其它行业CEO的薪酬低,因为如果薪酬低公司的CEO就会去别的行业(大概就是这个意思),问what can be conclued?
我选的是:别的行业即使薪酬低也要给他们CEO足够高的薪酬
V2 by yanguowuhen90 (Q50 V33 700)
题目是说financial-service之类的公司,即使公司的效益不好,给公司的CEO的薪酬也不能比其它行业CEO的薪酬低,因为如果薪酬低公司的CEO就会去别的行业(大概就是这个意思),我觉得这个题问的好像是削弱吧,选的是那个CEO 要在其他行业中也qualified的才行。
19【就业失业】
【上月寂静】
V1 by阿七七四十九(700 V36)
关于就业和失业。某downtown城市今年到年末,本地失业增加的有1000人,就业增加的有1500人,于是推论说从另一个城市来了2500人抢饭碗。
问assumption.有选项是这个城市以前还不是现在有人一个人干几个职位.
V2 By 760
自己想了个推论:本地失业的人(那1000个)并没有找到工作。这样才能否定掉1500人里面有那失业1000人转移过来的可能性,才能推论这2500的坑都是外来人填补的。
哦,忽然想起来这题我今天也考到了。就选这个答案
以上澳际留学更行2011GMAT机经,以上2011年8月GMAT逻辑机经更新,时间从2011年8月20日至8月30日,截至目前共90题。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!
gmat机经,2011年8-9月gmat逻辑机经(至8.30)(六)gmat逻辑机经以下澳际留学更新2011年GMAT机经,以下2011年8-9月GMAT逻辑机经更新,时间从2011年8月20日至8月30日,目前共90题。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!
16【沥青与新材料】 沥青:asphalt
V1 by anry(770)
维修停车场铺沥青还是一种新材料,新材料贵,市政府没有钱。但是仍然用新材料。
问原因? 我选择因为沥青吸热导致周围建筑物空调用电量上升。其他选项记不清了,但是很迷惑。好像是GWD有类似题目,但选项不一样。
V2 by 水色云涯
两种材料,一个是沥青,另一个新材料在沥青上有一层coating。新材料成本高。依旧选用新材料。
问为什么?E选项大概是说新材料保护底下那层沥青保存的很好。
V3 by wjsxhz
市政府旁边的停车棚需要重新做表面装修,一种新的材料可以反射阳光,但是价格更高,这种材料是覆盖在现有的asphalt上的,虽然市政府的预算很紧,但是最后还是用了这种新材料.问为什么
选项有两个可疑的,一个说新材料反射阳光后,车棚的温度会降低,从而减少旁边大楼空调的使用率,另一个说这种材料可以延长现有asphalt的寿命,当时不知道asphalt是什么意思,很纠结
V4 by ws某某某 (V40 Q51 750)
只能想起来一道题,就是有一道是说铺路的时候用的材料,貌似是沥青还是什么玩意儿。。。说有一种新材料,虽然相比沥青很贵,但是budget commission仍决定使用这种新材料。问justify。
我选的是A,说旧材料会使周围建筑温度上升导致制冷空调的使用增加。非常确定。别的选项虽然记不大清楚,但都明显跟题目想要的不大嘎。
(整理者问了这位NN关于“另一个材料延长现有沥青寿命”的选项,他的回答如下:我当时想的是,虽然新材料很贵但政府坚持使用,若要justify的话,最好指出旧材料会牵扯到更多的花销的,从而说明政府在考虑使用新材料的时候的确是以budget为重中之重。因此看到A选项的时候,它恰好符合了我的判断,由于使用旧材料会增加用电量,而通常来说政府会补助包括电费在内的物业费等,这对政府来说多少是个负担,因此毫不犹豫就选了。其他的选项我看过了,貌似也有那个关于使用寿命的,但我记得我遇到的那种说法是新材料的使用寿命跟现有asphalt的使用寿命一样长(大概吧,记不大清楚了),这样的话这个选项就没什么好纠结的了,对吧~不过话说回来,如果我遇到了你说的那个“新材料能延长沥青的使用寿命”,可能我也会纠结,不过我觉得一般这种选项都会有程度大小之分的,比如可能significantly减少了用电量,或者slightly延长寿命之类的。可能我的想法不太靠谱,但是我觉得这些纠结的逻辑选项总会有细微差别把它们区分开来的。另外,我一直觉得支持正面不如反驳反面来的有力,比如指出旧材料增加空调使用就是直接指出旧材料缺点,属于反驳,指出新材料延长使用寿命就属于从正面支持。而且我遇到的题目版本问的是justify,如果一味从正面支持是不能充分证明政府的行为是正当的有效的,只有指出另一种选择的缺陷,才能确保政府现在的选择没有错。不知你是否认可?可能是每个人遇到的有关同一个材料的问法和选项都会有所不同吧,我只是恰好遇见了争议不太大的选项。)
V5 by lemonsnail
用什么new materials 来建设, 是因为热度上升,周围的写字楼的空调用电量可以加大,这样government又可以收回利益了。(机经有!)
V6 by mofei23 (760)
我选择因为沥青吸热导致周围建筑物空调用电量上升
V7 by twelve159
说是建一个什么项目,有种材料很贵,能反光,然而预算有限的情况下还是用了。我选的选项里有个air conditioner,反光控温节能什么的,其他选项有一个比较坑,说这种材料可以保护另一种建材,词忘了,我看跟反光没什么关系没选,另外的比较好排除
上12下
共2页
阅读全文Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。