2017年gmat机经,10-11月gmat阅读机经(至11.1)(八).

　　以下澳际留学为大家更新2011年gmat机经，以下2011年10-11月gmat阅读机经，时间从2011年10月27日至11月1日，目前共47篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　30. Museum 的 outsourcing

　　By gaofaithfish

　　是说Museum的，大概是说以前的有一种模式【收集来东西、展出】这个被作为“内”的吧，因为后面又提出了一种outsourcing?或者outside的模式……总共三段，第一段里提到了一个American Indian有关的博物馆，说它是个“good example”，这里有题，问这个例子的用处……选项记不得了……

　　31.地月关系理论(LZ怎么看都和上面的地月关系不一样，就单独开篇了)

　　By gaofaithfish

　　是说moon和地球，同时涉及到了Venus的行星，说其实金星也应该像地球一样有个卫星，可怎么怎么就没了。第一段说目前有三个理论C××m的，C××pure，fission的(这个记得比较清楚，因为有2道相关考题。fission说moon是地球被撞后迸出来的，后面这个被驳了，说地球上有很多z开头和其他一些重金属元素，可月球上木有，所以这理论不成立，有题，问如果说fission成立的话月球上应该怎么样，我就选了会有更多Z的元素还是内核会更重还是什么的……反正不太对==大家别被我误导)第三段说最近有一个新theory可以让这仨理论都成立。

　　32. Ethnography

　　By bryana

　　还有一篇讲什么ethnography，什么potter以前是女人做的，后来工业化了，有点性别歧视女权主义之类的意思

　　[考古]

　　版本1)

　　讲到pottery，原来都是女人在做的，后来男人加入以后使得生产力大大提升，所以男人才是pottery的主导力量。然后又跳出来一波人否定这种观点，给出理由若干。

　　版本2)

　　第一段说过去的研究都认为女性参与制陶的时期是prehistoric的，主要满足自己的需要;直到现代工艺的加入，生产制陶开始用于商业目的了，这才是真正的制陶业的开始。但现在的研究认为不是这样的，女性应该从很早就开始参与制陶，而且不管有没有所谓的新技术和商业目的引入，女性都参与其中。

　　第二段说主要过去都认为POTTER只是那个制陶的工作人员，而不包括那些打下手的。实际上很多女性是打下手的。所以这个定义是错的，而且影响了很多人。

　　版本3)

　　女人在史前制作陶器(pottery)中的作用(短，就一段)。人种学者(ethnologist)承认女人也参与了史前制作陶器，和男人一起。但他们只认定男人为potter. 举了一个例子，两个人在研究巴基斯坦陶艺制作时，只把男人当potter, 尽管他们也承认女人参与了制陶的一些流程：如帮助准备材料等等。作者批评这种是研究者的性别偏见造成的。

（未完见下一页）

　　33. 药到底有效还是没效

　　[V1]By annshih1002

　　有一个以前的科学研究显示一直使用某种药可以降低心脏病之类的疾病发生 但是近代的研究却显示持续使用这种药其实是会提高心脏病的风险的 第二段就讲之所以疾病发生率降低的原因是因为有在使用药物的患者会更加注意自己的生活习惯 从各方面都降低了疾病的发生率 所以得出那样的结果 第三段则是说 又有一个研究显示使用另外一种药但不要持续(这里有点模糊)可以确实有效防止疾病发生blahbla… 好像题目有问到举出最后那种药的功用是甚么 前面貌似是问了主旨题还是旧研究的结果之类的…

　　[V2]By remitt

　　内容是讲一个clinical trial的结果，一开始发表在什么一个杂志上，表明坚持吃e什么什么药的女性得heart attack几率比不吃的小，但另一个实验发现吃这种药的女性卷入致命事故的几率也小，这是说不通的。最后结论是这是因为吃这种药的人认为这种药是对身体好的，这类人本身比较注重自己的安全健康，所以才会少得心脏病。这种现象是什么什么bias,接着又对这种bias详细讲了下。最后一段讲了一个trial，说两组人，一组服一种药，另一组服用安慰剂，但安慰剂那组里按时服药的人最后也比不按时的药健康，也就证明文章的结论。

　　34. 政策错误

　　By annshih1002

　　另有一题是在讲说 有个学校采取了几个政策 但是这些政策都没有参考社会学家的研究之类的 以至于出现很多漏洞 接着就是列出这些漏洞 比较政策跟学者研究的不同 结论大概是说这些错误的政策导致了之后许多学生受到甚么挫折之类的…

　　35. 化学物质VS云朵

　　By annshih1002

　　然后还遇到了化学物质VS云朵题 主旨题问了是在讲化学物质影响了水滴成形还是云朵甚么的 两个选项有点纠结…

　　36. patent law

　　By clairL

　　一篇是讲patent law的 里面有提到那些judge什么的 其中有一题judges对某一种patent law新改变的看法什么的 这篇没怎么看 已经不够时间了TOT

　　37.

　　谁比谁早到US 由一只鸡引发的问题 什么DNA啊什么的

　　38. 鸡对于食物的分辨

　　有一道小鸡凭颜色辨别食物是否能吃的研究，具体内容记不清

　　我碰到的那篇应该(与GWD)不是完全一样的，但与这里的第三段内容有关。只记得提到很多次小鸡和novel food的关系，当中提到了不同颜色及对不同形状食物的判断是如何如何的。

　　第一段公鸡对于novelty食物怎么选择。科学家做了实验，给公鸡了许多novelty的食物(貌似是某种坚果)，并标上不同颜色。然后发现公鸡对于novelty食物，会先尝试着吃一些，然后他们开始吃其它颜色的novelty食物。科学家有俩个解释：1 公鸡在发现一些novelty食物能吃时，会放松其它novelty食物的谨慎性。2 公鸡在发现一些novelty食物能吃时，会觉得此类食物都能吃，而颜色就不在起决定作用了。

（未完见下一页）

　　第二段科学家还发现这种觅食现象不能被其它公鸡模仿，而只能由公鸡亲自尝试才行。这和一些现象相悖，比如小鸡模仿其母亲找食物。

　　鸡对于novel food 的试验，然后告诉了一大堆关于试验的过程，然后和鸟类比较，然后第二段说试验还发现了鸡的一个特性，反正就是说鸡是social animal 照例说对novel food的态度会根据别的鸡或者看自己的鸡妈妈如何做

　　第一段先说研究人员研究鸡对新的事物的反应。他们发现如果鸡在头一天只食用了一种新的食物(颜色啦、状态啦可能都跟之前的食物不一样)，第二天再接受另一 种新的食物的概率会大大增加。然后有两种解释：一种解释是鸡在第一天食用了一种新食物并且觉得ok以后，第二天会更容易接受另一种新的食物;另一种解释我 忘了。。。

　　第二段说，研究发现鸡对新的食物的接受，不能通过观察别的鸡食用这个食物来达到，必须要自己亲自去接触在可以。(此处有出题，问以下选项哪些是鸡接受食物的方式)然后还提到母鸡和小鸡食用新食物，小鸡观察母鸡，但是具体的观点记不清楚了。

　　主旨题， describe and evaluate a recent study, 还有是问在试验期间结束后研究人员给鸡吃了什么样的食物? 选项有: A) same color different type,B) same type and color,C) same typediff color, D) a new kind of food之类这个我和之前狗狗看法不一样，原文好像就说的是unfamiliar color，说鸡一样毫不犹豫就吃了，所以我选的是C还有最后一段的作用，和V3狗狗一样，我选的是给出了 additional finding of xxx.

　　我还被问到一道类比题。高亮了第一段中第一种解释，问如果这是对的~ 那么一大堆野生鸡会如何做。。。我选得是他们会降低对novelty food的警惕性。。。大概就是这个意思。还有一个就是根据第一段的第二种解释，鸡的觅食行为会怎样~~我选的是不管颜色如何，鸡都会吃同一种的食物

　　第一段说给鸡吃和平时不同颜色的novel food, 发现鸡慢慢就吃了。这种情况有两种解释，一，鸡先吃一个，又吃了第二个，吃着吃着发现这样的原来都能吃。二，脑子里面对这种食物描述的特性里，把“颜色”这个特性给去掉了。第二段说，surprisingly，鸡如果要接受这种食物需要direct contact, 也就是说看别人吃没用，自己不到黄河心不死。为什么说surprisingly呢，原来鸡是很社会主义的，连吃东西都是观察鸡妈妈的吃法并模仿的。

　　P1 科学家对一些鸡做实验。一只鸡吃惯了某种叫chick crump(?)的东西，科学家把同种食品染成了鸡没有吃过的颜色。鸡吃了新颜色的食品并接受了，之后科学家又把同种食品染了别的颜色，鸡就容易接受了。 科学家有两种可能解释：1)鸡接受了一种新食物以后，对其他新事物放松了警惕;2)鸡对可以食用的食物有一个整体的image，在接受第一次颜色改变以后，颜色就不再是这个image的影响因素了。

　　P2 科学家又发现，鸡是不会看到别的鸡不吃就不吃的，一定要自己尝试。这是一个很surprising的解释，因为科学家的理解是鸡是社会动物，而且小鸡是通过观察母鸡来学习食物的“可吃性”的。

　　题目：问科学家用来实验的食品有什么区别，选：same type different color.

　　其中有个题目记得，就是问实验时第二次的食物和第一次的有什么区别，答案是颜色不同，种类相同。这个我确定。 还有作者的观点是不赞同观察性的实验的，要注意态度。

　　大致说了关于家鸡对于食物的分辨问题，有两种解释，一种说的是家鸡在面对不同的食物的时候，会吃那些type与自己认为安全的食物相同的食物，另外一个关键点是食物的color,关于color会有考点。题里有一道是wild chicken在看到很多种食物的时候会有哪些反应，要基于文章第一段的内容，然后给出的4道题里有两道是高亮，题都不难，选项几乎都是在原文里。

　　附背景知识[将GWD原文的第三段列为背景知识供大家参考]

　　But Sherwin’s recent experiments with domestic hens do not support the notion that avian social learning necessarily facilitates aversion to novel foods that are noxious or toxic. Even when demonstrator hens reacted with obvious disgust to a specific food, via vigorous head shaking and bill wiping, there was no evidence that observers subsequently avoided eating that food. Sherwin’s research team speculated that ecological or social constraints during the evolution of this species might have resulted in there being little benit from the social learning of unpalatability, for instance, selective pressures for this mode of learning would be reduced if the birds rarely encountered noxious or toxic food or rarely interacted after eating such food, or if the consequences of ingestion were minimal. In a related experiment, the same researchers showed that if observer hens watched demonstrator hens react favorably to food of a particular color, then observer hens ate more food of that color than they ate of food of other colors. These results confirmed that avian species can develop prerences for palatable food through social learning.

　　以上2011gmat机经更新，2011年10-11月gmat阅读机经，时间从2011年10月27日至11月1日，目前共47篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　以下澳际留学为大家更新2011年gmat机经，以下2011年10-11月gmat阅读机经，时间从2011年10月27日至11月1日，目前共47篇。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　30. Museum 的 outsourcing

　　By gaofaithfish

　　是说Museum的，大概是说以前的有一种模式【收集来东西、展出】这个被作为“内”的吧，因为后面又提出了一种outsourcing?或者outside的模式……总共三段，第一段里提到了一个American Indian有关的博物馆，说它是个“good example”，这里有题，问这个例子的用处……选项记不得了……

　　31.地月关系理论(LZ怎么看都和上面的地月关系不一样，就单独开篇了)

　　By gaofaithfish

　　是说moon和地球，同时涉及到了Venus的行星，说其实金星也应该像地球一样有个卫星，可怎么怎么就没了。第一段说目前有三个理论C××m的，C××pure，fission的(这个记得比较清楚，因为有2道相关考题。fission说moon是地球被撞后迸出来的，后面这个被驳了，说地球上有很多z开头和其他一些重金属元素，可月球上木有，所以这理论不成立，有题，问如果说fission成立的话月球上应该怎么样，我就选了会有更多Z的元素还是内核会更重还是什么的……反正不太对==大家别被我误导)第三段说最近有一个新theory可以让这仨理论都成立。

　　32. Ethnography

　　By bryana

　　还有一篇讲什么ethnography，什么potter以前是女人做的，后来工业化了，有点性别歧视女权主义之类的意思

　　[考古]

　　版本1)

　　讲到pottery，原来都是女人在做的，后来男人加入以后使得生产力大大提升，所以男人才是pottery的主导力量。然后又跳出来一波人否定这种观点，给出理由若干。

　　版本2)

　　第一段说过去的研究都认为女性参与制陶的时期是prehistoric的，主要满足自己的需要;直到现代工艺的加入，生产制陶开始用于商业目的了，这才是真正的制陶业的开始。但现在的研究认为不是这样的，女性应该从很早就开始参与制陶，而且不管有没有所谓的新技术和商业目的引入，女性都参与其中。

　　第二段说主要过去都认为POTTER只是那个制陶的工作人员，而不包括那些打下手的。实际上很多女性是打下手的。所以这个定义是错的，而且影响了很多人。

　　版本3)

　　女人在史前制作陶器(pottery)中的作用(短，就一段)。人种学者(ethnologist)承认女人也参与了史前制作陶器，和男人一起。但他们只认定男人为potter. 举了一个例子，两个人在研究巴基斯坦陶艺制作时，只把男人当potter, 尽管他们也承认女人参与了制陶的一些流程：如帮助准备材料等等。作者批评这种是研究者的性别偏见造成的。

（未完见下一页）

上123下

共3页