11月9日更新GMAT阅读机经（三）.

　　以下是2011年10-11月的GMAT阅读机经更新，更新日期从10月27日起至11月9日，目前共65题。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　[考古]

　　第一段先提出conventional认为企业去防止pollution不合算。因为两个原因，一是防止污染只会增加企业的expense，而不会增加revenue。二是一个企业通过防止污染的措施会使得其他类似企业一同得利，其他企业可以照着成功企业的模式来copy。因此没有企业愿意先执行防污染措施。

　　第二段提出了一种新的观点认为有种low-anti pollution的方法，运用这种方法，可以让企业不仅增加expense，还能增加revenue。更重要的是，这种方法其他企业学不去，反而使得率先应用这种方法的企业有了比较advantage。

　　问题：

　　1.问到传统观点的一个原因。

　　2.问到了为什么新的方法有效。

　　3.有主旨题。

　　[继续考古]

　　【考古】

　　V2 by sarahstany

　　企业环保不赔钱

　　整一段，内容变体：

　　先提出传统观点，环保赔钱(有考点);

　　接着提出新观点，不赔钱，指出2点理由，分别详述：1. 可降成本;2.采取措施，不吃亏，其它公司学不来，有竞争优势(有考点)。

　　V3 by 敏儿猫猫

　　第四篇好像是讲一个conventional idea 是关于企业治理污染还是什么的，然后讲了这个idea的两个缺点一个是它assume 治理污染只会带来cost，不会有收益，第二是说企业之间对这种技术还是什么的可以相互学习，所以企业搞这个没有优势。

　　【继续考古】

　　1.2.10,公司污染治理V1 by onlybm

　　jj里有提到的企业对待污染的态度问题。但好像和jj有不一样，没有提到opportunity cost。两端，一屏半。。

　　第一段先提出conventional 认为企业去防止pollution不合算。因为两个原因，一是防止污染只会增加企业的expense，而不会增加revenue。二是一个企业通过防止污染的措施会使得其他类似企业一同得利，其他企业可以照着成功企业的模式来copy。因此没有企业愿意先执行防污染措施。

　　第二段提出了一种新的观点认为有种low-anti pollution的方法，运用这种方法，可以让企业不仅增加expense，还能增加revenue。更重要的是，这种方法其他企业学不去，反而使得率先应用这种方法的企业有了比较advantage。

相关链接：

1.11月9日更新GMAT阅读机经（二）

2.11月9日更新GMAT阅读机经（一）

3.2011年gmat机经,10-11月gmat阅读机经(至11.1)(十)

想要获得更多咨询服务点击进入 >>>>有问题?找免费的澳际专家咨询! 或联系QQ客服： ，也可以通过在线咨询处留言，把您最关心的问题告诉我们。

　　问题：

　　1.问到传统观点的一个原因。

　　2.问到了为什么新的方法有效。

　　3.有主旨题。

　　V2 by Poodle1223

　　是第一篇，是关于pollution cost的。比较简单，但是题目选项仲有类似的很纠结：

　　1)主旨：rute a theory?/ introduce a new method?

　　2) 问新的pollution equipment怎么帮助公司的：有by providing the advantage over ..../ by providing the alternative .....

　　V3 by cztom

　　和JJ部分类似，我觉得可能是由于两篇文章太像了以致于JJ弄成了一篇关于opportunity cost的文章，其实关于污染治理应该是有两篇的，我碰到的这篇就没有机会成本，非常简单，只有2/3屏。。。也是先说公司一开始认为处理污染会增加成本，然后后面从两个方面来否定这个观点。。。

　　主旨题：选否定一个流行观点之类的

　　[变体考古]已确认~~

　　【碎碎念】LZ六月的时候考到过这篇原文。。超给力~基本自行确认 附基本原文! 不过还是呼唤daisyeni确认下

　　daisyeni :红色的经确认就是原文考古. 大家要考前一定看好看足JJ哦,命中率非常高!

　　红色的就是原文, 木有出现变体...联考题都木有变.

　　1)highlight opportunity cost, possibility of loss if not prevented 可以肯定就是答案.

　　2)第二段的作用. 我觉得是类比... dect的opportunity cost 和pollution的opportunity cost, quality control 类比pollution control

　　3)主旨题

　　-----------------------------------------------------------------------------------------------考古的分割线----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　1.2.7 企业应如何解决污染

　　V1 by fargone

　　讲企业应如何解决污染的问题，提到“机会成本”，跟企业解决产品缺陷的例子做类比，提出解决污染应该怎么怎么

相关链接：

1.11月9日更新GMAT阅读机经（二）

2.11月9日更新GMAT阅读机经（一）

3.2011年gmat机经,10-11月gmat阅读机经(至11.1)(十)

想要获得更多咨询服务点击进入 >>>>有问题?找免费的澳际专家咨询! 或联系QQ客服： ，也可以通过在线咨询处留言，把您最关心的问题告诉我们。

　　V2 by sarahstany

　　企业环保不赔钱

　　整一段，内容变体：

　　先提出传统观点，环保赔钱(有考点);

　　接着提出新观点，不赔钱，指出2点理由，分别详述：1. 可降成本;2.采取措施，不吃亏，其它公司学不来，有竞争优势(有考点)。

　　V3 by 敏儿猫猫

　　第四篇好像是讲一个conventional idea 是关于企业治理污染还是什么的，然后讲了这个idea的两个缺点一个是它assume 治理污染只会带来cost，不会有收益，第二是说企业之间对这种技术还是什么的可以相互学习，所以企业搞这个没有优势。

　　V4 by 曾毛毛viki 710

　　1，第一段讲公司控制污染可以赢得大家的好感啊，对得起大家啊什么的。然后说大多数的公司一般都不会去控制污染，因为要费很多钱，他们宁愿拿那些钱去研究怎么提高产品或者想新设计。但最近发现污染其实会产生“opportunity costs”(这个要考)，包括waste resources, waste forts什么的反正作者意思是要提高利润，其实更应该去控制污染。2，第二段讲某个时期有一个叫做“quality revolution”的运动，貌似是提倡用控制污染的方法提高利润。在运动之前，企业都是将钱投在产品的提升上以压低价格获得更多利润，但是现实条件是，那些产品已经是不能再提升啦改变啦什么的。所以企业这样做没有效果哦。所以企业开始发现污染的出现其实是自己公司效率啊资源利用啊都没弄好的signal(考点)。所以就顺从这个运动啊，开始用控制污染的方法提升利润喔。

　　3，第三段狗主忘了。。。。估计没考点吧

　　V5 by sweettrainbow 750

　　第一段：提出很多大家虽然觉得后期处理pollution比较expensive，但是还是选择这个方法

　　第二段：为什么大家都不愿意在production process中减少pollution呢?其实这种现象的发生时建立在一个assumption上：大家认为production的assembly line(这个不是关键词，不用google，我忘记原文了)是不能对于减少pollution做出改变的，只能靠more supervision(同样都不是关键词……我都是靠记意思的，对不起大家)。

　　但其实这些assembly line是可以做适当改变的=>有pollution是因为流水线waste resource(再次强调不是原文词)

　　第三段：举例说产生dect就是因为流水线上浪费material(这段不重要)

　　第四段：based on第三段，pollution也是类似的，所以改善流水线来减少pollution和waste就是提高ficiency

　　题目：

　　1. 主旨(貌似是解释一种misconception?还是这个是干扰项?忘记了……)

　　2. 第三段的作用(类比dect和pollution，这道百分之百确定)

　　3. 貌似是问如果这个的实施有什么作用(提升ficiency)

　　V6 by chole蜗牛 680

　　Pollution 这篇比较简单，就算么有JJ也应该做得出来，就不多说了 只说一道争议题 就是“opportunitycost” 选项记得几个争议的 1. allocate resource more ficiently 2possiblelosses if not prevent pollution 3 啥啥customer’sdect 4 stop pollution of cumstomer.顺序不记得了，其实看了之后 没懂为什么是争议题， 很明显是possible losses if not prevent pollution。首先 学过点ECO的都知道Opportunitycost , 其次原文是 “啥啥opportunity cost-wasted water, wasted energy and decrease 啥啥customer’sproduct quality”(类似这个意思)，这些都是如果company generate pollution 会造成的cost of thecompany, customer and society. 所以就是这个答案了.. 相关链接：

1.11月9日更新GMAT阅读机经（二）

2.11月9日更新GMAT阅读机经（一）

3.2011年gmat机经,10-11月gmat阅读机经(至11.1)(十)

想要获得更多咨询服务点击进入 >>>>有问题?找免费的澳际专家咨询! 或联系QQ客服： ，也可以通过在线咨询处留言，把您最关心的问题告诉我们。

　　以下是2011年10-11月的GMAT阅读机经更新，更新日期从10月27日起至11月9日，目前共65题。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　[考古]

　　第一段先提出conventional认为企业去防止pollution不合算。因为两个原因，一是防止污染只会增加企业的expense，而不会增加revenue。二是一个企业通过防止污染的措施会使得其他类似企业一同得利，其他企业可以照着成功企业的模式来copy。因此没有企业愿意先执行防污染措施。

　　第二段提出了一种新的观点认为有种low-anti pollution的方法，运用这种方法，可以让企业不仅增加expense，还能增加revenue。更重要的是，这种方法其他企业学不去，反而使得率先应用这种方法的企业有了比较advantage。

　　问题：

　　1.问到传统观点的一个原因。

　　2.问到了为什么新的方法有效。

　　3.有主旨题。

　　[继续考古]

　　【考古】

　　V2 by sarahstany

　　企业环保不赔钱

　　整一段，内容变体：

　　先提出传统观点，环保赔钱(有考点);

　　接着提出新观点，不赔钱，指出2点理由，分别详述：1. 可降成本;2.采取措施，不吃亏，其它公司学不来，有竞争优势(有考点)。

　　V3 by 敏儿猫猫

　　第四篇好像是讲一个conventional idea 是关于企业治理污染还是什么的，然后讲了这个idea的两个缺点一个是它assume 治理污染只会带来cost，不会有收益，第二是说企业之间对这种技术还是什么的可以相互学习，所以企业搞这个没有优势。

　　【继续考古】

　　1.2.10,公司污染治理V1 by onlybm

　　jj里有提到的企业对待污染的态度问题。但好像和jj有不一样，没有提到opportunity cost。两端，一屏半。。

　　第一段先提出conventional 认为企业去防止pollution不合算。因为两个原因，一是防止污染只会增加企业的expense，而不会增加revenue。二是一个企业通过防止污染的措施会使得其他类似企业一同得利，其他企业可以照着成功企业的模式来copy。因此没有企业愿意先执行防污染措施。

　　第二段提出了一种新的观点认为有种low-anti pollution的方法，运用这种方法，可以让企业不仅增加expense，还能增加revenue。更重要的是，这种方法其他企业学不去，反而使得率先应用这种方法的企业有了比较advantage。

相关链接：

1.11月9日更新GMAT阅读机经（二）

2.11月9日更新GMAT阅读机经（一）

3.2011年gmat机经,10-11月gmat阅读机经(至11.1)(十)

想要获得更多咨询服务点击进入 >>>>有问题?找免费的澳际专家咨询! 或联系QQ客服： ，也可以通过在线咨询处留言，把您最关心的问题告诉我们。

　　 上123下

共3页