GMAT考试 1月29日更新GMAT阅读机经(三).

　　GMAT考试已于12年1月29日更换题库，以下是2012年1月的GMAT阅读机经更新，更新日期从2012年1月29日起至1月31日，目前共19题。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!

　　5. 政府提倡公司环保节能(考古确认!)

　　P1：现在reduction of carbon已经成为全很重要的issue(提出现象)，很多措施都能够节能减排，低碳是可以避免地球变暖，比如把一种light换成节能light，就能够节省很多能源。有些专家在研究对碳排放收取一定tax能否改善企业的排碳量。在这个过程里，他们发现即使不对排碳收tax，如果公司采用某些节能措施后，本身就可以为这些公司省钱。但是很多公司没这么做。作者推断说是因为公司怕麻烦或者费用很高。专家说其实不是的，虽然说换灯需要费用，但是它节约的电费完全可以支付，换灯的成本很低而且公司第二年就能收回成本。比如用某个荧光灯，虽然要花一点钱，但一年内就可以把成本收回来，但是这些公司仍然不采用节能措施。

　　P2：为什么公司还是不愿意换灯呢(解释现象)?专家认为这些公司的决定是由于他们的不理性，公司根本没有认真的计算采用节能措施能省多少钱。公司之所以没这么做是因为公司根本没有意识到这样可以节省成本，也没计算过。(因为这个换灯是否合理是要公司自己去计算成本收益比的，而公司往往不会去做成本收益分析，所以不会改进，他们根本没有节能减排的意识换了节能灯save large amount of money and the fect is maximized.)。因此国家应出台一些政策。其中提到了要征tax，还说政府要通过强制措施。

　　P3：国家如果建立控制排碳的标准，似乎是有用的(提出解决方案)，tax on the carbon emission 并不能让公司改装节能灯。反而，Government-regulated standard is a possible way to solve the problem. 尽管economist 认为市场应由companies 本身来决定，government 不应该通过行政手段去影响公司。但大部分政治家都懒得干涉企业的行为，因为经济学家的研究表明企业管理者本身比谁都清楚怎样提高自身效率。最后总结说这个节能减排是利国利民的事情，所以国家还是应该干涉，因为这不仅concern了private good/interests，还concern了public good/interests，应该大力推进，因为这个涉及到地球的生存变暖之类的大事。

　　Q1.主题题，

　　Q2然后问题里有一个问public good是指什么

　　A2:Decrease carbon emission that causes global warming?

　　Q3问到了第三段的function。

　　A3: Propose a solution to the problem.

　　V2

　　短篇有一个是关于灯泡节能，好像以前机经上有，有一个环保的灯，企业不愿意用，嫌麻烦，收效小。而作者认为这个节能是很有必要的，要政府支持才能执行下去。

　　政府节能(已确认BYcrack25)

　　V1 by 三零年代

　　低碳和公司成本:

　　说低碳是可以避免地球变暖，比如把一种灯换成节能灯(姑且这么理解吧)。但是很多公司没这么做。可能是因为换灯得成本比较高而且很麻烦(要么就是成本低但是很麻烦)。专家说了其实不是的，换灯的成本很低而且公司第二年就能收回成本。

　　第二段说为什么公司还是不愿意做呢?是因为公司根本没有意识到这样可以节省成本，也没计算过。还说政府要通过强制措施。后来好像说强制措施不好(好像)。最后一句话说，换灯，节能这种行为要积极进行还是神马的，因为这个涉及到地球的生存变暖之类的大事。

　　考了主题题型，考了某一段的作用。答案和问题具体记不清楚了。

　　V2 by hjchosenone

　　第一段：说很多措施都能够节能减排。比如公司把现在的灯换成节能灯的话，就能够节省很多能源。但是很多公司并没有这么做，作者推断说是因为公司怕麻烦或者费用很高。专家说，虽然说换灯需要费用，但是它节约的电费完全可以支付。

　　第二段：专家分析，公司之所以没这么做是因为他们根本就没花功夫来计算一下这个可以给公司节约开支的办法。他们根本没有节能减排的意识。因此国家应出台一些政策。其中提到了要征税。(题目中有一题问这个政策怎么不好的)最后总结说这个节能减排是利国利民的事情(both private and public good，其中public高亮，问指什么)，应该大力推进。

　　V3 by beibei0412

　　第一段，现在低碳排放已经成为全很重要的议题。有些专家在研究一个题目，内容是对碳排放收取一定税能否改善企业的排碳量。这个过程里他们发现即使不对排碳收税，如果公司采用某些节能措施后，本身就可以为这些公司省钱。比如用某个荧光灯，虽然要花一点钱，但一年内就可以把成本收回来。但是这些公司仍然不采用节能措施。

　　第二段，专家就是认为这些公司的决定是由于他们的不理性，公司根本没有认真的计算采用节能措施能省多少钱。

　　第三段，国家如果建立控制排碳的标准，似乎是有用的。但大部分政治家都懒得干涉企业的行为，因为经济学家的研究表明企业管理者本身比谁都清楚怎样提高自身效率。最后一句是，但是国家还是应该干涉，因为这不仅concern了private什么什么，还concern了public good。

　　然后问题里有一个问public good是指什么(我选得是减少引起全球变暖的排碳量，不知道对不对)

　　问到了第三段的内容(或者功能，记不清了)，我选得是说明有必要重视减低企业的排碳量(似乎是)

　　以上就是1月31日更新的GMAT阅读机经，考生可以适当借鉴，并通过练习来掌握GMAT阅读的解题规律，从而在GMAT考试中发挥出更好的水平。 相关链接：

1.GMAT考试 1月29日更新GMAT阅读机经(二)

2.GMAT阅读提升策略分享

3.GMAT阅读应对策略解析

想要获得更多咨询服务点击进入 >>>>有问题?找免费的澳际专家咨询! 或联系QQ客服： ，也可以通过在线咨询处留言，把您最关心的问题告诉我们。