悉尼大学商学国贸双硕士毕业,现居澳洲,在澳学习生活15+年,从事教育咨询工作超过10年,澳洲政府注册教育顾问,上千成功升学转学签证案例,定期受邀亲自走访澳洲各类学校
您所在的位置: 首页> 新闻列表> GMAT考试 3月6日更新GMAT阅读机经(十二).
GMAT考试已于12年3月1日更换题库,以下是2012年3月的GMAT阅读机经更新,更新日期从2012年3月1日起至3月6日,目前共18题。澳际留学祝大家GMAT考试顺利!
9. Carbon emission trade(已考古)
第一段:先介绍这个是啥..
第二段:说缺点
第三段:提出carbon taxes. 作者favor这个哈..
【考古】
【版本1】
碳排放权
强调 征税 好于 拍卖排放权!
第一段: 讲 买卖 碳排放权 介绍下概念 有题 第一段 讲啥 选 介绍概念 之类的。
第二段: 讲 买卖碳排放权 不好的原因。 会受到政治因素之类的。
第三段: 应该有施行 征收排放税 这样 好过买卖碳排放权
【版本2】
讲一个污染减排权(大概是这个意思)的交易市场
第一段:介绍这种市场,就是说有工厂的减排目标达不到,可以购买其他厂的减排目标,即把这个减排压力转到其他厂身上。
第二段:欧盟就形成了一个这样的市场。但是这种市场有很大局限,因为容易被政治左右还是怎么的
第三段:提出一个通过tax什么的来实现减排的措施,说这个措施比那个交易市场好,因为。。。。。
【版本3】
关于二氧化碳碳排放:
第一段:政府规定了二氧化碳的排放量,这种排放量的配额可以在各个公司之间买卖,例如可以以很低成本减排的企业,它用不完的配额就可以卖给那些减排成本很高、配额不够用的企业
第二段:说了这种控制碳排放方法的缺点,好像是强有力的企业巨头能够游说政府提高配额什么的
第三段:建议了一种更有效的方法就是征收排放税
【版本4】
买卖碳排放权
第一段:说了一下买卖碳排放权的运作机制和主要作用(此处有题,问第一段作用)
第二段:虽然这个出发点是好的,但是最终碳排放权的分配会受到政治权利的影响,产生寻租的情况,最终不能达到目的
第三段:提议用tax的方法,可以有效控制碳排放,企业也能计算自己的未来费用(此处有问tax的方法的好处)
有一题主旨题
【版本5】
第一段:讲了emission cap。介绍了一种市场,各企业可以在上面交换他们的permission,从而使某些企业通过付出一些cost获得较大的污染排放量。这样做比起死规定每个企业的排放量要more ficient。
第二段: 虽然上面介绍的那种方法看起来好,但是执行起来有阻力(政治上的)。企业觉得原来排污不用给钱,现在要,所以很不爽(请无视我的语言表达,反正大概那个意思。。。)一些大企业会想办法阻止这种政策的实施,这里主要是指政治上的。所以这种方法操作起来并不太方便。
第三段: 介绍了emission tax。说这个好。执行的时候可以通过减少corporation tax in exchange of 公司pay emission tax.
考了一道问第一段的作用。正确的我忘了,汗,大概是说provide ooxx????...但是我当时肯定排除了引入emission cap概念的那一项,因为觉得第一 段主要不是在阐述那个概念,还是侧重作用。另外三项应该不会有干扰。
【版本6】
一个有关碳排量交易市场的。不难
第一段:碳排量交易市场的定义作用。交易二氧化碳排放许可证的市场。有题,问这段干嘛啦,就是解释这个市场以及其作用。
第二段:这个市场的一些弊端,有个例子,说英国某某市场被一些lobbyist游说,发放了一部分免费的排放权。结果这些都落到政治利益相关集团去了。有题,问的就是弊端,即政治相关性。
然后说这样剩下来的排放权数量不确定,所以价格难以预测。对于企业来说,更难以做预算。有题,问后果,选的就是价格不确定性增加。
第三段:说最好的解决办法是征税而不是排放许可证。
【版本7】
讲为减少公司排放二氧化碳,是用拍卖剩余排放量(比如说一年某公司按定量可以排1000,如果公司只排了800,它可以把剩下的200拍卖给其它公司),还是为那些排放低于定量的公司给予税收减免。有一题问类比,就是以下哪种类似于文中说的税收减免。
以上就是3月6日更新的GMAT阅读机经,考生可以适当借鉴,并通过练习来掌握GMAT阅读的解题规律,从而在GMAT考试中发挥出更好的水平。 相关链接:
1.GMAT考试 3月6日更新GMAT阅读机经(十一)
2.突破GMAT阅读高分经验分享:合理安排时间
3.GMAT数学备考指导:常用理论小结
想要获得更多咨询服务点击进入 >>>>有问题?找免费的澳际专家咨询! 或联系QQ客服: ,也可以通过在线咨询处留言,把您最关心的问题告诉我们。
Amy GUO 经验: 16年 案例:4272 擅长:美国,澳洲,亚洲,欧洲
本网站(www.aoji.cn,刊载的所有内容,访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。
本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。